Ngay cả trước khi chữ viết ra đời, từ thời cổ đại, nhờ sự tiếp xúc kinh tế, chính trị, giáo dục và ngôn ngữ hàng ngày, tiếng Nga đã bao gồm các từ mượn. Cả từ và ngữ đều có thể được mượn.
Vay
Không có một ngôn ngữ nào trên trái đất mà từ vựng chỉ giới hạn trong các từ gốc của nó. Tỷ lệ các từ "không phải của riêng" trong các thời kỳ lịch sử khác nhau ở các ngôn ngữ là khác nhau. Turkisms, giống như bất kỳ sự vay mượn nào khác, được truyền vào ngôn ngữ với cường độ khác nhau, quá trình này bị ảnh hưởng bởi cả các yếu tố ngôn ngữ và ngoại ngữ thích hợp. Các yếu tố sau bao gồm chính trị, văn hóa, công nghệ, kinh tế và trong nước.
Theo dữ liệu thu thập trên cơ sở các tiêu chí khác nhau, tiếng Nga hiện đại chứa từ 10 đến 35% từ vựng vay mượn. Tất cả các từ vựng như vậy có thể được chia thành hai nhóm lớn:
- vay mượn tiếng Slavic (có liên quan).
- Non-Slavic (nước ngoài)vay mượn.
Các từ thuộc chủ nghĩa Thổ Nhĩ Kỳ thuộc nhóm thứ hai. Từ mượn có thể là một phần của từ vựng chủ động hoặc thụ động của ngôn ngữ. Đôi khi một từ từ ngôn ngữ khác có thể thay thế từ gốc khỏi từ vựng chính. Ví dụ: từ "ngựa" được lấy từ tiếng Tatar, thay thế từ "ngựa", từ này trở nên có màu sắc rõ ràng trong ngôn ngữ văn học Nga.
Trong trường hợp từ biểu thị một thực tại mới và không có từ tương tự trong ngôn ngữ tiếp nhận, số phận của sự vay mượn liên quan trực tiếp đến số phận của đối tượng hoặc hiện tượng được chỉ định. Từ ngữ cực kỳ phổ biến có nguồn gốc từ Thổ Nhĩ Kỳ "epancha" ngày nay là chủ nghĩa lịch sử. Sự chuyển đổi từ một từ vựng chủ động sang một từ vựng bị động là khá tự nhiên và logic và được quyết định bởi sự phát triển lịch sử của xã hội và ngôn ngữ.
Chuyển từ ngôn ngữ nguồn, các từ mượn có thể bị đồng hóa (có bản chất khác) hoặc giữ nguyên vị trí của từ ngoại lai (tên quốc gia) và man rợ (loại từ mượn ít được thông thạo nhất).
Các nhóm chuyên đề bao gồm từ vay mượn rất đa dạng, nhưng vẫn có một xu hướng nhất định, ví dụ, thuật ngữ chính trị và triết học có nhiều từ vay mượn tiếng Hy Lạp-La-tinh, và sự chuyển đổi từ tiếng Đức đã bổ sung cho lĩnh vực hành chính, kỹ thuật và quân sự. Tiếng Thổ Nhĩ Kỳ trong tiếng Nga cũng có một số điểm chung theo chủ đề vốn có trong hầu hết các từ mượn. Phần lớn, những từ như vậy biểu thị các khái niệm liên quan đến cuộc sống hàng ngày. Điều này có thể được coi làdấu hiệu ngữ nghĩa của chúng.
Turkisms bằng tiếng Nga
Turkisms được coi là không chỉ những từ được vay mượn trực tiếp từ các ngôn ngữ Thổ Nhĩ Kỳ, mà còn là những từ đã đi vào ngôn ngữ Nga một cách gián tiếp thông qua chúng. Đó là, từ đầu tiên được chuyển sang tiếng Thổ Nhĩ Kỳ từ ngôn ngữ nguồn này hoặc ngôn ngữ nguồn khác, và sau đó được mượn sang tiếng Nga. Hoặc ngược lại, một số ngôn ngữ đã mượn một từ có nguồn gốc từ tiếng Thổ Nhĩ Kỳ, và sau đó nó được chuyển sang tiếng Nga. Vì vậy, theo thông lệ, tất cả các từ có nguồn gốc từ tiếng Thổ Nhĩ Kỳ, bất kể ngôn ngữ nguồn là gì. Phần chính của tiếng Thổ Nhĩ Kỳ được chuyển sang tiếng Nga trong thế kỷ 16 - 17.
Để tiện cho việc học và hệ thống hóa, các từ vựng mượn thường được phân loại. Việc phân chia thành các nhóm có thể dựa trên nhiều đặc điểm khác nhau. Đối với từ vựng, một trong những cơ sở thuận tiện nhất để phân loại là sự phù hợp theo chủ đề. Một ví dụ về sự phân bổ của các Turkisms như vậy là phân loại sau:
- Các từ chỉ quần áo và các bộ phận, giày và mũ: kapturok, kaptorga (khóa), astrakhan, gót chân.
- Các từ gọi tên đại diện của thế giới động vật: kapkara (linh cẩu), karakurt.
- Các từ liên quan đến thế giới thực vật: dép (đại diện của họ mao lương), bút chì (cây dương nhỏ hoặc chồi cây bạch dương).
- Các từ liên quan đến công việc nông nghiệp: lông thú astrakhan (nĩa có đầu uốn cong).
- Tên của một người theo thương mại, nghề nghiệp hoặc xã hội của người đóvị trí xã hội: bảo vệ (người canh gác), kulak (nông dân-chủ sở hữu).
- Những tên miêu tả biểu cảm về một người, bao gồm cả những lời nguyền rủa: baskak (người đàn ông dũng cảm).
- Từ đặt tên cho các tòa nhà và các bộ phận của chúng (tháp, nhà bảo vệ).
- Các từ biểu thị các bộ phận của cơ thể (đầu, gốc cây).
- Từ chỉ đồ gia dụng: kaptar (cân).
- Từ đồng nghĩa (Bashkir, Karachai).
- Từ nhân loại (Kablukov).
- Từ ghép (Karaganda).
- Hydonyms (Cha Karakul).
- Các từ có nghĩa khác: kultuk (nhánh sông, vịnh, khe núi).
Đặc điểm ngữ âm
Có một số dấu hiệu phiên âm có thể được sử dụng để xác định người Thổ Nhĩ Kỳ trong tiếng Nga. Một trong số đó là sự hài hòa nguyên âm, tức là sự lặp lại của cùng một nguyên âm trong một từ. Những ví dụ như vậy về người Thổ Nhĩ Kỳ trong tiếng Nga có thể là các từ kim cương, con gián, gang, giày, rương, v.v. Một dấu hiệu khác của sự vay mượn tiếng Thổ Nhĩ Kỳ là sự hiện diện của -cha và -lyk ở cuối từ: kalancha, cào cào, thổ cẩm, nhãn, bashlyk, shish kebab. Thường –cha cuối cùng được tìm thấy trong các tên địa lý.
Phương pháp tiếp cận khoa học
Lịch sử nghiên cứu khoa học về người Thổ Nhĩ Kỳ bằng tiếng Nga bắt đầu từ thế kỷ 18. Nghiên cứu so sánh đầu tiên còn tồn tại có niên đại từ năm 1769. Tạp chí "Podenshina" cùng năm đã đăng một số từ tiếng Nga giống với từ của một số ngôn ngữ phương Đông. Danh sách này bao gồm cả những ví dụ thành công về người Thổ Nhĩ Kỳ bằng tiếng Nga (biryuk,ngựa, sậy, rương), cũng như những từ tiếng Nga đơn giản được phụ âm với từ tiếng Thổ Nhĩ Kỳ (giả sử như tiếng Nga “shchi” và tiếng Thổ Nhĩ Kỳ “ashchi”, có nghĩa là “nấu ăn”).
Vào thế kỷ 19, một số nghiên cứu đã được thực hiện về ảnh hưởng của nhiều ngôn ngữ khác nhau đối với tiếng Nga, bao gồm cả tiếng Thổ Nhĩ Kỳ. Nhưng thật không may, tài liệu ngôn ngữ rất hạn chế đã được xem xét.
Từ điển Từ nguyên của các Từ Phương Đông trong các Ngôn ngữ Châu Âu, xuất bản năm 1927, cũng không đóng góp đáng kể vào việc nghiên cứu vấn đề này.
Một đóng góp sâu rộng cho việc nghiên cứu về người Thổ Nhĩ Kỳ đã được thực hiện trong cuộc tranh cãi khoa học của F. E. Korsh và P. M. Melioransky về vấn đề vay mượn tiếng Türkic trong văn bản "Câu chuyện về Chiến dịch của Igor".
Năm 1958, công trình của N. K. Dmitriev "Về các yếu tố Turkic trong từ điển tiếng Nga" được xuất bản. Đây là một nghiên cứu rất kỹ lưỡng và thành công, trong đó tác giả đưa ra một số bảng chú giải, dựa trên mức độ tin cậy của dữ liệu khoa học. Vì vậy, anh ấy chọn ra các lớp của người Thổ Nhĩ Kỳ:
- có nguồn gốc được xác nhận bởi đủ số lượng dữ kiện;
- những thứ cần cơ sở bằng chứng bổ sung;
- những người có nguồn gốc chỉ được coi là người Thổ Nhĩ Kỳ như một giả thuyết.
Có thể nói rằng những người Thổ Nhĩ Kỳ trong ngôn ngữ Nga hiện đại vẫn đang chờ đợi nhà nghiên cứu của họ, người sẽ tạo ra một mô tả toàn diện về từ vựng mượn từ các ngôn ngữ phương Đông. Cần lưu ý rằng việc thiếu kết luận chính xác về vấn đề vay mượn tiếng Thổ Nhĩ Kỳ được giải thích là do kiến thức phương ngữ kém.từ vựng của các ngôn ngữ Turkic. Trong những nghiên cứu như vậy, điều đặc biệt quan trọng là không chỉ dựa vào dữ liệu của từ điển, vốn chỉ ghi lại ngôn ngữ văn học, mà còn dựa vào phương ngữ, vì chúng phản ánh mối liên hệ di truyền của các ngôn ngữ. Đó là lý do tại sao sự thành công của các nghiên cứu sâu hơn về từ vựng tiếng Thổ Nhĩ Kỳ như một phần của tiếng Nga phụ thuộc trực tiếp vào sự phát triển phương ngữ của các ngôn ngữ Thổ Nhĩ Kỳ.
Trải nghiệm mô tả ngôn ngữ học
Năm 1976, tại Alma-Ata, “Từ điển người Thổ Nhĩ Kỳ bằng tiếng Nga” được xuất bản bởi E. N. Shipova. Cuốn sách có khoảng 400 trang, trong đó có 2000 từ vựng. Mặc dù thực tế là cuốn từ điển được biên soạn trên cơ sở nghiên cứu một cách có hệ thống về ngôn ngữ Nga của người Thổ Nhĩ Kỳ, nó đã nhiều lần bị chỉ trích. Các nhà ngôn ngữ học lưu ý rằng nó chứa các từ nguyên không rõ ràng và chưa được chứng minh. Ngoài ra, một số từ được cung cấp từ nguyên sai, mặc dù những trường hợp như vậy rất hiếm.
Một nhược điểm đáng kể khác của từ điển là phần lớn các từ được trình bày trong đó (khoảng 80%) thuộc loại từ vựng ít được sử dụng. Đây là những từ lỗi thời, mang tính khu vực hoặc chuyên môn cao, bao gồm cả thuật ngữ thủ công.
Nguồn gốc tranh chấp
Không thể nói chính xác có bao nhiêu người Thổ trong tiếng Nga, vì ý kiến của các nhà ngôn ngữ học khác nhau về nhiều từ. Ví dụ, N. A. Baskakov quy các từ “va chạm”, “gogol”, “bánh” và “kẻ gây rối” là có nguồn gốc từ tiếng Thổ Nhĩ Kỳ, mà một số nhà khoa học khác về cơ bản không đồng ý.
Thường trong quá trình tái tạo lịch sử vàcác nghiên cứu từ nguyên học tạo ra các kết quả gây tranh cãi hoặc mơ hồ. Ví dụ, nếu chúng ta muốn tìm hiểu xem từ "lò sưởi" có phải là chủ nghĩa Thổ Nhĩ Kỳ hay không, thì khi tham khảo từ điển, chúng ta sẽ thấy một đánh giá mơ hồ về nguồn gốc của từ này. Vì vậy, trong từ điển của V. I. Dahl, từ này được gắn nhãn "Tatar.?", Điều này cho thấy rằng người biên dịch từ điển không chắc chắn về nguồn gốc của từ này và cho nó như một giả định. Trong từ điển từ nguyên của Fasmer, từ này được cho với nhãn hiệu "từ mượn. từ người Thổ Nhĩ Kỳ. Dmitriev gợi ý rằng người Nga đã mượn từ "lò sưởi" từ người Thổ Nhĩ Kỳ. Các từ điển khác coi Kyrgyz, Uzbek, Teleut, Altai, Sagai và một số từ khác là ngôn ngữ nguồn. Vì vậy, phần lớn các nguồn có thẩm quyền trả lời tích cực cho câu hỏi liệu từ home có phải là tiếng Thổ Nhĩ Kỳ hay không, nhưng không thể chỉ ra chính xác ngôn ngữ nguồn. Điều này đưa chúng ta trở lại nghiên cứu từ nguyên gây tranh cãi.
Nhưng có những trường hợp những từ chắc chắn không phải là tiếng Thổ Nhĩ Kỳ được chuyển đi như vậy. Các lỗi từ nguyên thường gặp liên quan đến một số loài lexemes: đầm phá, bò, túi, kẻ gây rối, băm, cầu xin, barberry, muôi, cây hương thảo hoang dã, bầy đàn, xúc xích, lộn xộn, đau bụng, cam bergamot, kalach, chuỗi thư, thẻ, buzz, quinoa, cá chép diếc, chanh, hạt, bồn tắm, anh đào, nô lệ hình phạt, ngọn hải đăng, lông thú, fakir, cây dương dương và nhiều loại khác. vv Một số học giả nhấn mạnh rằng từ "bão" cũng không có nguồn gốc từ tiếng Thổ Nhĩ Kỳ. Nhưng cũng có một ý kiến hoàn toàn trái ngược về từ này.
Tình hình còn phức tạp hơn bởi thực tế là có một số phân loại các ngôn ngữ Turkic, chúngchúng không chỉ khác nhau về vấn đề vạch ra ranh giới giữa các ngôn ngữ nhất định trong đại gia đình Altaic, mà còn về cách thuộc về một số ngôn ngữ trong họ này.
Trước Hoàng kim
Việc chuyển từ từ ngôn ngữ này sang ngôn ngữ khác có mối quan hệ nhân quả chặt chẽ với đặc điểm điều kiện ngôn ngữ-xã hội của một giai đoạn lịch sử cụ thể.
Điều khá hợp lý là một phần đáng kể của người Thổ Nhĩ Kỳ đã truyền sang ngôn ngữ của chúng ta trong cuộc xâm lược của người Tatar-Mông Cổ, nhưng điều này không có nghĩa là không có liên hệ ngôn ngữ nào trước đó. Và mặc dù số lượng quá trình chuyển đổi ít, chúng vẫn tồn tại. Trong số những người Thổ Nhĩ Kỳ được bảo tồn bằng tiếng Nga, được mượn từ thời tiền Mông Cổ, người ta có thể gọi tên những từ như lều, ngọc trai, ngựa, băng đảng, boyar, hòm, thần tượng, buồng, đám, anh hùng, đền thờ, san, koumiss, hạt.. Các nhà ngôn ngữ học khác nhau về một số từ này. Vì vậy, từ "dog" được một số nhà khoa học coi là tiếng Iran, và một số - tiếng Thổ Nhĩ Kỳ. Nguồn gốc thô tục được quy cho một số từ.
Thời kỳ Tatar-Mông Cổ xâm lược
Trong thời đại của Golden Horde, nhiều từ liên quan đến các lĩnh vực hoạt động khác nhau của con người đã được nhập vào ngôn ngữ Nga. Trong số đó, nổi bật không chỉ có tên hộ gia đình mà còn có cả những từ phục vụ lĩnh vực kinh tế, nhà nước và quân sự. Trong số các từ mượn liên quan đến cuộc sống hàng ngày, người ta có thể phân biệt một số nhóm từ vựng theo chủ đề:
- xây dựng (gạch, lán, thiếc);
- thực phẩm và đồ uống (braga, đại hoàng, buza, dưa hấu);
- trang sức (hoa tai, ngọc lục bảo, kim cương);
- quần áo và giày (váy, mạng che mặt, giày, tất, mũ lưỡi trai, caftan);
- vải (kim sa thô, sa tanh, bện, kim sa);
- đồ gia dụng (rương, bồn tắm, thủy tinh);
- hiện tượng tự nhiên (bão, sương mù), v.v.
Kể từ thế kỷ 16
Đỉnh cao tiếp theo của việc bổ sung từ điển người Thổ Nhĩ Kỳ bằng tiếng Nga rơi vào thế kỷ 16-17. Điều này là do sự lan rộng ảnh hưởng của nền văn hóa của Đế chế Ottoman. Nó có thể bắt nguồn từ thế kỷ 18, vì ngay cả trong thời đại Petrine cũng có những sự vay mượn từ các ngôn ngữ Thổ Nhĩ Kỳ (ví dụ: đồ sứ, đầu, bút chì, lỗ hổng).
Bên cạnh đó, sau cuộc chinh phục Siberia, lại có thêm một đợt vay nữa. Điều này áp dụng ở mức độ lớn hơn đối với các từ điển hình (Altai, Yenisei) và các thực tế cục bộ (sóc chuột).
lộn xộn và nhiều thứ khác.
Đôi khi không thể xác định thời gian chuyển tiếp của một từ thậm chí là gần đúng. Những từ mượn như vậy bao gồm, ví dụ, từ "babai".
Một số ví dụ
Thỏa thuận tương đối đã đạt được liên quan đến một số từ trong môi trường ngôn ngữ. Nguồn gốc Thổ Nhĩ Kỳ của họ thường được chấp nhận. Những từ này bao gồm, ví dụ:
- arshin;
- tạp hóa;
- ngu;
- mui xe (mui xe);
- tháp;
- đại bàng vàng;
- bão tuyết;
- nỉ;
- sofa;
- lộn xộn;
- lừa;
- quả táo của Adam;
- viền;
- karapuz;
- túi;
- rung;
- nắm tay;
- gốc;
- kumach;
- lộn xộn;
- sash;
- lula kebab;
- Murza (con trai quý tộc);
- sofa;
- bím tóc;
- áo da cừu;
- nắp sọ;
- bale;
- tyutyun (thuốc lá);
- con ma cà rồng;
- hoan hô;
- áo;
- hồng;
- chumichka (muôi), v.v.
Ngoài ra, nhiều từ nhân loại có nguồn gốc từ Thổ Nhĩ Kỳ. Từ nguyên như vậy vốn có trong các họ sau: Akchurin, Baskak, Baskakov, Bash, Bashkin, Bashkirtsev, Bashmak, Bashmakov, Karaev, Karamazov, Karamzin, Karamyshev, Karaul, Karaulov, Karacheev, Kozhev, Kozhevnikov, v.v..
Ngoài ra còn có nhiều Turkism trong số các từ điển hình: Bashbashi, Bashevo, Kapka, Karabash, Karabekaul, Karabulyak, Karadag, Karakul, Karakum, Karatau, Kara-Tyube, Karachaevsk, Kultuk, Kultuki và nhiều loại khác. những người khác
Một số từ viết tắt tiếng Anh đến từ các ngôn ngữ Thổ Nhĩ Kỳ: Basbulak, Bastau, Bashevka, Kara-Bogaz-gol, Karadarya, Karatal, Kara-chekrak, Dead Kultuk và những từ khác.
