Các cơ sở như vậy đã phát sinh cả ở Tây Âu và ở bang Muscovite. Tuy nhiên, nguyên nhân và hậu quả của các hoạt động của họ hoàn toàn khác nhau. Nếu trong trường hợp đầu tiên, các cuộc họp lớp đóng vai trò như một vũ đài để giải quyết các vấn đề chính trị, một chiến trường tranh giành quyền lực, thì ở Nga, các cuộc họp như vậy chủ yếu được sử dụng cho các công việc hành chính. Trên thực tế, vị quốc vương đã làm quen với nhu cầu của người dân thông qua những sự kiện như vậy.
Ngoài ra, những cuộc tụ họp như vậy diễn ra ngay sau khi các quốc gia thống nhất, cả ở Châu Âu và ở Muscovy, do đó, cơ quan này đã đối phó với việc hình thành một bức tranh toàn cảnh về tình hình đất nước cũng như có thể.
Ví dụ như Zemsky Sobor năm 1613, đã đóng một vai trò cách mạng trong lịch sử nước Nga. Đó là lúc Mikhail Romanov được đặt lên ngai vàng, người đã cai trị đất nước trong ba trăm năm tiếp theo. Và chính hậu duệ của ông đã đưa nhà nước từ thời Trung cổ lạc hậu lên hàng đầu vào đầu thế kỷ XX.
Zemsky Sobors ở Nga
Chỉ những điều kiện do chế độ quân chủ đại diện giai cấp tạo ra mới cho phép sự xuất hiện và phát triển của một thể chế như Zemsky Sobor. Năm 1549 là một năm nổi bật trong lĩnh vực nàykế hoạch. Ivan Bạo chúa tập hợp mọi người để loại bỏ tham nhũng trên mặt đất. Sự kiện này được gọi là “Nhà thờ của Hòa giải.”
Bản thân từ lúc đó đã có nghĩa là "toàn quốc", điều này xác định cơ sở hoạt động của cơ thể này.
Vai trò của Zemsky Sobors là thảo luận các vấn đề chính trị, kinh tế và hành chính. Trên thực tế, đó là sự kết nối của sa hoàng với những người dân thường, đi qua bộ lọc nhu cầu của các nam thanh niên và giáo sĩ.
Mặc dù nền dân chủ không thành công, nhưng nhu cầu của các tầng lớp thấp hơn vẫn được xem xét nhiều hơn so với ở châu Âu, thấm nhuần xuyên suốt với chủ nghĩa chuyên chế.
Tất cả những người rảnh rỗi đã tham gia vào những sự kiện như vậy, tức là chỉ có nông nô mới không được phép. Mọi người đều có quyền bỏ phiếu, nhưng chỉ có chủ quyền mới đưa ra quyết định thực tế và cuối cùng.
Kể từ khi Zemsky Sobor đầu tiên được triệu tập theo ý muốn của nhà vua, và hiệu quả của các hoạt động của nó khá cao, tập tục này đã trở nên mạnh mẽ hơn.
Tuy nhiên, các chức năng của thể chế quyền lực này thay đổi định kỳ tùy theo tình hình trong nước. Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn vấn đề này.
Sự phát triển của vai trò của thánh đường từ Ivan Bạo chúa đến Mikhail Romanov
Nếu bạn còn nhớ điều gì đó trong sách giáo khoa "Lịch sử lớp 7", không nghi ngờ gì nữa, giai đoạn thế kỷ 16 - 17 là một trong những giai đoạn hấp dẫn nhất, từ vị vua giết trẻ em đến thời kỳ rắc rối, khi. lợi ích của các gia đình quý tộc khác nhau xung đột và những anh hùng dân gian như Ivan Susanin xuất hiện từ đầu.
Hãy xem chính xác điều gì đã xảy ra trongđã đến lúc.
Zemsky Sobor đầu tiên được triệu tập bởi Ivan Bạo chúa vào năm 1549. Nó vẫn chưa phải là một hội đồng thế tục chính thức. Các giáo sĩ đã tham gia tích cực vào nó. Vào thời điểm này, các bộ trưởng của nhà thờ hoàn toàn phục tùng nhà vua và phục vụ nhiều hơn với tư cách là người thực hiện ý chí của ông ấy đối với người dân.
Giai đoạn tiếp theo bao gồm thời gian đen tối của Rắc rối. Nó tiếp tục cho đến khi Vasily Shuisky lật đổ ngai vàng vào năm 1610. Chính trong những năm này, tầm quan trọng của Zemsky Sobors đã thay đổi đáng kể. Bây giờ họ phục vụ ý tưởng được đề bạt bởi kẻ giả danh mới lên ngôi. Về cơ bản, các quyết định của các cuộc họp như vậy vào thời điểm đó trái ngược với việc củng cố địa vị nhà nước.
Giai đoạn tiếp theo là "thời kỳ hoàng kim" cho thể chế quyền lực này. Các hoạt động của Zemsky Sobors kết hợp chức năng lập pháp và hành pháp. Trên thực tế, đó là thời kỳ cai trị tạm thời của “quốc hội Nga hoàng.”
Sau khi xuất hiện một người cai trị vĩnh viễn, thời kỳ khôi phục nhà nước sau khi bị tàn phá bắt đầu. Đó là thời điểm cần có những lời khuyên đủ điều kiện cho một vị vua trẻ và thiếu kinh nghiệm. Vì vậy, các thánh đường đóng vai trò là cơ quan tư vấn. Các thành viên của họ giúp người cai trị giải quyết các vấn đề tài chính và hành chính.
Trong chín năm, bắt đầu từ năm 1613, các boyars quản lý để hợp lý hóa việc thu tiền thứ năm, ngăn chặn sự tái xâm lược của quân Ba Lan-Litva, và cũng khôi phục nền kinh tế sau Thời kỳ Khó khăn.
Kể từ năm 1622, không có một hội đồng nào được tổ chức trong mười năm. Tình hình trong nước đã ổn định, vì vậy không có nhu cầu đặc biệt.
Zemsky Sobors trong thế kỷ 17 ngày càng đảm nhận vai trò của một cơ quan quản lý trong lĩnh vực chính sách đối nội, nhưng thường xuyên hơn là đối ngoại. Việc gia nhập Ukraine, Azov, quan hệ Nga-Ba Lan-Crimea và nhiều vấn đề được giải quyết chính xác thông qua công cụ này.
Kể từ nửa sau của thế kỷ XVII, tầm quan trọng của những sự kiện như vậy đã giảm đi đáng kể, và vào cuối thế kỷ này, nó đã hoàn toàn chấm dứt. Đáng chú ý nhất là hai nhà thờ lớn - vào năm 1653 và 1684.
Lúc đầu, quân đội Zaporizhzhya được chấp nhận vào bang Moscow, và vào năm 1684, cuộc tập hợp cuối cùng đã diễn ra. Số phận của Khối thịnh vượng chung được quyết định bởi nó.
Đây là nơi kết thúc lịch sử của Zemsky Sobors. Peter Đại đế đặc biệt đóng góp vào việc này với chính sách thiết lập chế độ chuyên chế trong nhà nước.
Nhưng chúng ta hãy xem xét kỹ hơn các sự kiện của một trong những nhà thờ quan trọng nhất trong lịch sử nước Nga.
Tiền sử của Nhà thờ 1613
Sau cái chết của Fyodor Ioannovich, Thời gian rắc rối bắt đầu ở Nga. Ông là con cháu cuối cùng của Ivan Vasilyevich Bạo chúa. Các anh trai của anh ấy đã chết trước đó. Người lớn nhất, John, như các nhà khoa học tin, đã ngã xuống dưới tay của cha mình, và người trẻ nhất, Dmitry, biến mất ở Uglich. Anh ta được coi là đã chết, nhưng không có dữ kiện đáng tin cậy nào về cái chết của anh ta.
Vì vậy, từ năm 1598, sự nhầm lẫn hoàn toàn bắt đầu. Irina, vợ của Fyodor Ioannovich, và Boris Godunov liên tiếp cai trị đất nước. Sau đó, con trai của Boris, Theodore, False Dmitry Đệ nhất và Vasily Shuisky lên thăm ngai vàng.
Đây là thời kỳ kinh tế sa sút, vô chính phủ và quân đội láng giềng xâm lược. Ở phía bắc, chẳng hạn,do người Thụy Điển quản lý. Điện Kremlin, với sự hỗ trợ của một bộ phận người dân Mátxcơva, đã tiến vào quân đội Ba Lan do Vladislav, con trai của Sigismund III, vua Ba Lan và hoàng tử Litva chỉ huy.
Hóa ra thế kỷ 17 trong lịch sử nước Nga đóng một vai trò không rõ ràng. Những sự kiện xảy ra trên đất nước buộc người dân phải đi đến một mong muốn chung là thoát khỏi sự tàn phá. Đã có hai nỗ lực để trục xuất những kẻ mạo danh khỏi Điện Kremlin. Đầu tiên do Lyapunov, Zarutsky và Trubetskoy chỉ huy, và thứ hai do Minin và Pozharsky chỉ huy.
Hóa ra sự kiện Zemsky Sobor bị thu hồi vào năm 1613 đơn giản là không thể tránh khỏi. Nếu không có những biến cố như vậy, ai biết được lịch sử sẽ phát triển như thế nào và tình hình hiện nay sẽ như thế nào.
Vì vậy, vào năm 1612, Pozharsky và Minin, đứng đầu lực lượng dân quân nhân dân, đã đánh đuổi quân Ba Lan-Litva khỏi thủ đô. Tất cả các điều kiện tiên quyết đã được tạo ra để khôi phục trật tự trong nước.
Triệu tập
Như chúng ta đã biết, Zemsky Sobors vào thế kỷ 17 là một phần tử của chính phủ (trái ngược với những phần tử tâm linh). Các nhà chức trách thế tục cần lời khuyên, điều này phần lớn lặp lại các chức năng của veche Slav, khi tất cả những người đàn ông tự do của thị tộc tập hợp lại và giải quyết các vấn đề cấp bách.
Trước đó, chiếc Zemsky Sobor đầu tiên năm 1549 vẫn còn kinh doanh. Nó có sự tham dự của đại diện nhà thờ và các nhà chức trách thế tục. Sau đó, chỉ có thành phố nói chuyện từ các giáo sĩ.
Vì vậy, nó đã xảy ra vào tháng 10 năm 1612, khi sau khi đánh đuổi quân Ba Lan-Litva chiếm trung tâm thủ đô, Điện Kremlin, họ bắt đầu đưa đất nước vào trật tự. Army of the SpeechKhối thịnh vượng chung, vốn chiếm đóng Moscow, đã bị thanh lý khá đơn giản do Hetman Khotkevich ngừng hỗ trợ nó. Ở Ba Lan, họ đã nhận ra rằng trong tình thế cấp bách, họ không thể chiến thắng.
Như vậy, sau khi quét sạch tất cả các thế lực chiếm đóng bên ngoài, cần phải thành lập một chính phủ mạnh bình thường. Vì điều này, các sứ giả đã được gửi đến tất cả các vùng và nhiều nơi với đề xuất tham gia những người được chọn trong hội đồng chung ở Moscow.
Tuy nhiên, do tình hình vẫn còn tàn phá và không mấy yên bình, người dân thị trấn đã có thể tập trung chỉ một tháng sau đó. Do đó, Zemsky Sobor năm 1613 được triệu tập vào ngày 6 tháng 1.
Nơi duy nhất có thể chứa tất cả những người đến là Nhà thờ Assumption ở Điện Kremlin. Theo nhiều nguồn khác nhau, tổng số của họ dao động từ bảy trăm đến một nghìn rưỡi người.
Ứng viên
Kết quả của sự hỗn loạn như vậy trong nước là một số lượng lớn những người muốn ngồi lên ngai vàng. Ngoài các gia đình quý tộc nguyên thủy của Nga, các nhà cầm quyền của các quốc gia khác cũng tham gia cuộc chạy đua bầu cử. Trong số những người sau này, chẳng hạn, có hoàng tử Thụy Điển Karl và hoàng tử của Khối thịnh vượng chung Vladislav. Người thứ hai không hề xấu hổ trước việc ông bị đuổi khỏi Điện Kremlin chỉ một tháng trước.
Giới quý tộc Nga, mặc dù họ đã ra ứng cử vào Zemsky Sobor vào năm 1613, nhưng không có nhiều sức nặng trong mắt công chúng. Hãy xem đại diện nào trong số những đại diện của các gia tộc quyền quý khao khát nắm quyền.
Các Shuiskys, cũng như hậu duệ nổi tiếng của triều đại Rurik, chắc chắn làđủ tự tin để giành chiến thắng. Tuy nhiên, nguy cơ họ và các Godunovs rơi vào hoàn cảnh tương tự sẽ bắt đầu trả thù những kẻ đã lật đổ tổ tiên của họ trong quá khứ là rất cao. Do đó, cơ hội chiến thắng của họ hóa ra rất ít, vì nhiều người trong số những người được bầu chọn có liên quan đến những người có thể bị các nhà cầm quyền mới.
Kurakins, Mstislavskys và các hoàng tử khác từng cộng tác với Vương quốc Ba Lan và Công quốc Lithuania, mặc dù họ đã cố gắng tham gia quyền lực, nhưng đã thất bại. Người dân đã không tha thứ cho sự phản bội của họ.
Người Golitsyns đã có thể cai trị vương quốc Moscow nếu người đại diện hùng mạnh nhất của họ không bị giam cầm ở Ba Lan.
Các Vorotynskys không có quá khứ tồi tệ, nhưng vì những lý do bí mật, ứng cử viên của họ, Ivan Mikhailovich, đã đệ đơn xin rút lui. Hợp lý nhất là phiên bản anh ấy tham gia Seven Boyars.
Và cuối cùng, những ứng viên phù hợp nhất cho vị trí tuyển dụng này là Pozharsky và Trubetskoy. Về nguyên tắc, họ có thể đã giành chiến thắng, vì họ đặc biệt xuất sắc trong Thời gian khó khăn, đánh bật quân Ba Lan-Litva khỏi thủ đô. Tuy nhiên, trong mắt giới quý tộc địa phương, họ đã bị thất vọng bởi một gia phả không mấy nổi bật. Ngoài ra, thành phần của Zemsky Sobor không sợ hãi một cách vô lý về việc "thanh trừng" những người tham gia Seven Boyars tiếp theo, nơi mà những ứng cử viên này rất có thể bắt đầu sự nghiệp chính trị của họ.
Như vậy, hóa ra cần phải tìm ra một người chưa biết trước, nhưng đồng thời cũng là con cháu quý tộc của một gia tộc danh giá có khả năng lãnh đạo đất nước.
Động cơ chính thức
Nhiều nhà khoa học quan tâm đến điều nàychủ đề. Việc xác định diễn biến thực sự của các sự kiện trong quá trình hình thành nền tảng của nhà nước Nga hiện đại có phải là một trò đùa!
Như lịch sử của Zemsky Sobors cho thấy, mọi người đã cùng nhau cố gắng đưa ra những quyết định đúng đắn nhất.
Theo hồ sơ của nghị định thư, quyết định đầu tiên của người dân là loại trừ tất cả các ứng viên nước ngoài khỏi danh sách ứng cử viên. Cả Vladislav và hoàng tử Thụy Điển Karl giờ đây đều không thể tham gia "cuộc đua".
Bước tiếp theo là chọn một ứng cử viên trong giới quý tộc địa phương. Vấn đề chính là hầu hết họ đã tự thỏa hiệp trong mười năm qua.
Seven Boyars, tham gia các cuộc nổi dậy, hỗ trợ quân đội Thụy Điển và Ba Lan-Litva - tất cả những yếu tố này chủ yếu chống lại tất cả các ứng cử viên.
Đánh giá tài liệu, cuối cùng chỉ còn lại có một cái, ta không đề cập ở trên. Người đàn ông này là hậu duệ của gia đình Ivan Bạo chúa. Ông là cháu trai của sa hoàng hợp pháp cuối cùng Theodore Ioannovich.
Như vậy, cuộc bầu cử của Mikhail Romanov là quyết định đúng đắn nhất trong mắt đa số cử tri. Khó khăn duy nhất là sự thiếu quý phái. Gia đình của anh ấy xuất thân từ boyar từ các hoàng tử nước Phổ Andrey Kobyla.
Tiếp theo, chúng ta sẽ nói về những sự kiện dẫn đến bước ngoặt lịch sử nổi tiếng.
Phiên bản đầu tiên của sự kiện
Thế kỷ 17 trong lịch sử của Nga có tầm quan trọng đặc biệt. Chính từ thời kỳ này, chúng ta biết đến những cái tên như Minin và Pozharsky, Trubetskoy, Godunov, Shuisky, False Dmitry, Susanin và những người khác.
Đó là vào lúc này do ý muốn của số phận, hoặc có thểNgón tay của Chúa, nhưng đất đã được hình thành cho đế chế tương lai. Nếu không có Cossacks, mà chúng ta sẽ nói đến sau này, thì quá trình lịch sử rất có thể sẽ hoàn toàn khác.
Vậy, lợi ích của Mikhail Romanov là gì?
Theo phiên bản chính thức được cung cấp bởi nhiều sử gia đáng kính như Cherepnin, Degtyarev và những người khác, có một số yếu tố.
Thứ nhất, ứng viên này còn khá trẻ và thiếu kinh nghiệm. Sự thiếu kinh nghiệm của anh ấy trong các vấn đề công cộng sẽ cho phép các boyars trở thành "hồng y xám" và trong vai trò cố vấn để trở thành những vị vua thực sự.
Yếu tố thứ hai là việc cha anh ấy tham gia vào các sự kiện liên quan đến False Dmitry II. Có nghĩa là, tất cả những kẻ đào tẩu khỏi Tushino không thể sợ hãi trước sự trả thù hoặc trừng phạt từ sa hoàng mới.
Bên cạnh đó, Thượng phụ Filaret, cha của ông, rất thích quyền hành trong đời sống tinh thần của vương quốc Moscow, và hầu hết các tu viện đều ủng hộ ứng cử này.
Trong tất cả những người nộp đơn, chỉ có gia đình này là ít kết nối nhất với Khối thịnh vượng chung trong "Seven Boyars", vì vậy tình cảm yêu nước của người dân hoàn toàn được thỏa mãn. Vẫn là: một boyar từ gia đình của Ivan Kalita, người mà trong số họ hàng của anh ta có một giáo sĩ cấp cao, một đối thủ của oprichnina và hơn nữa, trẻ và "bình dân", như Sheremetyev đã mô tả về anh ta. Đây là những yếu tố, theo phiên bản chính thức của các sự kiện, đã ảnh hưởng đến việc gia nhập Mikhail Romanov.
Phiên bản thứ hai của thánh đường
Những người phản đối coi yếu tố sau là động cơ chính để bầu chọn ứng viên nói trên. Sheremetyev khá quan tâm đếnquyền lực, nhưng không thể tiếp cận trực tiếp do sự thiếu hiểu biết của gia đình. Về quan điểm này, khi lịch sử dạy chúng ta (Lớp 7), ông đã phát triển một công việc tích cực khác thường để phổ biến Mikhail Romanov. Mọi thứ đều có lợi cho anh ta, bởi vì người được anh ta chọn là một thanh niên giản dị, thiếu kinh nghiệm đến từ vùng hẻo lánh. Anh ta không hiểu gì cả về hành chính công, về cuộc sống của thủ đô, hay về những mưu mô.
Và anh ấy sẽ biết ơn ai vì sự hào phóng đó và anh ấy sẽ lắng nghe ai đầu tiên khi đưa ra những quyết định quan trọng? Tất nhiên, những người đã giúp anh ấy lên ngôi.
Nhờ hoạt động của boyar này, hầu hết những người tập trung tại Zemsky Sobor vào năm 1613 đã chuẩn bị sẵn sàng để đưa ra quyết định “đúng đắn”. Nhưng đã xảy ra sự cố. Và kết quả đầu tiên của cuộc bỏ phiếu được tuyên bố là không hợp lệ “do không có nhiều cử tri.”
Bỏ phiếu quyết định bị hoãn lại ba tuần trước. Và tại thời điểm này, nhiều sự kiện quan trọng đang diễn ra ở cả hai phe đối lập.
Các boyars, những người phản đối sự ứng cử như vậy, đã cố gắng loại bỏ Romanov. Một đội lính Ba Lan-Litva được cử đến để loại bỏ người nộp đơn phản đối. Nhưng sa hoàng tương lai đã được cứu bởi người nông dân chưa từng biết đến Ivan Susanin. Anh ta dẫn những kẻ trừng phạt vào đầm lầy, nơi họ biến mất an toàn (cùng với anh hùng dân gian).
Shuisky đang phát triển một mặt hoạt động hơi khác. Anh ta bắt đầu liên lạc với atamans của Cossacks. Người ta tin rằng lực lượng này đóng một vai trò quan trọng trong việc gia nhập Mikhail Romanov.
Tất nhiên, chúng ta không nên coi thường vai trò của Zemsky Sobors mà thiếu tích cực và khẩn cấphành động của những biệt đội này, vị vua tương lai sẽ thực sự không có cơ hội. Chính họ đã thực sự đưa anh ta lên ngai vàng bằng vũ lực. Chúng ta sẽ nói về vấn đề này bên dưới.
Nỗ lực cuối cùng của các boyars để tránh chiến thắng của Romanov là việc anh ấy đến với mọi người, có thể nói là "với cô dâu." Tuy nhiên, đánh giá qua các tài liệu, Shuisky sợ thất bại, vì thực tế Mikhail là một người đơn giản và không biết chữ. Anh ta có thể làm mất uy tín của bản thân nếu anh ta bắt đầu phát biểu trước cử tri. Đó là lý do tại sao cần phải có hành động cứng rắn và khẩn cấp.
Tại sao Cossacks lại can thiệp?
Rất có thể, do những hành động tích cực của Shuisky và sự thất bại sắp xảy ra của công ty anh ấy, cũng như do nỗ lực "lừa dối" nhà Cossacks của boyars, những sự kiện sau đã xảy ra.
Ý nghĩa của Zemsky Sobors, tất nhiên, tuyệt vời, nhưng tính hung hăng và vũ phu thường trở nên hiệu quả hơn. Trên thực tế, vào cuối tháng 2 năm 1613, đã có một cuộc tấn công vào Cung điện Mùa đông.
Cossacks đột nhập vào nhà của Metropolitan và yêu cầu triệu tập mọi người để thảo luận. Họ nhất trí mong muốn xem Mikhail Fedorovich Romanov là sa hoàng của họ, "một người từ gốc tốt, là một nhánh tốt và là danh dự của gia đình."
Lời thề nhà thờ
Đây thực sự là giao thức được tạo ra bởi Zemsky Sobors ở Nga. Phái đoàn đã chuyển một bản sao của tài liệu như vậy cho sa hoàng tương lai và mẹ của ông vào ngày 2 tháng 3 tại Kolomna. Vì lúc đó Mikhail mới mười bảy tuổi, nên không có gì ngạc nhiên khi cậu ấy sợ hãi và ngay lập tức thẳng thừngtừ chối lên ngôi.
Tuy nhiên, một số nhà nghiên cứu thời kỳ này cho rằng động thái này sau đó đã được sửa chữa, vì lời tuyên thệ đồng thời thực sự lặp lại hoàn toàn tài liệu đã đọc cho Boris Godunov. “Để khẳng định người dân trong tư tưởng về sự khiêm tốn và lòng hiếu nghĩa của vị vua của họ.”
Hãy cứ như vậy, Mikhail đã bị thuyết phục. Và vào ngày 2 tháng 5 năm 1613, ông đến thủ đô, nơi ông đăng quang vào ngày 11 tháng 7 cùng năm.
Vì vậy, chúng tôi đã làm quen với một hiện tượng độc đáo và cho đến nay mới chỉ được nghiên cứu một phần trong lịch sử của nhà nước Nga với tên gọi Zemsky Sobors. Điểm chính xác định hiện tượng này ngày nay là sự khác biệt cơ bản của nó so với veche. Cho dù chúng có thể giống nhau đến đâu, vẫn có một số đặc điểm cơ bản. Thứ nhất, veche là địa phương, và nhà thờ là nhà nước. Thứ hai, cơ quan trước có toàn quyền, trong khi cơ quan sau vẫn là cơ quan cố vấn nhiều hơn.
