Động từ 'có' đại diện cho một tập hợp nhiều thuộc tính cùng một lúc. Trong một câu, anh ấy có thể chấp nhận:
1) một loại động từ ngữ nghĩa với nghĩa "có";
2) một loại động từ phụ được sử dụng trong các thì của nhóm Hoàn hảo;
3) và cuối cùng là dạng của động từ phương thức ‘phải’.
Bây giờ chúng ta sẽ xem xét vai trò của nó như một động từ phương thức, tự nó thể hiện như sau - tác giả nhận ra sự cần thiết của một số loại hành động và do đó kết nối chủ ngữ với phần còn lại của vị ngữ.
Ở thì hiện tại với ngôi thứ ba số ít (anh ấy, cô ấy, nó), ‘have’, tương ứng, chuyển thành ‘has’ và trong quá khứ nó chuyển thành ‘had’.
Tuy nhiên, không chỉ ‘phải’ mới có ý nghĩa như vậy. Có một số cách khác để diễn đạt sự cần thiết hoặc không cần thiết, ví dụ với 'must'. Dưới đây chúng ta sẽ xem xét kỹ hơn các cấu tạo phổ biến nhất khá phổ biến trong tiếng Anh, để tách chúng khỏi ‘have to’. Ở một vài điểmcác lĩnh vực ứng dụng của chúng tương tự nhau và trong một số, nếu không phải là đối lập hoàn toàn, thì ít nhất là không tương thích.
‘Phải’ vs. ‘Phải’
Khi chúng ta muốn nói rằng ai đó có nghĩa vụ nhất định phải thực hiện một hành động nào đó, hoặc họ cần nó trên cơ sở cá nhân thuần túy, chúng ta sử dụng 'must' hoặc 'have to / have to / had to' như động từ phương thức. bằng tiếng Anh. Câu mẫu:
- Bạn phải đến cuộc họp vào ngày mai / Bạn phải đến cuộc họp vào ngày mai.
- Cây phải có nhiều nắng.
- Tôi thích tiệc tùng, trừ khi tôi phải phát biểu /
- Anh ấy phải đi du lịch để tìm việc / Anh ấy sẽ phải di chuyển để tìm việc.
Bày tỏ sự cần thiết như ý kiến cá nhân của người nói
Trong một số trường hợp cần phải tách động từ phương thức ‘phải / phải’ và ‘phải’. Khi nói đến việc bày tỏ quan điểm cá nhân thuần túy của bạn về nghĩa vụ của nhân vật đối với một số hành động, thì ‘phải’ sẽ phù hợp hơn. Mặc dù điều này không có nghĩa là hoàn toàn tất cả các trường hợp sử dụng chỉ có thể được chia thành hai lĩnh vực riêng biệt - lĩnh vực mà ai đó tin rằng diễn viên cần phải làm gì đó và giới thiệu những cân nhắc của anh ta như một yếu tố không thể thiếu của tình huống và lĩnh vực mà tình huống xảy ra. đã chứa đựng một nhu cầu, và tác giả chỉ nói lên điều đó. Tuy nhiên, theo nghĩa chung, người ta quan sát thấy nguyên tắc sau: vô định hình hơn vàcác điều kiện biến thường được biểu thị là "phải", và nghiêm ngặt hơn là "phải". Đồng thời, thái độ cá nhân hơn được thể hiện với sự trợ giúp của "must" và các trường hợp phi cá nhân hóa với "must to".
- Tôi phải rất cẩn thận để không làm anh ấy khó chịu.
- Chúng ta phải ăn trước khi đi.
- Anh ấy phải ngừng làm việc chăm chỉ.
Cần thiết như một điều kiện nhất định
Nếu bạn đang nêu một sự kiện hoặc cung cấp thông tin độc lập rằng ai đó nên thực hiện một hành động nào đó, sẽ tự nhiên hơn nếu bạn sử dụng phương thức động từ ‘phải / phải’.
- Họ phải thanh toán hóa đơn trước thứ Năm.
- Cô ấy phải đi ngay bây giờ.
Trong các ví dụ trên, tác giả nói rằng "họ phải thanh toán các hóa đơn" và "cô ấy phải đi", tuy nhiên, đây là những điều kiện bên ngoài, không phải là quan điểm của riêng tác giả.
Một điều cần lưu ý nữa là đối với các sự kiện lặp đi lặp lại, đặc biệt là khi kết hợp với các trạng từ biểu thị tần suất, chẳng hạn như 'thường xuyên / thường xuyên', 'luôn luôn / liên tục, luôn luôn', 'thường xuyên / thường xuyên', như một quy tắc, động từ phương thức với một nguyên thể hoàn hảo ('phải / phải').
- Tôi luôn phải mua sắmcửa hàng.
- Bạn thường phải đợi xe buýt rất lâu.
Các hành động thông thường được ngụ ý ở đây và các trạng từ thường được sử dụng kết hợp ở trên cũng là dấu thời gian.
Từ chối
Có những lĩnh vực mà việc sử dụng một trong hai phương thức động từ này có tầm quan trọng cơ bản. Ví dụ, sự khác biệt mang tính quyết định hiện diện trong sự phủ định. Để xây dựng phép phủ định của 'must' và nói rằng điều gì đó không nên làm hoặc không nên xảy ra, thì từ 'not' được thêm vào. Phiên bản viết tắt sẽ giống như 'mustn’t'.
-Bạn không được nói về chính trị.
-Họ không được biết rằng tôi đến đây.
Để xây dựng một phủ định bằng cách sử dụng phương thức động từ 'phải / phải', và để nói rằng ai đó không nên làm điều gì đó, động từ phụ 'làm' được giới thiệu ở dạng thích hợp và một phủ định cũng được thêm vào đối với nó hạt 'không phải'.
- Bạn không cần phải nói về chính trị.
- Họ không cần phải biết rằng tôi đến đây.
‘Không được’ và ‘không phải’ trong từ chối
Tuy nhiên, ‘không được’ và ‘không phải’ không có nghĩa là cùng một mức độ nghĩa vụ. Với "must not", trọng tâm là thực tế là người biểu diễn phải kiềm chế hành động này hoặc hành động kia, trong khi "không phải" miễn anh ta không cần phải thực hiện hành động này, nhưngthừa nhận rằng, nếu muốn, nó vẫn có thể được thực hiện.
Cũng cần lưu ý rằng ‘must’ để thể hiện nhu cầu hoặc nghĩa vụ chỉ có giá trị ở thì hiện tại và tương lai. Để phản ánh nhu cầu trong quá khứ, họ thường dùng đến "phải làm".
- Cô ấy phải bắt chuyến tàu sáu giờ / Cô ấy phải bắt chuyến tàu sáu giờ.
- Tôi phải mặc vest / Tôi phải mặc vest.
Câu nghi vấn
Nếu những động từ phương thức này trong tiếng Anh được sử dụng để đặt câu hỏi về nghĩa vụ / không có nghĩa vụ, thì cấu trúc nghi vấn được xây dựng bằng cách sử dụng động từ phụ 'do', ở thì hiện tại của ngôi thứ ba số nhiều có dạng. 'does', và ở thì quá khứ - 'did'.
- Bao lâu thì bạn phải mua xăng cho ô tô? / Bạn cần mua xăng cho ô tô của mình bao lâu một lần?
- Anh ấy có phải mất quá nhiều thời gian để sẵn sàng không? / Anh ấy có thực sự cần lâu như vậy để sẵn sàng không?
- Bạn phải làm gì?
- Bạn không nhất thiết phải có mặt ở đó lúc một giờ trưa sao? / Bạn không cần phải có mặt ở đó lúc một giờ sáng sao?
Vị trí của ‘have’ trong câu hỏi
Theo đó, cụm từ, trong đó vị ngữ và chủ ngữ được đảo ngược với sự tham gia của 'có' như một chỉ báo về mức độ nghĩa vụ, như một quy luật, sẽ không chính xác. Ví dụ, một người không thể nóiẩn ý này là câu sau: "Bao lâu thì bạn phải mua xăng? / Bạn cần mua xăng bao lâu một lần?"
‘Phải’ không chính thức
Trong tiếng Anh trang trọng, bạn có thể sử dụng ‘have got to’, ‘have to’. Các động từ phương thức ít trang trọng hơn trong tiếng Anh với các ví dụ:
- Bạn chỉ cần chắc chắn rằng bạn nói với anh ấy.
- Cô ấy phải đến gặp bác sĩ.
- Bạn phải đi sớm vậy? / Bạn có phải đi sớm vậy không?
Mặc dù sự thay thế như vậy thường không được thực hiện cho thì quá khứ, và nó được cho là không phải "phải làm", mà là "phải làm".
- Anh ấy phải biết.
- Tôi phải cho anh ấy vay một số tiền.
Thay thế khi có động từ phương thức thứ hai
Trong tiếng Anh, bạn không thể đặt hai động từ phương thức trong một vị ngữ. Động từ 'must' là phương thức, trong khi động từ modal 'phải / phải' không đúng, mặc dù chúng có nhiều đặc điểm về phương thức. Những động từ như vậy được gọi là semimodal. Chúng tương ứng về mặt ngữ nghĩa, nghĩa là chúng hoàn thành vai trò được chỉ định, giải thích mối quan hệ giữa tác nhân và hành động, nhưng về mặt ngữ pháp không tương ứng hoặc không tuân thủ đầy đủ các quy tắc sử dụng động từ phương thức. Vì vậy, nếu một động từ phương thức khác được sử dụng trong câu, bạn không thể đặt 'must', bạn chỉ được sử dụng 'have to'. Tình huống tương tựphát triển trong một tình huống mà sau khi bạn cần sử dụng dạng ‘-ing’ của động từ, hoặc quá khứ phân từ hoặc ‘to’-infinitive. Sau động từ phương thức, hình thức cơ sở là bắt buộc, vì vậy hãy giả sử, bằng cách loại suy, chỉ 'phải' là động từ bán ngữ trong tiếng Anh. Ví dụ có bản dịch:
- Họ có thể phải được thanh toán bằng séc /
- Cô ấy càu nhàu rất nhiều về việc phải ở trên tàu / Cô ấy rất lo lắng khi phải ở nước ngoài.
- Tôi sẽ phải đi qua London.
- Anh ấy không thích phải làm cùng một công việc mỗi ngày.
Như chúng ta thấy, động từ phương thức đầu tiên có thể không phải là động từ phương thức, mà chỉ là động từ đóng vai trò tương ứng, tuy nhiên, trong những trường hợp này cũng cần phải thay thế.
