Một câu hỏi thường gặp trong các kỳ thi ở các cơ sở giáo dục trung học trở lên: "Mô tả thực chất của câu hỏi nông dân ở Nga." Trong khi đó, nếu bạn hỏi nó ngay bây giờ với một người lớn, đại đa số sẽ không nhớ bất cứ điều gì ngoại trừ chế độ nông nô đã bị bãi bỏ vào năm 1861. Vì vậy, chúng ta hãy cùng nhau tìm ra câu hỏi của nông dân là gì.
Trong nhiều thế kỷ
Trong nhiều năm và thậm chí nhiều thế kỷ, nông dân vẫn là một giai cấp bị áp bức trong nhà nước Nga. Chế độ nông nô có nghĩa là sự phụ thuộc hoàn toàn của nông dân vào chủ đất, người đàn ông có đất mà anh ta sống. Về bản chất, đó là một hình thức chiếm hữu nô lệ, vì người nông dân không thể tự nguyện rời khỏi lãnh thổ này, không thể có đất hoặc nhà trên đó, và cũng là một "thứ" được bán và mua - cả khi có và không có đất.
Những thay đổi về vị trí của nam giới bắt đầu xảy ra khi triều đại Romanov lên ngôi. Lúc đầu họ không được khích lệ lắm, ngược lại: Alexei Mikhailovich đã khiến cho việc tìm kiếm người nông dân bỏ trốn không giới hạn - chủ đất giờ đây không chỉ có thể trả lại anh ta, mà ngay cả con cháu của anh ta, và bây giờ nông nô không thể.rời khỏi lãnh thổ của điền trang, thậm chí được trả tự do - ông vẫn "mạnh mẽ", tức là, gắn bó với vùng đất này (và do đó "chế độ nông nô"). Những thay đổi để tốt hơn chỉ được phác thảo dưới thời Paul Đệ nhất.
Pavel
Không giống như mẹ của mình, Catherine Đại đế, người tin rằng những người nông dân ở Nga có một cuộc sống tuyệt vời, Pavel đã tin một cách đúng đắn rằng cuộc sống của những người dân thường khá khó khăn và sẽ rất tốt nếu bằng cách nào đó cố gắng cải thiện nó.
Lúc đó, có bốn nhóm nông dân: tổng đốc, địa chủ, nhà nước và nhà máy. Đối với mỗi người trong số họ, các biện pháp riêng của họ đã được nghĩ ra. Vì vậy, ví dụ, những người nông dân cụ thể đã được đề nghị cung cấp đất đai và giúp đỡ nền kinh tế với thiết bị mới, và thu thuế theo các quy tắc mới. Tuy nhiên, không có đủ đất cho tất cả mọi người, vì vậy họ quyết định mua đất từ các chủ sở hữu tư nhân. Ngoài ra, họ còn được cấp hộ chiếu để có thể đi làm.
Câu hỏi của nông dân liên quan đến một nhóm nông dân thuộc sở hữu nhà nước đã được đề xuất giải quyết như sau: chia cho mỗi người 15 mẫu Anh (mặc dù có rất ít mảnh đất như vậy, và sau đó mười lăm mảnh đất được thay thế bằng tám) mảnh đất sẽ cho phép một người nuôi sống bản thân và gia đình của mình và trả thuế. Ngoài ra, tỷ lệ thanh toán đã được thiết lập. Chúng dao động từ ba rúp đến năm rúp ở các khu vực khác nhau. Một sắc lệnh cũng được ban hành rằng nông dân thuộc sở hữu nhà nước có quyền đăng ký làm thợ và thương gia.
Ban đầu, số lượng nam giới của nhà máy chỉ tăng lên, vì chủ nhà máy được phép muanông dân và giao họ cho doanh nghiệp của họ không thể tách rời. Tuy nhiên, để đảm bảo rằng số phận của những người này vẫn không thể tránh khỏi, Pavel đã ký một sắc lệnh rằng chỉ 58 người được phép đưa đến mỗi nhà máy, trong khi những người còn lại phải được giải phóng ngay lập tức khỏi công việc khó khăn, phân loại họ là nông dân nhà nước. Luật này đã làm cho cuộc sống của thể loại này trở nên dễ dàng hơn nhiều.
Và, cuối cùng, nhóm cuối cùng - các chủ nhà. Đối với họ, câu hỏi của người nông dân đã được giải quyết ít nhất. Những điều sau đây đã được thực hiện đối với họ: họ bị cấm bán mà không có đất, và cũng để chia tách các gia đình. Ngoài ra, người ta không thể không lưu ý đến Tuyên ngôn Tháng Tư năm 1797 của Pavlovian: ông cấm nông dân làm việc vào Chủ nhật, và cũng quy định tỷ lệ corvee ba ngày. Cho đến ngày nay, tài liệu này gần như được coi là tài liệu chính trong số tất cả những gì Phao-lô đã làm để giải quyết vấn đề nông dân. Tuy nhiên, có rất nhiều bằng chứng (dưới dạng khiếu nại của nông dân và lời khai của các quý tộc) cho thấy sắc lệnh này không được tôn trọng và nông dân bị buộc phải làm việc như trước đây hàng ngày. Tuy nhiên, đây chỉ là những bước đi thận trọng đầu tiên, và người ta không thể buộc tội Pavel có thái độ không tốt đối với “các tầng lớp thấp hơn”. "Băng đã vỡ, quý ông của bồi thẩm đoàn!"
Alexander the First
Sự biến đổi của Cha đã được Alexander Đệ Nhất tiếp tục. Điều này có lẽ không phải do mong muốn giải phóng nông dân khỏi sự áp bức đang đeo bám họ, mà do sự hiểu biết về nhu cầu thay đổi của đất nước: dân số ngày càng tăng, trong khi tài nguyên nông nghiệp thì ngược lại. giảm nhanh chóng, một sự khẩn cấpchuyển đổi sang nền kinh tế tư bản, đó là lý do tại sao phải làm gì đó với câu hỏi của nông dân. Và điều đầu tiên Alexander đã làm là ban hành một đạo luật vào năm 1801, trong đó ông “giao quyền lợi” cho nông dân, philistines và thương nhân (cùng với quý tộc) để có được đất đai. Tuy nhiên, sắc lệnh này không được coi là sắc lệnh chính trong những gì nhà vua thực hiện. Người ta còn nói nhiều hơn về hóa đơn tiếp theo của anh ấy vào năm 1803.
Nghị định về người trồng trọt tự do
Nghị định về người trồng trọt tự do - đó là tên của luật, được ban hành hai năm sau lần đầu tiên. Ông ấy thực sự nhằm mục đích bằng cách nào đó cố gắng giúp đỡ những người nông dân. Vì vậy, theo văn bản này, người nông dân đã nhận được quyền chuộc lại mình từ chủ sở hữu, giành tự do, nghĩa là, ý chí (đó là lý do tại sao tên của điều luật là như vậy). Alexander tin rằng nông dân sẽ bắt đầu được trả tự do hàng loạt, nhưng điều này đã không xảy ra - giá chuộc không được xác định, địa chủ tự đặt ra. Tất nhiên, họ không muốn mất đi những bàn tay lao động, và họ vắt sức trả giá sự giải phóng đến mức những người nông dân bất hạnh không thể đền đáp được. Các điều kiện để có được di chúc chính xác như sau: nếu bạn trả tiền, bạn được tự do; nếu bạn không thể, bạn trở lại chế độ nô lệ. Cuối cùng, một số lượng không đáng kể nông dân, khoảng năm mươi nghìn, đã nhận được tự do theo cách này.
Năm 1809, một sắc lệnh khác được ban hành, cấm những người đàn ông lưu đày đến Siberia như thế, mà không cần điều tra. Cũng không thể bán chúng tại các hội chợ và không cho chúng ăn trong thời kỳ đói kém. Câu hỏi nông dân dưới thời Alexander 1 được đánh dấu bằng rất nhiềucố gắng giải quyết, tuy nhiên, do nhà vua khá thận trọng và sợ xâm phạm đến lợi ích của giới quý tộc, nên không có hành động đặc biệt tích cực nào được thực hiện.
Năm 1816-1819, một cuộc cải cách đã được thực hiện ở B altics: nông dân nhận được tự do cá nhân, nhưng không có quyền sở hữu đất đai. Do đó, họ vẫn phụ thuộc vào chủ đất - họ buộc phải thuê đất của họ hoặc làm việc cho họ.
Nicholas the First
Giải pháp của câu hỏi nông dân dưới thời Nicholas đã ảnh hưởng đến nông dân tiểu bang - ở mức độ lớn hơn, và nông nô - ở mức độ thấp hơn nhiều.
Loại đầu tiên được chia thành các cộng đồng nông thôn, đến lượt nó, trở thành một phần của volost. Volost có đặc điểm là tự quản, họ có quản đốc và người đứng đầu riêng (như cách gọi của các nhà lãnh đạo), cũng như các thẩm phán riêng của họ. Nhà nước cũng giúp đỡ những người nông dân như vậy trong cuộc sống hàng ngày: họ được cung cấp ngũ cốc trong trường hợp mất mùa, đất đai - cho những người cần nó, tổ chức trường học cho trẻ em, bệnh viện, cửa hàng, v.v. Đối với những người nông nô, điều đó đã được thực hiện ít hơn nhiều - lệnh cấm chia cắt gia đình, đày ải đến Siberia, và một sắc lệnh về "những người nông dân bắt buộc". Nó có nghĩa là giải phóng người nông dân khỏi sự lệ thuộc, trong khi anh ta được cấp một lô đất để sử dụng với những điều kiện đã được thỏa thuận đặc biệt. Anh ta vẫn ở trên đất của người chủ cũ và để sử dụng nó có nghĩa vụ (và do đó "những người nông dân bắt buộc") phải trả cho anh ta một số tiền nhất định. Đại khái là bản chất của câu hỏi nông dân không có nhiều thay đổi. Nhưng mọi người đã cảm nhận được gió thổi từ đâu. Họ đã chờ đợi sự hủy bỏ hoàn toànnghiện ngập, lo lắng. Và mặc dù không có bạo loạn như cuộc khởi nghĩa Pugachev, nhưng tâm trạng của nông dân đã thay đổi. Nhu cầu xóa bỏ hoàn toàn chế độ nông nô đang diễn ra rất mạnh mẽ.
Alexander II
Alexander II đã đi vào lịch sử với tư cách là một vị vua cuối cùng đã hạ quyết tâm - chính dưới thời ông, chế độ nông nô cuối cùng đã bị xóa bỏ (tuy nhiên, bản chất của vấn đề nông dân không thay đổi nhiều). Anh ấy không che giấu niềm tin rằng một ngày nào đó điều này phải xảy ra và tin tưởng đúng đắn rằng tốt hơn nên thực hiện những thay đổi "từ trên cao" hơn là thay đổi "từ bên dưới".
Lý do xóa bỏ chế độ nông nô
Có một số lý do cho một giải pháp như vậy cho câu hỏi của người nông dân, và chúng đã được ủ trong một thời gian dài. Rơm rạ cuối cùng là thất bại trong Chiến tranh Krym: nó cho thấy sự thiếu chuẩn bị về mặt chính trị, thậm chí là lạc hậu ở Nga. Sau đó, các cuộc nổi dậy đã nổ ra ở một số khu vực của đất nước.
Ngoài ra, các yếu tố thúc đẩy thay đổi bản chất của câu hỏi nông dân là sự chậm lại trong tăng trưởng công nghiệp, ngoại thương và nội địa, sự suy giảm của nền kinh tế địa chủ và nhu cầu cải cách quân đội.
Vấn đề nông dân ở Nga: nó đã được giải quyết chưa?
Để vạch ra một kế hoạch giải quyết vấn đề nông dân, Alexander đã chỉ thị cho các địa chủ lớn-lãnh chúa phong kiến. Trong khoảng thời gian từ năm 1856 đến năm 1860. một số phiên bản của chương trình đã được chuẩn bị, đôi khi nhiều hơn, đôi khi ít trung thành hơn với nông dân. Về cơ bản, họ đã cố gắng tính đến lợi ích của các địa chủ, vì vậy giải pháp cho vấn đề đã bị trì hoãn - cho đến tháng 1 năm 1861, Alexander đã đưa ra một mệnh lệnh rõ ràng để nhanh chóngđể giải quyết vấn đề này - nông dân lo lắng, ở một số nơi đã nổ ra làn sóng phản đối. Cuối cùng, sa hoàng đã ký tuyên ngôn giải phóng vào ngày 19 tháng 2, và nó đã được người dân chú ý vào ngày 5 tháng 3. Điều này được giải thích là do Alexander lo sợ về tình trạng bất ổn trong tuần lễ Pancake - nội dung của tài liệu quá mâu thuẫn.
Các điều khoản trong bản tuyên ngôn này tóm lại ở những điểm sau:
- Tất cả nông dân đều trở thành người tự do. Họ được thả vào tự nhiên mà không cần tiền chuộc, nhưng ngoài ra họ còn nhận được từ chủ đất cái gọi là mảnh đất liền kề nhà, cũng như một mảnh ruộng. Phần thứ hai không được trao cho cá nhân mỗi nông dân, mà cho các cộng đồng nông thôn, hiện bao gồm cả nông dân. Đồng thời, đất vẫn thuộc quyền sở hữu của chủ đất.
- Nông dân có thể mua đất. Trong khi họ sử dụng nó mà không cần tiền chuộc, họ được gọi là "tạm thời phải chịu trách nhiệm", khi họ mua lại, họ trở thành "chủ-nông-dân".
- Để sử dụng đất của địa chủ, nông dân phải trả công hoặc làm việc.
- Tất cả các tòa nhà của người đàn ông đều được coi là tài sản của anh ta.
- Nông dân bây giờ có thể tham gia kinh doanh và tham gia các lớp học khác.
Những người đàn ông (và thậm chí không chỉ họ) đã nhìn thấy sự mơ hồ của cuộc cải cách này ngay lập tức. Nhìn chung, tình hình của họ không có gì thay đổi. Họ chính thức được tuyên bố là tự do, nhưng họ vẫn tiếp tục làm việc cho chủ sở hữu hoặc trả phí cho anh ta (dao động từ tám đến mười hai rúp một năm). "Di chúc" không hoàn toàn có thật. Sau đó, nhiều nhà sử học nhận thấy rằng các địa chủ thậm chí còn trở nên cứng rắn hơn trong mối quan hệ với nông dân, đặc biệt,bắt đầu đánh lừa họ nhiều hơn. Một số học giả tin rằng tuyên ngôn của Alexander II, bằng cách bãi bỏ chế độ nông nô một cách hợp pháp và không làm gì trên thực tế, là một loại yếu tố thúc đẩy sự biến mất của hiện tượng này. Theo các chuyên gia, trong lịch sử các nước khác, không có trường hợp nào chế độ nông nô không còn tồn tại trong một ngày - hàng thập kỷ luôn dẫn đến điều này. Tuy nhiên, những người nông dân, trên thực tế, đã bị vẫy gọi và bị lừa dối, không cảm thấy tốt hơn về nhận thức này.
Năm 1861, gần một nghìn hai trăm cuộc nổi dậy đã nổ ra (để so sánh, chỉ có chưa đầy năm trăm trong năm năm trước đó). Người dân cũng phẫn nộ trước những thủ đoạn mà địa chủ dùng để ép nông dân thuê đất và làm thuê: nông dân được giao những mảnh đất như vậy từ nơi không thể lấy rừng, đất canh tác được, hoặc xuống nước, mà không đi qua lãnh thổ của chủ nhân. Vì vậy - thuê nó và làm việc trên nó. Những người đàn ông không có sự lựa chọn.
Vì vậy, nếu bạn trả lời câu hỏi "Nêu bản chất của câu hỏi nông dân", trước hết bạn cần phải nói rằng ngay cả giải pháp của nó đã được thực hiện có lợi cho các chủ đất. Theo số liệu, theo đó giá trị thị trường của các lô hàng được chuyển cho nông dân lên tới năm trăm bốn mươi triệu rúp. Tính ra tất cả các công, nông dân đã phải trả tám trăm sáu mươi triệu - gấp rưỡi. Người nghèo lấy tiền từ đâu? Nhà nước cung cấp cho họ một khoản vay, mà nông dân có nghĩa vụ hoàn trả trong 49 năm. Kết quả là, số tiền lớn hơn bốn lần so vớiban đầu. Làm sao người ta có thể không nói về lợi ích của các chủ đất, vốn đã được tính đến ở đây? Kết quả của cuộc cải cách là họ nhận được lợi ích lớn nhất, trong khi nông dân phải chịu cảnh đói nghèo và thiếu đất trong nhiều thập kỷ.
Alexander Đệ Tam
Alexander Đệ Tam cũng đã nỗ lực cải thiện cuộc sống của nông dân, nhưng điều này đã không đạt được thành công đặc biệt. Ngoài ra, sa hoàng không giấu giếm việc ông không coi "vấn đề đất đai" là một điều gì đó bất thường và cần phải có sự can thiệp khẩn cấp. Tuy nhiên, để “xoa dịu các góc nhọn” và dập tắt bất ổn, vào năm 1881, ông đã thông qua đạo luật mà hai năm sau đó, chuyển tất cả những nông dân “chịu trách nhiệm tạm thời” sang những người “chuộc lợi” - do đó, bắt buộc phải mua đất của họ từ chủ đất.. Tuy nhiên, các khoản thanh toán mua lại có phần giảm đi - mặc dù không đáng kể. Các loại thuế chỉ được bãi bỏ hoàn toàn vào năm 1887.
Năm 1882, một Ngân hàng Nông dân đặc biệt được thành lập, có nhiệm vụ giúp đỡ từng nông dân và toàn thể xã hội trong việc mua lại đất đai. Đồng thời, đặc biệt chú trọng đến các khoản cho vay dành riêng cho cá nhân. Kết quả của sự kiện này là giá đất tăng khá mạnh. Vào cuối những năm tám mươi của thế kỷ XIX, một đạo luật đã được thông qua cho phép những người rất nghèo được di chuyển ra ngoài vùng Urals, và vào năm 1893, Alexander đã cấm việc phân chia lại đất đai và rời bỏ cộng đồng. Không thể nói rằng tất cả những biện pháp này đã giúp cho tầng lớp nông dân sống tốt hơn.
Nicholas II
Câu hỏi của nông dân vào đầu thế kỷ 20, tức là dưới triều đại của Nicholas II,kết nối trực tiếp với những cải cách của Pyotr Stolypin. Vì vậy, vào năm 1906, một nghị định đã được thông qua về khả năng tự do xuất cảnh khỏi cộng đồng, cùng với một phần đất để sử dụng vào mục đích cá nhân, một năm sau họ ngừng thu tiền chuộc. Nông dân bắt đầu tích cực di chuyển đến Siberia và Viễn Đông, nơi có những lãnh thổ tự do.
Các cộng đồng nông thôn cùng lúc, nơi mà những người tiền nhiệm của vị sa hoàng Nga cuối cùng sống nhờ, đã đi vào ngõ cụt và sụp đổ. Đó là để ngăn chặn sự bần cùng hóa hoàn toàn của giai cấp nông dân mà các chuyển đổi kinh tế của Stolypin đã được chỉ đạo. Cuối cùng, câu hỏi của nông dân trong thế kỷ 20 được đánh dấu bằng sự gia tăng sản xuất nông nghiệp, gia tăng xuất khẩu và sự phân tầng hoàn toàn của cộng đồng nông dân.
Sự thật thú vị
- Chế độ nông nô không chỉ tồn tại ở Nga, mà ở đất nước chúng tôi, nó tồn tại lâu nhất.
- Ở Kievan Rus, có smerds (nông dân tự do với ruộng đất thuộc về hoàng tử), mua bán (smerds ký thỏa thuận với lãnh chúa phong kiến) và nông nô (nô lệ). Sự tồn tại của cái sau kết thúc dưới triều đại của Peter Đại đế.
- Hơn tám trăm nghìn nông dân đã được Catherine quyên góp cho các cộng sự thân thiết của cô.
- Một số nhà khoa học tin rằng sự tồn tại của chế độ nông nô là cơ sở cho sự phát triển của nhà nước Nga.
- Chế độ nô lệ không tồn tại ở hầu hết nước Nga, trong khi chỉ một phần tư dân số Nga sống ở đó (đây là Siberia, Caucasus, Viễn Đông, Phần Lan, Alaska và những nơi khác).
Vì vậyDo đó, mặc dù theo thói quen coi Alexander II là “người giải phóng”, không thể nói rằng cuộc cải cách mà ông thực hiện đã tạo điều kiện đáng kể cho cuộc sống của nông dân. Vấn đề nông dân được giải quyết chậm chạp và chế độ nông nô đã rời bỏ nước Nga trong vài thập kỷ sau khi nó bị bãi bỏ.
