Người ta không thể không đồng ý rằng sự lan truyền và phổ biến của khoa học giả là một trong những vấn đề nghiêm trọng nhất của văn hóa hiện đại. Khó khăn chính trong việc đối phó với nó nằm ở khả năng của những người theo chủ nghĩa chính của nó kết hợp trong "tác phẩm" của họ chủ nghĩa khoa học và chủ nghĩa thiên sai, mà đối với một người không chuẩn bị sẽ tạo ra ảo tưởng về một từ mới trong khoa học.
Nguồn gốc của khoa học giả
Trước khi xác định các tính năng chính và giống của hiện tượng này, cần phải hiểu câu hỏi: làm thế nào mà sự xuất hiện của khoa học giả trở nên khả thi? Chẳng hạn như giả kim thuật của thế kỷ XIV hay chiêm tinh học Babylon là điều khó có thể được xem xét như vậy. Thứ nhất, sự phát triển của chúng không gắn liền với sự phủ nhận kiến thức hiện có về các đặc tính của hóa chất trong trường hợp đầu tiên và các mô hình chuyển động của hành tinh trong trường hợp thứ hai. Thứ hai, trong khuôn khổ của những ngành này đã có sự tích lũy kiến thức khoa học thực sự, mặc dù các mục tiêu đặt ra - tìm kiếm viên đá của triết gia và thiết lập ảnh hưởng của các vì sao đối với số phận của con người - không gây nhiều tin tưởng. Ngày nay, chúng ta đã mạnh dạn gán cả giả kim thuật và chiêm tinh học là khoa học giả, vì với sự phát triển của hóa học và thiên văn học, những "khoa học" này chỉ còn lạichỉ để thuyết phục mọi người rằng bằng một chất nào đó có thể biến bất kỳ kim loại nào thành vàng và tìm kiếm dấu hiệu của số phận trong nhật thực.
Như vậy, lịch sử của khoa học giả bắt đầu từ thời kỳ cận đại (bắt đầu khoảng từ giữa thế kỷ 17). Bức tranh tôn giáo về thế giới, đặc trưng của thời Trung cổ, luôn được thay thế bằng bức tranh duy lý, nơi bằng chứng được giả định thay vì niềm tin. Tuy nhiên, khối lượng tích lũy tri thức khoa học hóa ra quá nhanh, và những khám phá của các nhà khoa học, đặc biệt là trong lĩnh vực khoa học tự nhiên, đôi khi mâu thuẫn với những ý tưởng phổ biến. Điều này kéo theo việc xây dựng nhiều lý thuyết kỳ lạ. Theo thời gian, dòng khám phá vẫn không hề cạn kiệt. Lý thuyết tương đối và cơ học lượng tử đã chỉ ra rằng ngay cả một ngành khoa học vô điều kiện như vật lý cổ điển, do Isaac Newton tạo ra, cũng không hoạt động trong những điều kiện nhất định.
Bên cạnh đó, triết học đã đóng góp đáng kể vào khả năng phát triển các ngành giả khoa học. Trong một nỗ lực để hiểu thế giới, nhiều nhà tư tưởng đã đưa ra ý tưởng rằng Tồn tại là một ảo ảnh. Điều này dẫn đến kết luận rằng kiến thức khoa học về thế giới là một ảo tưởng. Vượt ra khỏi giới hạn của lý luận khoa học, những ý tưởng này trong ý thức đại chúng bắt đầu gây ra suy nghĩ rằng thế giới có thể được sắp xếp khác với môi trường khoa học cho là vậy.
Vì vậy, khoa học giả đã trở thành một phản ứng trước những dữ liệu bất ngờ và đôi khi mâu thuẫn mà các nhà khoa học thu được. Vì bản thân họ đôi khi không thể giải thích được những sự thật đã được khám phá nên việc suy đoán giả khoa học trở nên phổ biến.hiện tượng. Cuối thế kỷ 19 được đánh dấu bằng sự bùng nổ của séances, trong đó nhiều nhân vật nổi bật, đặc biệt là nhà văn Arthur Conan Doyle, đã xem một trong những phương tiện để hiểu thế giới. Về nguyên tắc, sự phát triển của khoa học giả được kết nối chặt chẽ với các thực hành huyền bí. Ngay cả khi đó, những người ủng hộ họ đã có một vị trí khá tích cực trong mối quan hệ với cộng đồng khoa học. Ví dụ, H. P. Blavatsky, người sáng lập Hiệp hội Thông thiên học, trong cuốn "Học thuyết bí mật" của bà với tiêu đề "Tổng hợp Khoa học, Tôn giáo và Triết học", đã công khai chế nhạo các thành tựu khoa học trong lĩnh vực điện từ.
Vấn đề thuật ngữ
Cuộc du ngoạn vào lịch sử này cho thấy phạm vi kiến thức "phi khoa học" là vô cùng rộng lớn. Nó có thể bao gồm cả lý thuyết được xây dựng tuân thủ tất cả các nguyên tắc của tính cách khoa học, nhưng dựa trên những tiền đề không chính xác, và chống lại một cách công khai và mạnh mẽ hệ thống kiến thức khoa học đã được thiết lập. Theo quan điểm này, cần phải đưa ra các thuật ngữ có thể phân biệt giữa các cách "tiếp thu kiến thức" ngoài khoa học. Đây là một nhiệm vụ khá khó khăn vì ranh giới giữa chúng khá mờ.
- Một gần khoa học được coi là kiến thức như vậy, trong đó, ở các tỷ lệ khác nhau, có cả điều khoản khoa học và sai lầm hoặc cố ý làm sai lệch.
- Parascience được hiểu như một hệ thống lý thuyết, các điều khoản chính trong đó sai lệch đáng kể so với các giáo điều khoa học với ưu thế đáng kể đối với những ý tưởng sai lầm.
- Pseudoscienceđại diện cho một lĩnh vực "kiến thức" như vậy, các quy định trong đó không tương ứng với dữ liệu khoa học hoặc mâu thuẫn với chúng và đối tượng nghiên cứu hoặc không tồn tại hoặc bị làm sai lệch.
Riêng, cần phải nói đến hiện tượng phản khoa học đang được đà rộ lên trong thời gian gần đây. Như sau từ chính thuật ngữ này, những người theo đuổi nó nhìn thấy sự xấu xa tuyệt đối trong kiến thức khoa học. Các tuyên bố phản khoa học, theo quy luật, có liên quan đến hoạt động của những người cuồng tín tôn giáo, những người tin rằng không có sự thật bên ngoài một vị thần nào đó, hoặc đến từ các bộ phận dân cư có trình độ học vấn kém.
Ranh giới giữa khoa học giả và khoa học giả rất mờ. Vi lượng đồng căn đã được coi là một phương pháp điều trị có thể đối với nhiều bệnh trong hai trăm năm, và trước những khám phá của Kepler và Halley, người ta không thể nói chiêm tinh học như một khoa học giả. Do đó, khi sử dụng các điều khoản này, cần phải tính đến giai đoạn lịch sử và các điều kiện tồn tại của nó.
Các yếu tố của lý thuyết giả khoa học
Một trong những điều kiện cho sự xuất hiện của "tri thức" ngoài khoa học đã được đưa ra: sự thay đổi thế giới quan và khủng hoảng thế giới quan tương ứng với nó. Thứ hai là liên quan đến những sai sót không thể chấp nhận được trong quá trình nghiên cứu, chẳng hạn như nhận thức một số chi tiết là không liên quan, thiếu kiểm chứng thực nghiệm hoặc bỏ qua các yếu tố bên ngoài. Logic của nghiên cứu do đó được làm thẳng ra và đơn giản hóa. Kết quả là sự tích lũy các dữ kiện sai lầm và xây dựng một lý thuyết không chính xác.
Điều kiện thứ ba cũng bắt nguồn từ những sai sót trong công việc nghiên cứu, nhưng điều này phát sinh không còn do sự lựa chọnnhà nghiên cứu. Trong nhiều lĩnh vực kiến thức, một số dữ kiện, với sự phát triển không đầy đủ về cơ sở lý thuyết và công cụ, hóa ra lại không thể tiếp cận được với anh ta. Những người khác không thể được kiểm tra bằng thực nghiệm. Trong trường hợp này, nhà nghiên cứu, theo trực giác của mình, có thể tiến tới những khái quát hóa quá mạnh, điều này cũng dẫn đến việc xây dựng một lý thuyết sai lầm.
Nếu khoa học giả lập và ký sinh có thể thừa nhận sai lầm, thì khoa học giả mạo hoàn toàn không tìm cách bác bỏ chính nó. Ngược lại, có một giả chứng "khoa học" về sai sót trong đó các thuật ngữ không có ý nghĩa được sử dụng như "hào quang", "trường xoắn" hoặc "năng lượng sinh học". Những người theo chủ nghĩa khoa học giả trong nghiên cứu của họ đôi khi sử dụng ngôn ngữ phức tạp một cách có chủ ý, đưa ra rất nhiều công thức và sơ đồ, đằng sau đó, một người đọc thiếu kinh nghiệm sẽ đánh mất bản thân chủ đề nghiên cứu và tin tưởng vào "sự uyên bác" của tác giả.
Một yếu tố khác dẫn đến sự xuất hiện và phổ biến thành công các lý thuyết giả khoa học là cuộc khủng hoảng của khoa học chính thức. Cần nhìn nhận rằng nhà nước hay xã hội không phải lúc nào cũng quan tâm đến nghiên cứu cơ bản trong bất kỳ lĩnh vực nào. Khoảng trống hình thành trong trường hợp này ngay lập tức bị chiếm giữ bởi nhiều loại người khác nhau, những người tìm cách trục lợi từ lòng tin của con người. Một trong những khoa học giả hiện đại nổi tiếng nhất trong lĩnh vực này là vi lượng đồng căn.
Dấu hiệu của một lý thuyết giả khoa học
Bạn không cần phải là một chuyên gia trong một lĩnh vực cụ thể để xác định xem một nghiên cứu là khoa học hay vô giá trị. ĐếnMột công bố khoa học luôn phải tuân theo một số yêu cầu, bao gồm cả những yêu cầu mang tính chất trang trọng. Một ấn phẩm giả khoa học hiếm khi tuân theo những quy tắc này.
Một yếu tố không thể thiếu của một nghiên cứu khoa học thực sự là sự hiện diện của danh sách các nguồn và tài liệu được sử dụng trong công việc, trong đó cũng có các ấn phẩm do tác giả sản xuất trước đó trong các ấn phẩm đã được công nhận. Vì những lý do rõ ràng, "nghiên cứu" giả khoa học không thể tự hào về những tài liệu tham khảo như vậy.
Một ấn phẩm giả khoa học không có yếu tố cấu trúc quan trọng như phần tóm tắt hoặc phần giới thiệu, điều này sẽ hình thành rõ ràng các mục tiêu và mục tiêu của nghiên cứu, cũng như các phương pháp được sử dụng để giải quyết chúng. Theo đó, không có kết luận nào đưa ra kết quả.
Một tín đồ của khoa học giả hầu như luôn luôn có quan điểm tích cực rõ ràng liên quan đến dữ liệu của khoa học chính thức. Một phần lớn văn bản được dành để "bóc trần" những ý tưởng thông thường được cho là áp đặt cho xã hội (đáng để mở bất kỳ tập nào của "Niên đại mới" của A. T. Fomenko và G. V. Nosovsky, và những lời buộc tội của các nhà sử học chuyên nghiệp về việc làm sai lệch dữ liệu cho mục đích không xác định sẽ được tìm thấy ở đó). Thay vào đó, tác giả của một tác phẩm như vậy sẵn sàng nói về những khám phá bất ngờ của mình, gạt chủ đề của họ sang một bên. Trong cộng đồng khoa học, những phương pháp như vậy được coi là không thể chấp nhận được và tất cả những thành tích của tác giả chỉ nằm ở việc liệt kê các ấn phẩm của mình.
Khoa học và Khoa học giả cũng khác nhau ở chỗ thay vì thông tin tổng quan về chủ đề cần thiết trong trường hợp đầu tiên và sự phát triển của nó bởi những người kháccác nhà nghiên cứu, tác giả của một công trình giả khoa học viện dẫn lý luận của riêng mình về bản chất triết học, tốt nhất chỉ có mối quan hệ gián tiếp với vấn đề đang nghiên cứu. Về vấn đề này, việc khai thác các chủ đề như thảm họa toàn cầu, kéo dài tuổi thọ, suy giảm đạo đức, v.v. đặc biệt phổ biến. Ngoài việc tạo ra khoa học, lý luận như vậy được sử dụng như một trò đóng thế công khai.
Cuối cùng, một trong những động thái dễ nhận biết nhất của các tác giả của "nghiên cứu" từ khoa học giả chính là "tự nhận mình là một phép màu". Trong một tác phẩm như vậy, các sự kiện, hiện tượng và lý thuyết mà trước đây không ai biết đến đều được mô tả, việc xác minh chúng không thể được thực hiện. Đồng thời, tác giả tự ý sử dụng thuật ngữ khoa học, làm sai lệch ý nghĩa của nó theo ý mình. Việc công chúng không thể tiếp cận những thông tin như vậy được giải thích bởi nhiều thuyết âm mưu khác nhau.
Thực hiện khoa học giả
Các ngành chính mà các khoa học giả và khoa học giả khác nhau đã bén rễ và cảm thấy tự tin bao gồm y học, vật lý, sinh học, các lĩnh vực kiến thức nhân đạo (lịch sử, xã hội học, ngôn ngữ học) và thậm chí, có vẻ như một lĩnh vực được bảo vệ khỏi suy đoán, giống như toán học. Xuyên tạc, đơn giản hóa hoặc phủ nhận hoàn toàn tri thức khoa học, những người theo chủ nghĩa khoa học giả, chủ yếu nhằm mục đích làm giàu nhanh chóng, đã tạo ra một số lý thuyết và thậm chí cả "kỷ luật". Bạn có thể tạo danh sách các khoa học giả sau:
- chiêm tinh học;
- vi lượng đồng căn;
- cận tâm lý học;
- số học;
- phrenology;
- ufology;
- lịch sử thay thế (gần đâythuật ngữ "lịch sử dân gian" ngày càng được sử dụng nhiều);
- graphology;
- mật mã học;
- thuật giả kim.
Danh sách này không kể hết các biểu hiện của các lý thuyết giả khoa học. Không giống như khoa học chính thức, vốn trong hầu hết các trường hợp không đủ, những người theo thuyết khoa học giả kiếm được nguồn tiền vững chắc từ các lý thuyết và thực tiễn của họ, vì vậy sự xuất hiện của những khám phá độc quyền mới đã trở thành một hiện tượng đại chúng.
Chiêm tinh
Nhiều nhà khoa học nghiêm túc, trích dẫn các ví dụ về khoa học giả, coi chiêm tinh học là đại diện tham khảo của họ. Cần lưu ý rằng chúng ta đang nói về nghiên cứu chiêm tinh học hiện đại. Không có nghi ngờ gì về kiến thức khách quan mà khoa học này thu được ở các bang thuộc Lưỡng Hà cổ đại hoặc Hy Lạp, cũng như không thể phủ nhận tầm quan trọng của chúng đối với sự hình thành và phát triển của thiên văn học.
Nhưng ngày nay chiêm tinh học đã mất đi mặt tích cực của nó. Hoạt động của các đại diện của nó được giảm xuống để biên soạn các lá số tử vi và các dự đoán mơ hồ có thể được giải thích theo bất kỳ cách nào. Đồng thời, chiêm tinh học sử dụng dữ liệu lỗi thời. Vòng tròn hoàng đạo được sử dụng trong khoa học giả này bao gồm 12 chòm sao, trong khi thiên văn học được biết rằng quỹ đạo của Mặt trời đi qua chòm sao Ophiuchus. Các nhà chiêm tinh đã cố gắng sửa chữa tình hình, nhưng về cơ bản là các phương pháp ngược lại. Một số vội vàng đưa Ophiuchus vào vòng tròn hoàng đạo, trong khi những người khác nói rằng cung hoàng đạo là một cung của hoàng đạo 30 độ, không có cách nào liên quan đếncác chòm sao.
Ngay từ những nỗ lực như vậy, người ta có thể kết luận rằng chiêm tinh học hiện đại là một khoa học giả. Tuy nhiên, nhiều người vẫn tiếp tục tin vào dự đoán của các nhà chiêm tinh học, mặc dù thực tế là có hơn bảy tỷ người sống trên trái đất, có mười hai chòm sao, có nghĩa là dự đoán tương tự cũng đúng với 580 triệu người cùng một lúc.
Vi lượng đồng căn
Sự xuất hiện của loại điều trị này có thể là do sự tò mò lịch sử. Samuel Hahnemann, một bác sĩ sống cách đây hơn hai trăm năm, dựa trên thực tế rằng quinine, một trong những loại thuốc trị sốt rét vào thời điểm đó, giống như căn bệnh gây sốt cho ông, đã quyết định rằng bất kỳ căn bệnh nào cũng có thể chiến đấu bằng cách gây ra các triệu chứng của nó.. Vì vậy, bản chất của phương pháp vi lượng đồng căn là dùng các loại thuốc được pha loãng.
Những nghi ngờ về hiệu quả của phương pháp này đã tồn tại ngay từ những ngày đầu ra đời. Hiểu được điều này, các nhà vi lượng đồng căn đã cố gắng đưa ra cơ sở khoa học cho các hoạt động của mình, nhưng vô ích. Năm 1998, một "Ủy ban đặc biệt chống lại sự giả mạo và làm sai lệch trong nghiên cứu khoa học" đã được thành lập tại Viện Hàn lâm Khoa học Nga. Đương nhiên, ngay lập tức người ta chú ý đến vi lượng đồng căn. Trong quá trình nghiên cứu, người ta thấy rằng các biện pháp vi lượng đồng căn đắt tiền gây nguy hiểm nghiêm trọng cho sức khỏe. Người ta chỉ ra rằng bằng cách ưu tiên cho chúng, mọi người bỏ qua các loại thuốc, mà hiệu quả của chúng đã được chứng minh. Vào năm 2017, vi lượng đồng căn chính thức được dán nhãn là khoa học giả. Ngoài ra, các khuyến nghị liên quan đã được đưa ra cho Bộchăm sóc sức khỏe. Điều quan trọng nhất trong số này là ngừng sử dụng thuốc vi lượng đồng căn trong các cơ sở chăm sóc sức khỏe, cũng như chống lại quảng cáo của họ.
Ngoài ra, Ủy ban Khoa học giả mạo kêu gọi các hiệu thuốc không đặt thuốc vi lượng đồng căn cùng với các loại thuốc có hiệu quả đã được chứng minh và quảng bá trên báo in ý tưởng về sự tương đương của các khái niệm như "vi lượng đồng căn", "ma thuật" và "tâm linh ".
Toán học giả khoa học
Một trong những đối tượng phổ biến nhất để xây dựng các lý thuyết giả khoa học trong lĩnh vực toán học là các con số, và trong lịch sử, "kỷ luật" cổ xưa nhất đó là số học. Sự xuất hiện của nó cũng gắn liền với nhu cầu khoa học: trường phái Pitago ở Hy Lạp cổ đại đã tham gia vào việc nghiên cứu các tính chất cơ bản của các con số, nhưng điều này đi đôi với việc mang lại những khám phá hoàn hảo với một số ý nghĩa triết học. Vì vậy, đã có số nguyên tố và hợp chất, số hoàn hảo, số thân thiện và nhiều số khác. Việc nghiên cứu các tính chất của chúng vẫn tiếp tục cho đến ngày nay và có tầm quan trọng lớn đối với toán học, tuy nhiên, ngoài các mục tiêu khoa học thuần túy, các biểu diễn của Pitago đã trở thành cơ sở cho việc tìm kiếm các dấu hiệu của số phận được bao hàm trong các con số.
Giống như các phương pháp thực hành bí truyền khác, thuật số học tồn tại mối liên hệ chặt chẽ với các khoa học giả khác: chiêm tinh học, thuật xem tướng tay và thậm chí cả thuật giả kim. Nó cũng sử dụng thuật ngữ vô nghĩa: đơn vị được gọi là đơn nguyên, thay vì "tám" họ nói "oxoad". Các con số được ưu đãi đặc biệttính chất. Ví dụ, số 9 tượng trưng cho sức mạnh thần thánh của một đấng sáng tạo nào đó và số 8 - Sự quan phòng và Định mệnh.
Giống như những người khác, khoa học giả này bị các nhà khoa học bác bỏ. Vào năm 1993 ở Anh và 19 năm sau ở Israel, các thí nghiệm đặc biệt đã được thực hiện để kiểm tra xem các con số có thể thực sự ảnh hưởng đến số phận của một người theo bất kỳ cách nào hay không. Kết quả của họ được mong đợi: không tìm thấy kết nối nào, tuy nhiên, các nhà toán học đã tuyên bố kết quả là sai, mà không chứng minh điều này theo bất kỳ cách nào.
Sai lệch trong Nhân văn
Lịch sử và ngôn ngữ học có lẽ là những lĩnh vực phổ biến nhất cho sự xuất hiện của các lý thuyết giả khoa học. Điều này được giải thích bởi thực tế là các khoa học này không cung cấp cơ hội để kiểm tra bất kỳ khái niệm nào. Tuy nhiên, lịch sử, rất thường xuyên, theo yêu cầu của giới cầm quyền, được viết lại một lần nữa: một số sự kiện bị cấm đề cập đến, vai trò của các chính khách khác bị che đậy. Thái độ này và việc mất nhiều nguồn vì nhiều lý do khác nhau (ví dụ, do hỏa hoạn) đã dẫn đến việc hình thành nhiều khu vực chưa được khám phá, khiến những người ở xa lịch sử có thể đưa ra những lý thuyết hoàn toàn tuyệt vời, mà họ trình bày như những khám phá vĩ đại. thay đổi tất cả các ý tưởng.
Hiện tại, hiện tượng lịch sử dân gian hoặc lịch sử thay thế đang được đà phát triển. Tùy tiện sử dụng dữ liệu của ngôn ngữ học, thiên văn học và toán học, các "nhà nghiên cứu" theo sở thích của họ hoặc rút ngắn thời gian của lịch sử ("Niên đại mới"), hoặc làm cho một số sự kiện cũ hơn một cách bất hợp pháp. Theo ghi nhận của các nhà nghiên cứu,các nhà sử học chuyên nghiệp trong một thời gian dài không muốn chú ý đến những ấn phẩm như vậy, coi chúng quá vô lý để khơi gợi niềm tin trong môi trường của độc giả. Tuy nhiên, cuộc khủng hoảng trong cộng đồng khoa học và sự thiếu phản ứng từ cộng đồng khoa học đã dẫn đến thực tế là các lý thuyết giả khoa học về nguồn gốc của tất cả các ngôn ngữ trên thế giới từ tiếng Nga (tốt nhất là tiếng Slav) hoặc sự tồn tại của một nước Nga hùng mạnh. ngay từ thiên niên kỷ thứ hai trước Công nguyên đã bắt đầu được coi là đúng.
Ủy ban Khoa học giả đã được đề cập đang thực hiện các bước quyết định để chống lại sự lan truyền của "kiến thức" như vậy. Các bàn tròn được tổ chức về vấn đề, các ấn phẩm mới được phát hành với sự bóc tách chi tiết và nhất quán về các phương pháp "tiên tiến" của các nhà sử học dân gian. Thật không may, điều này vẫn chưa tạo ra kết quả rõ ràng: các ấn phẩm của Fomenko và những thứ tương tự vẫn được xuất bản trong số lượng lớn, khơi dậy sự quan tâm đến môi trường của độc giả.
Đấu tranh chống lại khoa học giả ở Liên Xô
Khi liệt kê những khó khăn trong việc xác định nội dung của thuật ngữ "khoa học giả", một trong số chúng đã được cố tình bỏ qua: trong một số điều kiện nhất định và sự hiện diện của một lợi ích (không nhất thiết là vật chất), các ngành khoa học chân chính được phân loại như vậy.
Vì vậy, trong thời kỳ Stalin ở Liên Xô, di truyền học hóa ra là một khoa học giả. Sự kiện này hoàn toàn mang tính chất chính trị. Đối thủ chính của những người ủng hộ lý thuyết di truyền mới là nhà nông học và sinh vật học T. D. Lysenko. Không thể phản đối các quy định về di truyền học với bất kỳ lập luận phản khoa học thuyết phục nào, Lysenko chuyển sang buộc tội chính trị và bắt nạt. TẠIĐặc biệt, ông tuyên bố rằng chủ nghĩa phân biệt chủng tộc và chủ nghĩa phát xít là hậu quả của học thuyết gen và di truyền, và các thí nghiệm được thực hiện trên Drosophila là sự lãng phí tiền bạc của mọi người và là sự phá hoại trực tiếp. Được tiến hành vào đầu những năm 1930. các cuộc thảo luận về di truyền học đã sớm bị bỏ rơi. Cuộc Đại khủng bố bắt đầu ở trong nước, nạn nhân là nhiều nhà sinh vật học: G. A. Nadson, N. I. Vavilov. Họ bị buộc tội làm gián điệp cho các quốc gia thù địch và các hoạt động chống chính phủ khác.
Năm 1948, cuộc chiến chống lại sự di truyền kết thúc với chiến thắng của Lysenko. Trong báo cáo mà ông đọc tại phiên họp toàn thể Liên minh của Viện Khoa học Nông nghiệp mang tên Lenin, ông lặp lại lập luận trước đó: không có "bản chất" nào của sự di truyền. Những người ủng hộ di truyền học được phép bác bỏ, nhưng sau đó Lysenko tuyên bố rằng báo cáo của ông đã được đích thân Stalin chấp thuận. Trong những điều kiện này, không thể tiếp tục thảo luận. Là một nhà khoa học giả tư sản, di truyền học ở Liên Xô tồn tại cho đến giữa những năm 60, khi sau khi giải mã DNA, không thể phủ nhận sự tồn tại của các gen.
Một đối tượng quấy rối khác ở Liên Xô là điều khiển học. Lần đầu tiên nó được công bố là khoa học giả trên tạp chí Literaturnaya Gazeta ngày 5 tháng 4 năm 1952. Một lần nữa, lý do của việc này hoàn toàn là chính trị: lo sợ rằng khi đã quen với lối sống của phương Tây sau khi Thế chiến thứ hai kết thúc, xã hội Xô Viết sẽ quay lưng lại với các lý tưởng của chủ nghĩa Mác, Stalin đã khởi xướng một cuộc chiến chống lại chủ nghĩa vũ trụ và thu mình lại trước phương Tây.. Các bài báo về khoa học mới về quản lý thông tin và sự truyền tải của nó xuất hiện trên báo chí nước ngoài ngay lập tức bị tuyên bố là chủ nghĩa ngu dân tư sản.
Hiện tại, có những bài báo cho rằng cuộc đàn áp điều khiển học là một huyền thoại, vì Liên Xô đã sớm bắt đầu tiến hành nghiên cứu theo hướng này, và sự tụt hậu so với Hoa Kỳ trong lĩnh vực công nghệ máy tính là không đáng kể. Tuy nhiên, chúng ta không nên quên: Chủ nghĩa Stalin đã có gần hai mươi năm để đánh bại di truyền học, và một năm đã thất bại đối với điều khiển học. Các nhà khoa học không thấy có lý do gì để coi điều khiển học là một khoa học giả đã chống lại các nhà chức trách. Ngay sau đó, giới lãnh đạo đất nước đã nhượng bộ, tuyên bố rằng nếu xã hội "không phiền lòng", khoa học sẽ được phục hồi. Sau Đại hội 20 và những chỉ trích về sự sùng bái nhân cách, đã có nhiều cơ hội hơn cho sự phát triển của điều khiển học.
Giả khoa học và xã hội
Phải thừa nhận rằng: một bộ phận đáng kể dân chúng không quan tâm đến khoa học giả và cuộc chiến chống lại nó. Vào những năm 90, khi xã hội Nga chìm trong khủng hoảng hệ thống, các nhà tâm thần học, thầy lang và các lang băm khác thực sự là những người duy nhất mang lại hy vọng cho một tương lai hạnh phúc. Đương nhiên, không phải miễn phí. Người bình thường không rõ tại sao ufology là một khoa học giả, nhưng tâm lý học thì không. Có những ấn phẩm về chủ đề này, nhưng rõ ràng là không đủ và đôi khi không thể truy cập được.
Cách hiệu quả nhất để chống lại khoa học giả là nâng cao trình độ học vấn của người dân. Điều này, giống như nhiềukhác, dựa trên nhu cầu tăng tài trợ. Rõ ràng là không đủ kinh phí được phân bổ cho khoa học và giáo dục. Không có được kiến thức cần thiết là lý do cho sự lan truyền trong xã hội hiện đại của những lý thuyết dường như không thể tưởng tượng được như lý thuyết về một trái đất phẳng. Những thảm họa địa chính trị xảy ra với nước Nga vào đầu và cuối thế kỷ trước khiến người ta cần đến một quá khứ hào hùng: đó dường như là giải pháp thay thế duy nhất cho hiện tại vô vọng. "Các nhà sử học" ngay lập tức xuất hiện, thỏa sức tưởng tượng về chủ đề của nhà nước Pan-Slavic vĩ đại, đã khuất phục tất cả các nước láng giềng trong thế kỷ thứ 9 (hoặc 7, hoặc 2 - không thành vấn đề). Chi phí chăm sóc sức khỏe cao, sự thờ ơ với người bệnh, hối lộ hoàn toàn đã dẫn đến việc gia tăng sự mất lòng tin vào y học và yêu cầu trợ giúp thường xuyên hơn từ những người chữa bệnh và phương pháp vi lượng đồng căn.
Tâm lý của khoa học giả rất đơn giản: nếu xã hội có nhu cầu về một điều kỳ diệu, thì điều kỳ diệu đó chắc chắn sẽ xuất hiện với một mức giá nhất định. Tuy nhiên, từ bức tranh duy lý về thế giới, nơi mà tất cả các nhà khoa học giả đang ngoan cố chiến đấu, thì điều kỳ diệu là không tồn tại. Numerology và phrenology chỉ có thể được coi là những tò mò thú vị từ lịch sử của kiến thức khoa học, nếu sự quan tâm đến chúng không được thúc đẩy bởi những người quan tâm đến điều này. Vì vậy, chúng ta phải thừa nhận rằng cuộc đối đầu chỉ mới bắt đầu. Và những khoa học giả nào vẫn chưa xuất hiện - thời gian sẽ trả lời.