Viết một cuốn sách tươi sáng, đáng nhớ rất khó. Nhưng một số tác giả biết cách giành được sự chú ý của một lượng độc giả ấn tượng bằng các tác phẩm của họ. Bí quyết thành công của họ là gì? Chúng ta hãy thử tìm hiểu trong bài viết này bằng cách nào họ đạt được sự công nhận rộng rãi.
Tiếng địa phương
Từ vựng thông tục - những từ có nội hàm thô tục, được giảm bớt về mặt văn phong và thậm chí là thô tục, nằm ngoài ranh giới của âm tiết văn học. Chúng không phải là đặc trưng của phong cách gương mẫu, sách vở, nhưng quen thuộc với nhiều nhóm xã hội khác nhau và là đặc điểm văn hóa xã hội của những người không biết chữ viết. Những từ như vậy được sử dụng trong một số loại hội thoại: trong lời nói đùa hoặc quen thuộc, trong các cuộc giao tranh bằng lời nói, và những thứ tương tự.
Nói chung, tiếng bản ngữ được gọi là từ vựng phi văn học được sử dụng trong các cuộc trò chuyện của mọi người. Tuy nhiên, nó không thể thô lỗ và có biểu hiện đặc biệt. vào cô ấychẳng hạn như bao gồm các từ như: “bên trong”, “nhiều”, “miễn phí”, “của họ”, “ngày kia”, “tạm thời”, “hầu như”, “số lượng lớn”, “lấy mệt mỏi”,“rác rưởi”,“thảng thốt”,“người chăm chỉ”,“ủ rũ”,“não nề”.
Các dấu trong từ điển, biểu thị phong cách giảm của từ và ý nghĩa của chúng, khiến chúng bị đánh giá trừ, là vô số. Từ vựng thông tục thường chứa giọng điệu biểu cảm-đánh giá.
Bạn cũng có thể tìm thấy những câu nói được chấp nhận chung trong đó, chỉ khác nhau về trọng âm và ngữ âm (“snuffbox” thay vì “snuffbox”, “nghiêm túc” thay vì “nghiêm túc”).
Lý do sử dụng
Từ vựng thông tục trong các loại phương ngữ khác nhau được sử dụng vì nhiều lý do: mối liên hệ trực tiếp của tác giả với những gì được mô tả, động cơ thực dụng (cụm từ công khai), chủ đề biểu cảm và gây sốc (từ thông tục), động cơ đặc trưng (cụm từ nghệ thuật). Trong các cuộc trò chuyện khoa học và kinh doanh chính thức, từ vựng thông tục được coi là một yếu tố phong cách nước ngoài.
Phong cách riêng
Từ vựng thông tục thô sơ có màu sắc yếu ớt, biểu cảm bất lịch sự. Ví dụ: nó bao gồm những từ như: “riff-raff”, “dylda”, “ngu ngốc”, “mug”, “pot-bellied”, “trapach”, “muzzle”, “mug”, “bit shoe”, “Chó cái”, “xuyên qua”, “đồ đóng sầm”, “tên khốn”, “hamlo”. Những từ ngữ thô tục cực độ thuộc về nó, tức là, những cách diễn đạt tục tĩu (lạm dụng không đứng đắn). Theo phong cách này, bạn có thể tìm thấy những từ có nghĩa thông tục đặc biệt (thường là biến thái) - “còi” (“ăn cắp”), “nó cắt như thế” (“nói thông minh”), “cuộn” (“viết”),“Dệt” (“nói nhảm”), “mũ” (“sai lầm”), “dầu giấm” (“lộn xộn”).
Phong cách giản dị
Từ vựng thông tục là một trong những thể loại từ vựng cơ bản của người viết cùng với thể loại sách và thể loại trung tính. Nó tạo thành các từ được biết đến chủ yếu trong các cụm từ hội thoại. Phong cách này tập trung vào các cuộc trò chuyện thân mật trong bầu không khí giao tiếp giữa các cá nhân (giao tiếp thoải mái và thể hiện thái độ, suy nghĩ, cảm xúc với chủ đề trò chuyện), cũng như các đơn vị của các cấp độ khác của ngôn ngữ, hoạt động chủ yếu trong các cụm từ thông tục. Do đó, các biểu hiện hàng ngày được đặc trưng bởi màu sắc dịu biểu cảm.
Thể loại thông tục được chia thành hai lớp cơ bản có khả năng khác nhau: từ vựng bản ngữ viết và từ vựng hàng ngày.
Từ vựng
Từ vựng thông tục và thông tục là gì? Từ vựng hàng ngày bao gồm các từ đặc trưng của các loại hình thực hành giao tiếp bằng miệng. Các cụm từ nói không đồng nhất. Chúng nằm bên dưới những câu nói bình thường, nhưng tùy thuộc vào mức độ văn học, từ vựng này được chia thành hai nhóm quan trọng: từ vựng thông tục và thông tục.
Từ vựng hàng ngày bao gồm các thuật ngữ mang đến cho cuộc trò chuyện một liên hệ thân mật, tự nhiên (nhưng không phải là những từ thông tục thô lỗ). Từ quan điểm về thuộc tính của các bộ phận trong lời nói, từ vựng đối thoại, giống như từ vựng trung tính, rất đa dạng.
Nó bao gồm:
- danh từ: "trí tuệ","ông lớn", "vô nghĩa";
- tính từ: "lỏng lẻo", "mất trật tự";
- trạng từ: "theo cách riêng của tôi", "ngẫu nhiên";
- liên từ: “oh”, “bai”, “lie”.
Từ vựng hàng ngày, mặc dù buồn tẻ, không vượt ra ngoài ranh giới của ngôn ngữ Nga văn học.
Từ vựng có phong cách thấp hơn so với từ vựng hàng ngày, do đó nó được đặt bên ngoài bài phát biểu tiêu chuẩn của nhà văn Nga. Nó được chia thành ba loại:
- Từ vựng diễn đạt thô sơ được thể hiện về mặt ngữ pháp bằng tính từ ("say", "pot-bellied"), động từ ("to snooze", "mùi"), danh từ ("dylda", "ngu ngốc"), trạng từ ("tệ hại", "dại dột"). Những từ này thường xuất hiện nhiều nhất trong các cuộc trò chuyện của những cá nhân có trình độ học vấn kém, xác định trình độ văn hóa của họ. Đôi khi chúng được tìm thấy trong các cuộc trò chuyện của những người thông minh. Khả năng biểu đạt của những từ này, khả năng ngữ nghĩa và cảm xúc của chúng đôi khi cho phép thể hiện một cách rõ ràng và ngắn gọn thái độ (thường là tiêu cực) đối với bất kỳ sự vật, hiện tượng hoặc con người nào.
- Từ vựng thô thiển thông tục khác với diễn đạt thô thiển bởi mức độ vênh váo cao. Ví dụ, đó là những từ như: “khailo”, “cốc”, “murlo”, “turnip”, “grunted”, “rylnik”. Những câu nói này rất hùng hồn, chúng có thể truyền tải thái độ tiêu cực của người nói đến bất kỳ tập phim nào. Do sự man rợ quá mức, một từ vựng như vậy là không thể chấp nhận được trong các cuộc trò chuyện của những người có văn hóa.
- Từ vựng bản ngữ thích hợp. Nó bao gồm một số lượng nhỏ các từ không phải là văn học không phải vì chúng vụng về (chúng không thô lỗ trong màu sắc và ý nghĩa diễn đạt) hoặc cóký tự lạm dụng (chúng không có ngữ nghĩa lạm dụng), nhưng vì chúng không được những người có học vấn nên sử dụng trong các cuộc trò chuyện. Đó là những từ như “đi trước thời đại”, “hôm nay”, “chuyên chế”, “có thể”, “sinh ra”. Loại từ vựng này còn được gọi là dân gian và chỉ khác phương ngữ ở chỗ nó được sử dụng cả ở thành phố và nông thôn.
Từ đồng nghĩa
Từ đồng nghĩa trong từ vựng bản ngữ và văn học thường rất khác nhau về mức độ biểu đạt và biểu cảm cùng một lúc:
- đầu - riềng, đầu;
- mặt - hình ảnh, mõm;
- chân là lời thề.
Thường trong các cuộc hội thoại không chỉ có các từ đồng nghĩa như vậy mà còn có các biến thể thông tục của các từ văn học, bao gồm cả các từ ngữ pháp:
- với cô ấy - với cô ấy;
- luôn - luôn luôn;
- anh ấy đã ăn - anh ấy đã ăn;
- của họ - của họ;
- từ đó - từ đó, từ đó;
- tạm biệt - tạm biệt.
Sáng tạo của M. Zoshchenko
Nhiều người tin rằng từ vựng thông tục là một phương tiện diễn đạt. Thật vậy, trong tay của một nhà văn lão luyện, những từ ngữ phi văn học không chỉ có thể dùng như một phương tiện miêu tả tâm lý nhân vật, mà còn làm nảy sinh một môi trường cụ thể dễ nhận biết về mặt phong cách. Nguyên mẫu cho tác phẩm này là công trình sáng tạo của M. Zoshchenko, người đã khéo léo nhại lại tâm lý và cuộc sống tiểu tư sản, "xen kẽ" những biểu hiện khó chịu thông thường vào cuộc trò chuyện của các nhân vật.
Tiếng bản ngữ trong sách của anh ấy trông như thế nào? Những ví dụ về sự chuyên nghiệp của M. Zoshchenko là rất ấn tượng. Cái nàymột nhà văn tài năng đã viết như sau:
Tôi nói:
- Đã đến lúc chúng ta đi xem phim chưa? Họ đã gọi, có thể.
Và cô ấy nói:
- Không
Và lấy chiếc bánh thứ ba.
Tôi nói:
- Khi bụng đói - có nhiều không? Có thể ném lên.
Và cô ấy:
- Không, anh ấy nói, chúng tôi đã quen với điều đó.
Và bước thứ tư.
Đây là máu rơi xuống đầu tôi.
- Nằm xuống, tôi nói, lùi lại!
Và cô ấy đã sợ hãi. Cô ấy mở miệng, và một chiếc răng lấp lánh trong miệng.
Và nó giống như dây cương dưới đuôi tôi. Dù sao, tôi nghĩ, bây giờ không đi bộ với cô ấy.
- Nằm xuống, - tôi nói, - xuống địa ngục! (Truyện "Quý tộc")
Trong tác phẩm này, hiệu ứng truyện tranh đạt được không chỉ do nhiều cách diễn đạt và hình thức thông thường, mà còn do những câu nói này nổi bật trên nền văn học sáo rỗng "tinh tế": "ăn bánh" và như thế. Kết quả là, một chân dung tâm lý của một người học kém, hẹp hòi được tạo ra, phấn đấu để tỏ ra thông minh. Chính anh ấy là người hùng kinh điển của Zoshchenko.
Từ vựng phương ngữ
Và từ vựng phương ngữ-thông tục là gì? Khi nghiên cứu tiếng địa phương của đô thị, nhiều người đặt một câu hỏi thời sự về hương vị địa phương của nó có liên quan đến ảnh hưởng của phương ngữ: nhấn mạnh các thông số giới hạn phù hợp với dữ liệu của một đô thị cụ thể để có thể so sánh chúng với các tài liệu từ các thành phố khác, chẳng hạn, Tambov, Omsk, Voronezh, Elista, Krasnoyarsk, v.v.
Tính quy ước của biên giới giữa từ vựng bản ngữ và phương ngữ rất thường được giải thích bởi mối liên hệ lịch sử của lời nói dân gian với biệt ngữ, lý do di truyền, mà đôi khi không được phân tích một cách hợp pháp như là nguồn gốc cơ bản khai sáng của tầng lớp nghèo khổ này ngôn ngữ quốc gia.
Kỹ năng của A. I. Solzhenitsyn
Đồng ý, đôi khi việc sử dụng từ vựng thông tục mang lại cho tác phẩm sự độc đáo nhất định. Kỹ năng ngôn ngữ và phong cách của AI Solzhenitsyn, được đánh dấu bởi sự độc đáo đặc biệt, thu hút nhiều nhà ngôn ngữ học. Và thái độ tiêu cực nghịch lý của một số độc giả đối với anh ta buộc phải nghiên cứu ngôn ngữ và văn phong trong các tác phẩm của tác giả này. Ví dụ, câu chuyện “Một ngày trong cuộc đời của Ivan Denisovich” của ông cho thấy sự thống nhất nội tại và động lực nhất quán, chính xác của cấu tạo từ ngữ và nghĩa bóng, trong đó, như Leo Tolstoy đã nói, “một trật tự duy nhất của các từ duy nhất có thể” xuất hiện., đó là dấu hiệu của nghệ thuật thực sự.
Sắc thái quan trọng
Từ vựng phương ngữ rất quan trọng đối với Solzhenitsyn. Sau khi “giao phó” chức năng của tác giả cho người nông dân, biến anh ta trở thành nhân vật chính của câu chuyện của mình, nhà văn đã cố gắng tạo ra một đánh giá phương ngữ cực kỳ độc đáo và biểu cảm về cách diễn đạt của anh ta, điều này loại trừ dứt khoát đối với tất cả các bài viết hiện tại tính hiệu quả của việc trở lại với kho chứa nhiều dấu hiệu lời nói “dân gian” lang thang từ cuốn sách này sang cuốn sách khác (như “nadys”, “tông đồ”, “anh yêu”, “nhìn nheo mắt” và những thứ tương tự).
Đối với hầu hết các phần, mô tả phương ngữ này thậm chí còn không được phát triểnnhờ vào từ vựng (“đi đi”, “sương giá”, “chalabuda”, “gunny”) và do cách tạo từ: “Tôi sẽ không”, “nedotyka”, “trú ẩn”, “hài lòng”, “vội vã”. Như một quy luật, cách gắn phép biện chứng vào lĩnh vực nghệ thuật diễn thuyết, gây ra đánh giá tán thành từ các nhà phê bình, vì nó làm sống lại các mối liên hệ liên kết quen thuộc giữa hình ảnh và từ ngữ.
Bài phát biểu phổ biến
Và từ vựng thông tục được sử dụng như thế nào trong lời nói? Trong các cuộc trò chuyện của tầng lớp nông dân hiện đại, từ vựng phương ngữ và dân gian thông thường thực tế không thể tách rời nhau. Và làm như vậy, giả sử, những từ như “khốn nạn”, “tự ái”, “tinh thần”, “bắt kịp”, quay trở lại bất kỳ phương ngữ cụ thể nào và được hiểu chính xác vì lý do này, hoặc chúng được sử dụng trong cách nói chung không - thuộc tính danh dự - đối với đánh giá bài phát biểu của Ivan Denisovich không thành vấn đề. Điều quan trọng là với sự trợ giúp của cả người thứ nhất và thứ hai, cuộc trò chuyện của anh hùng sẽ nhận được màu sắc phong cách và cảm xúc cần thiết.
Chúng ta nghe thấy giàu tính hài hước, sống động, không theo tiêu chuẩn dễ bị vay mượn trong nhiều lĩnh vực gây tranh cãi gần đây, lối nói dân gian sâu sắc. Solzhenitsyn hiểu rất rõ cô ấy và tiếp thu một cách nhạy bén những sắc thái không đáng kể mới trong cô ấy.
Từ vựng thông tục có đặc điểm như thế nào? Các ví dụ về ứng dụng của nó là vô tận. Điều thú vị là Shukhov đã sử dụng động từ "để bảo đảm" theo một trong những nghĩa mới "thể thao và sản xuất" - để đảm bảo độ tin cậy của hành động, để bảo vệ: "Shukhov … với một tay biết ơn, vội vàng nhận lấy một nửa- hút thuốc và với thứ hai từ bên dướiđược bảo hiểm, để không bị rớt.”
Hoặc việc sử dụng theo hợp đồng một trong các nghĩa của động từ “gồm có”, có thể chỉ xuất hiện trong các câu nói dân gian vào thời điểm hiện tại: “Có người mang giấy nến từ thời chiến tranh đến, từ đó nó đã biến mất, và hơn thế nữa và nhiều loại thuốc nhuộm khác đang được nhập: chúng không thuộc về bất kỳ đâu, không có tác dụng ở bất kỳ đâu…”.
Kiến thức về các cách diễn đạt dân gian đã mang lại cho Solzhenitsyn cả một trải nghiệm khó khăn trong cuộc sống, và tất nhiên, sự quan tâm tích cực của chủ nhân, khiến anh ấy không chỉ cân nhắc mà còn đặc biệt học tiếng Nga.
