Tòa án Lương tâm ở Nga là một cơ quan thực thi pháp luật cấp tỉnh được thành lập theo sáng kiến của Hoàng hậu Catherine II vào năm 1775. Giáo dục của ông có nghĩa là bảo vệ bổ sung các quyền của công dân trong một số trường hợp nhất định. Ý tưởng của tòa án này dựa trên nguyên tắc "công lý tự nhiên". Đọc thêm về điều này, cũng như ý nghĩa và lý do tạo ra một tòa án lương tâm ở Nga, trong bài báo được trình bày.
Chỉ cần luật pháp
Tòa án lương tâm được Catherine II thành lập dưới ảnh hưởng tư tưởng của các nhà tư tưởng tiến bộ của Pháp thời đó, chẳng hạn như C. Montesquieu, D. Diderot, Voltaire, J.-J. Rousseau. Đồng thời, cô ấy đã có thư từ cá nhân với ba người cuối cùng.
Nó đặc biệt bị ảnh hưởng bởi tác phẩm nổi tiếng của Montesquieu "Về tinh thần của các quy luật". Đặc biệt, ông viết rằng luật pháp do con người tạo ra nên được đặt lên hàng đầu bằng quan hệ công bằng giữa họ.
Chủ đề chính của lý thuyết chính trị và pháp luật do nhà tư tưởng này tạo ra, và giá trị chính mà nó bảo vệ, là tự do chính trị. Và để đảm bảo quyền tự do này, cầntạo ra luật công bằng và tổ chức nhà nước đúng cách.
Về Quy luật Tự nhiên
cần phải ghê tởm sự áp bức.
Để hiểu rõ hơn về tư tưởng của Catherine II, sẽ rất thích hợp khi nhớ lại rằng luật tự nhiên có nghĩa là một phức hợp pháp lý lý tưởng nhất định mà bản thân tự nhiên được cho là đã quy định, và nó hiện hữu một cách suy đoán trong tâm trí con người.
Số quyền con người bất khả xâm phạm bao gồm: quyền sống, quyền tự do, an ninh, phẩm giá của cá nhân. Cần lưu ý rằng các lý thuyết dựa trên luật tự nhiên vốn đã chống lại cái gọi là luật dân sự, đặc trưng cho “trật tự tự nhiên” lý tưởng, đối với các trật tự pháp lý hiện có.
Một hệ thống như vậy được hình thành trong hai phiên bản. Đầu tiên là một loại tiền đề logic tiên nghiệm. Thứ hai là trạng thái tự nhiên, từng có trước trật tự xã hội và nhà nước, được con người tạo ra một cách tùy tiện dưới hình thức khế ước xã hội.
Nhiệm vụ và quy định
Dựa trên những tiền đề lý thuyết này, những yêu cầu thực tế như vậy đã được đặt ra cho một tòa án công tâm như:
- Kiểm sát tính hợp pháp của việc tạm giam bị can.
- Cố gắng hòa giải các bên.
- Loại bỏ khỏi các tòa án chung gánh nặng bổ sung trong việc giải quyết các vụ án được đặc trưng bởi tội phạm không quá nguy hiểm cho cộng đồng.
Nhân viên của tòa án bao gồm sáu thẩm phán, hai người thuộc mỗi tầng lớp hiện có - quý tộc, thành thị, nông thôn. Một số vụ án dân sự được xem xét để hòa giải các bên như tranh chấp phân chia tài sản giữa những người thân.
Đối với các vụ án hình sự do tòa án này thụ lý, họ quan tâm:
- công dân chưa đủ tuổi;
- mất trí;
- câm điếc;
- phù thuỷ;
- thú tính;
- trộm cắp tài sản của nhà thờ;
- chứa chấp người phạm tội;
- gây hại nhẹ cho cơ thể;
- hành vi được thực hiện trong những trường hợp đặc biệt bất lợi.
Klyuchevsky về thẩm quyền của tòa án
Trong "Khóa học Lịch sử Nga", xuất bản năm 1904, O. Klyuchevsky đã viết về tòa án này:
- Thẩm quyền của tòa án lương tâm cấp tỉnh là xem xét cả các vụ án hình sự và dân sự, có tính chất đặc biệt.
- Từ những tội phạm, anh ấy phụ trách những tội phạm mà nguồn gốc của tội ác không phải là ý chí tội phạm có ý thức, mà là sự bất hạnh, thiếu hụt về đạo đức hoặc thể chất, mất trí nhớ, trẻ sơ sinh, cuồng tín, mê tín, và những thứ tương tự.
- Từ những người dân thường anh ấy đãnhững người mà chính đương sự đã nộp đơn cho anh ta là cấp dưới. Trong những trường hợp này, các thẩm phán phải thúc đẩy sự hòa giải của họ.
Tóm lại, cần lưu ý rằng các quyết định của tòa án công tâm không có hiệu lực pháp lý trong các tranh chấp tài sản. Nếu không được sự đồng ý của các bị đơn đối với việc giải quyết, yêu cầu bồi thường được chuyển đến một tòa án có thẩm quyền chung. Tòa án tư pháp mà chúng tôi đã xem xét đã bị Thượng viện bãi bỏ vào năm 1866.
Ý nghĩa của nó là, một mặt, các tòa án có thẩm quyền chung đã được dỡ bỏ, mặt khác, không chỉ các quy phạm lập pháp, mà cả “công lý tự nhiên” cũng được tính đến khi đưa ra quyết định.
Một sự thật thú vị là nhà viết kịch nổi tiếng A. N. Ostrovsky, người từng theo học luật tại Đại học Moscow, nhưng không tốt nghiệp chuyên ngành này, đã phục vụ một thời gian tại Tòa án lương tâm Moscow với tư cách là thư ký. Và mặc dù coi dịch vụ này là nghĩa vụ nhưng anh ấy đã thực hiện nó một cách vô cùng tận tâm.
