Các nhà sử học nghệ thuật hiện đại đôi khi thề như thế này: “Một biểu tượng của thế kỷ 16. Tác giả còn sống. Trong trường hợp của các khái niệm và thần thoại Slav cổ đại, nó thậm chí còn thú vị hơn. Chúng ta có thể nói rằng đây là một huyền thoại Slav của thế kỷ thứ 5. Tác giả còn sống và sẽ làm chúng ta thích thú với những câu chuyện thần thoại từ thế kỷ thứ 5 và thậm chí cả thời gian trước đó. Đó là, một lượng lớn tài liệu về thần thoại Slav được sản xuất vào cuối thế kỷ XX.
Lịch sử của cuốn sách Veles
Và về mặt thuật ngữ, bạn nên tìm ra những gì có thể được coi là tên tiếng Slav cổ đại, ý nghĩa của chúng và những gì được tạo ra từ thế kỷ 20, nhưng được cho là từ thời cổ đại. Trò lừa bịp ở đây là gì?
Trên các ấn phẩm báo chí vào giữa những năm 50 ở Mỹ, các bài báo thường xuyên bắt đầu xuất hiện nói rằng một di tích cổ của người Slavơ sắp được mở cửa. Khán giả đã chuẩn bị sẵn sàng, và một "khám phá" đang được thực hiện: văn bản được viết trên máy tính bảng, cái gọi là "Sách của Veles". Đúng vậy, cần lưu ý rằng chưa ai từng nhìn thấy những chiếc đĩa này. Họ thiết lập lịch sử cổ đại của người Slav, đã thành công vang dội khắp đại dương. Nhà ngữ văn chuyên nghiệp ngay lập tứcrõ ràng đây là hàng giả. Một người thông thạo ngôn ngữ Old Slavonic dễ dàng hiểu được văn bản này. Nó được cho là đã được viết vào thế kỷ thứ 8. Đó là, một ngôn ngữ nói cổ đại sống động. Nó phải là vật liệu rất cụ thể. Ví dụ, các chữ cái của Novgorod vào thế kỷ 12 là một ngôn ngữ sống rất khác với tiếng Slavonic của Nhà thờ, được dạy trong bất kỳ trường đại học ngữ văn nào. Các nhà ngữ văn của anh ấy rất dễ đọc. Ngôn ngữ của các chữ cái Novgorod, muộn hơn so với Sách của Veles, sẽ không được đọc bởi một nhà ngữ văn học nếu không có giáo dục đặc biệt, ngay cả với từ điển. Đó là, vì “Sách của Veles” rất dễ đọc, nên nó là giả, giống như những điều bịa đặt trong đó: nav, thực tế, đúng không.
Khái niệm mới và cũ
Xung đột này giữa các nhà khoa học và các nhà công luận đã diễn ra rất gay gắt. Các nhà ngữ văn Nga buộc phải phân tích đầy đủ cuốn Sách của Veles, để chứng minh rằng đó là sách giả, được viết bởi Yury Petrovich Mirolyubov ngày nay.
Văn hóa Neopagan "Sách của Veles" đã làm phong phú thêm bộ ba khái niệm: nav, thực tế, quy tắc. Đây là một sai lầm nghiêm trọng, theo các chuyên gia trong lĩnh vực thần thoại Slav cổ đại. Mirolyubov đưa ra sự phản đối này:
- Thực tế là một loại thế giới của con người.
- Quy tắc - thế giới, rõ ràng, là thần thánh. Cần phải làm rõ rằng từ "quy tắc" trong các văn bản cổ chỉ được tìm thấy như một trạng từ.
- Nav thực sự là một thuật ngữ cổ xưa gắn liền với thế giới của xác sống.
Việc khoa học chính thức bác bỏ mọi thứ liên quan đến thần thoại đã dẫn đến việc tạo ra mộtsố lượng công trình giả khoa học. Cả khoa học và phi khoa học, họ đã đi vào hành động. Nhưng toàn bộ chuỗi từ “nav”, “thực tế”, “đúng”-là cùng một sự khôn ngoan cổ xưa, được phát minh vào giữa thế kỷ 20.
Những gì hiện được đề xuất để được chấp nhận theo những khái niệm này
Cả ba khái niệm này đều gắn bó chặt chẽ với nhau, là khuôn mặt của Chúa. Và tất cả đều thống trị thế giới của người sống và người chết, những điều này, thực tại, cai trị.
Thực tế, như đã đề cập, thế giới vật chất, tươi sáng, tương tự với dương ở Trung Quốc.
Nav, như tổ tiên tin rằng, thế giới bên kia. Theo xu hướng mới nhất, cô ấy phản đối thực tế, điều này không xảy ra trong các tín ngưỡng cổ xưa.
Quy tắc là luật mà Dazhbog thiết lập và theo đó hai khái niệm đầu tiên phát triển. Luật duy nhất này duy trì sự hài hòa của ánh sáng và bóng tối. Tất nhiên là đẹp, nhưng tất cả chỉ là những câu chuyện cổ tích được phát minh ra trong thời đại của chúng ta. Và không có điều hướng, thực tế, quy tắc nào trong sự kết hợp này.
Tại sao “vinh quang” lại xuất hiện
Ngoài ra, "vinh quang" đã được giới thiệu để hỗ trợ Luật của Đức Chúa Trời. Để chứng minh rằng người Slav có Chính thống giáo gần như trước khi Chúa giáng sinh, một "quyền vinh quang" (Chính thống giáo) xảo quyệt đã được biên soạn. Một lần nữa, một cách chơi chữ đẹp để xác nhận điều hư cấu. Thực tế, nav, quy tắc, vinh quang trong một sự kết hợp như vậy chưa bao giờ xuất hiện giữa các Slav. Chỉ có niềm tin ngoại giáo vốn có ở tất cả các dân tộc trong quá trình phát triển cổ xưa của họ, không hơn thế nữa. Điều này được chứng minh qua công trình khảo cổ học vĩ đại của Viện sĩ B. A. Rybakov. Và kẻ cố gắng vận dụng sự kết hợp của thực tế, nav, quy luật, vinh quang, hoặc chính người đó đã nhầm lẫn, hoặc cố tình muốn đánh lừa quần chúng.
Tượng trưng
Ban đầu là giảtác phẩm "Sách Veles" Yu. P. Mirolyubova theo thời gian đã có được những nhận xét tuyệt vời, có lẽ để nói rằng: vâng, tất cả các dân tộc đều lưu giữ các nguồn tài liệu viết mà các nhà sử học làm việc cùng. Tại sao chúng ta không có gì. Và vì vậy bạn muốn! Ngoài ra, rất nhiều pháp sư, thầy phù thủy và thầy phù thủy, những người đã sinh sôi nảy nở vô cùng tận trong thời kỳ khó khăn của chúng ta, đã nắm lấy nó. Chúng ta có quá ít sự ổn định và đáng tin cậy, và do đó một người sẵn sàng bám vào ống hút. Ba khái niệm "cha truyền con nối" các nhà ảo thuật vận dụng để chỉ ra ba mặt của bản thể. Các quy tắc Slavic, thực tế, nav được thể hiện theo cách này.
Và được sử dụng để nâng cao sức sống. Biểu tượng tương tự được tạo ra trên cây.
Nó cũng có nghĩa là để nâng cao khả năng sáng tạo và sự sáng tạo. Đây là biểu tượng "đúng, thực tế, điều hướng" trông giống như trong một hình ảnh hiện đại.
Hình ảnh có thể là bất cứ thứ gì, vì không có mẫu thật. Các nhà khảo cổ học đã không tìm thấy chúng.
Các phù thủy và phù thủy khác nhau khác nhau, nhưng diễn giải chặt chẽ sự phụ thuộc của các thế giới với nhau. Cũng có một lựa chọn như vậy: nếu bạn cư xử tốt trong thế giới này, thì những kiếp tái sinh vô tận sẽ dừng lại. Ở đây, nó đã rất gần với bánh xe luân hồi và chế độ đẳng cấp.
