Mỗi chúng ta đều nói và gửi gắm những suy nghĩ thành lời. Nhưng vì một số lý do, không phải tất cả những gì chúng tôi nói đều được trích dẫn. Thông thường, những câu nói của những người nổi tiếng được lặp đi lặp lại, những người vì lý do nào đó đã đi vào trí nhớ của mọi người. Câu nói là gì và làm thế nào để biến điều tưởng như bình thường nhất của bạn trở thành câu cửa miệng được truyền miệng? Chúng ta hãy thử tìm hiểu.
Lý thuyết về Thời đại
Theo định nghĩa, một câu là một câu đơn, đúng ngữ pháp, được hiểu duy nhất cùng với nghĩa của nó và đúng hay sai. Chất lượng cuối cùng của tuyên bố được xác định trên cơ sở tương ứng với thực tế. Nếu bạn đi sâu vào tâm lý học và phân tích các loại phát biểu khác nhau, bạn có thể tìm thấy thông tin về các loại khác nhau của chúng dựa trên cấu trúc. Ví dụ, các câu phủ định mâu thuẫn với nhau; câu lệnh-điều kiện được kết nối bởi các từ "if - then", v.v. I-statement (tôi nghĩ), you-statement (bạn sai) và những thứ tương tự; một số danh mục khác.
Lý thuyết hai
Nhưng, có lẽ, tất cả những câu hỏi lý thuyết khô khan này khôngquá phù hợp với chủ đề, những tuyên bố trong văn học là gì và, nếu tôi có thể nói như vậy, ý thức chung của con người. Thông thường, chúng ta hiểu bằng từ này một ý nghĩ nào đó, một câu nói được phát ra bởi một người có thẩm quyền, được coi là đúng một cách rõ ràng. Đúng vậy, không phải tất cả các bản sao của những người nổi tiếng và không quá nổi tiếng đều có thể được coi là trích dẫn. Vậy đâu là ranh giới giữa một cụm từ vô nghĩa và một câu nói thực sự tuyệt vời?
Từ đâu?
Không dễ để phân tích cơ chế hình thành dấu ngoặc kép, không quan trọng đây có phải là những câu nói của Nga hay không. Thoạt nhìn, mọi thứ đều rõ ràng: một cụm từ riêng biệt nổi bật so với ngữ cảnh, tồn tại độc lập hoặc thay đổi ý nghĩa của nó mà không có môi trường nhất định, nó được lặp lại nhiều lần và, đã được cố định trong trí nhớ của mọi người, nó sẽ trở thành một câu trích dẫn. Và đôi khi sự hợp nhất này thậm chí không cần thiết - chỉ cần làm nổi bật ý nghĩ từ ngữ cảnh là đủ. Vì vậy, ví dụ, những câu nói nổi tiếng của Nga không phải lúc nào cũng quen thuộc với tất cả mọi người: có những câu nói sao gây ra phản hồi tự động vì sự nổi tiếng của chúng (“Cảm giác không phải của riêng bạn…” sẽ dễ dàng được bổ sung bằng từ “Tấm”), trong khi những người khác sẽ gây khó khăn và uyên bác nhất (" Ai yêu mưa … "kết thúc đúng là" mưa và lửa "). Đó là, có một loại phân cấp ở đây. Nhưng bất kể những câu trích dẫn đó có nổi tiếng hay không, luôn có điều gì đó hấp dẫn ở chúng.
Vĩ đại và hùng mạnh
Tuyên bố về tiếng Nga là một lớp toàn bộ các cụm từ tiếng Nga. Sẽ dễ dàng hơn khi kể tên một ai đó không nói lên điều gì về sự vĩ đại và hùng mạnh(Nhân tiện, đây cũng là một trong những tuyên bố). Có lẽ hãy bắt đầu thu thập các câu lệnh từ kinh điển.
Ví dụ nhưKuprin nói rằng tiếng Nga trong bàn tay khéo léo và đôi môi dày dặn kinh nghiệm thì đẹp, du dương, biểu cảm, linh hoạt, ngoan ngoãn, khéo léo và phong trần. Và làm thế nào bạn có thể không đồng ý với anh ta? Về âm thanh, giọng nói mẹ đẻ của chúng tôi thực sự nổi bật trong số các ngôn ngữ châu Âu, khác biệt ngay cả với các ngôn ngữ Slav có liên quan. Hệ thống từ đồng nghĩa và trái nghĩa trong đó rất khổng lồ - một từ có thể được thay thế bằng gần chục từ khác, tất nhiên nếu đó là tiếng Nga bản địa, và bản thân chúng đa chức năng đến mức bạn phải ngạc nhiên: cùng một từ, tùy thuộc vào ngữ cảnh, có thể có ý nghĩa hoàn toàn khác nhau. Chà, làm sao người ta có thể không đồng ý với cách đánh giá như vậy?
Vĩ đại và hùng mạnh từ bên ngoài
Tôi muốn đưa ra nhiều tuyên bố hơn về ngôn ngữ Nga của những người chỉ quen thuộc với nền văn hóa của chúng ta qua tin đồn, tức là họ không phải là người biết về ngôn ngữ này. Friedrich Engels, một trong những người sáng lập chủ nghĩa Mác đã đến Nga, đã so sánh tiếng Đức và tiếng Nga bản địa của ông, và ủng hộ tiếng Nga, tin rằng ông có tất cả các đặc tính của tiếng Đức, nhưng không có sự thô lỗ của nó. Thật vậy, trong hệ thống ngữ pháp của họ, tiếng Nga và tiếng Đức rất giống nhau - những thay đổi giống nhau ở phần cuối của danh từ tùy từng trường hợp, sự biến đổi của các dạng động từ và nhiều đặc tính khác xa lạ với những người châu Âu khác. Tôi muốn kết thúc phần này bằng câu nói của Jared Leto, thần tượng của tuổi trẻ như Engels đã từng là: "Tiếng Nga phải được tôn trọng, không được đùa giỡn". Một lần nữa, người ta không thể không đồng ý rằng: chính trong hình thức văn học, được tôn kính và trân trọng, ngôn ngữ của chúng ta được bộc lộ tất cả vẻ đẹp của nó.
Toàn bộ ngôn ngữ đa dạng
Và họ nói gì về các phương ngữ khác? Còn những câu nói nổi tiếng nào khác về ngôn ngữ?
Homer từng trong lời nói của mình đã thể hiện nguyên tắc cơ bản của sự tồn tại của nhân loại: "Bất cứ lời nào bạn nói, bạn sẽ nghe thấy nó", tức là ông coi ngôn ngữ là một phương tiện giao tiếp chứ không phải một phương ngữ cụ thể hoặc trạng từ. S. Lets cảnh báo: “Nói khôn: giặc nghe trộm”, tức là ở đây chúng ta đang nói đến ngôn ngữ là phương tiện thể hiện trí tuệ, uy tín của bản thân, có thể nói là nhận thức trong một số vấn đề nhất định. “Một suy nghĩ được diễn đạt tốt nghe có vẻ thông minh trong mọi ngôn ngữ,” D. Dryden tin rằng, coi ngôn ngữ đã là một đặc điểm riêng biệt của con người, nhấn mạnh tính độc đáo của nó. Đó là, chúng ta có thể nói một cách an toàn rằng những câu nói tuyệt vời dành riêng cho ngôn ngữ không chỉ cố định trên một khía cạnh của nó, chúng cố gắng bao hàm càng nhiều ý nghĩa càng tốt. Bản thân ngôn ngữ có nhiều mặt và bao quát, thì ý kiến về nó cũng có nhiều mặt.
Những câu nói của những người
Làm thế nào để hiểu câu lệnh là gì, nếu gần như bất kỳ cụm từ nào có ít nhất một số ý nghĩa có thể được quy cho chúng? Và tại sao những cụm từ về nhân cách nổi tiếng lại trở thành "tuyên bố", mặc dù không phải là "Tuyên bố", với một chữ cái viết hoa, để nhấn mạnh tầm quan trọng, những người bình thường không thể nói điều gì đó có thể còn lưu lại trong trí nhớ của con người? Tôi muốn mang theonhư ví dụ về những tuyên bố về một người Nga và cách sống của anh ta từ Đài phát thanh Nga - những người hiểu rõ nhất những cư dân giản dị này. Điều đáng giá chỉ bằng một câu "Đi xe chậm hơn - ít tiếng Nga hơn", đồng thời đề cập đến câu nói, và cho câu nói "Người Nga không thích lái xe nhanh" của Gogol. Tiếp tục chủ đề của trò chơi chữ, người ta không thể không nhớ lại “Người đánh cá thì ghét người đánh cá” - cuộc thi này vẫn còn tồn tại trong bản chất của chúng ta, dù hào phóng và thân thiện. Chà, câu "Hãy dừng trái đất lại, tôi sẽ xuống" - bạn có muốn hét lên những từ đơn giản này thường xuyên không, nhưng tất cả chúng ta vẫn nghiến răng và tiếp tục lên đường "vượt qua chông gai đến các vì sao", như Seneca đã nói.
Đúng hay Sai
Dựa trên việc giải thích câu lệnh là gì, chúng tôi hiểu rằng bất kỳ câu nào có nghĩa của nó, dù đúng hay sai, đều có thể được coi là một tuyên bố. Nhưng đồng thời, vì một số lý do, trong tiềm thức chúng ta coi hầu hết tất cả các câu trích dẫn là một sự thật đặc biệt, thậm chí không thể nghi ngờ. Ví dụ, anh hùng của một trong những bộ phim Xô Viết đình đám tin rằng chúng ta đã quên cách làm những điều ngu ngốc, đồng thời chúng ta ngừng trèo qua cửa sổ để đến với những người phụ nữ thân yêu của mình. Nhưng câu nói này có thể đúng không? Vâng, có lẽ phần nói về sự ngu ngốc là đúng, nhưng làm thế nào bạn có thể tương quan giữa mong muốn trèo qua cửa sổ với sự ngu ngốc? Nó chỉ ra rằng một phần của cụm từ nên được coi là một lời nói dối, trong khi phần còn lại vẫn là sự thật? Hegel tin rằng chỉ có những mâu thuẫn, đặc biệt là những mâu thuẫn đã đến cực điểm, mới trở nên di động, vì vậy sự lựa chọn giữa sự thật và sự giả dối của một tuyên bố là một sự lựa chọn khác.cho mỗi người, việc này cần được thực hiện độc lập và không dựa trên ý kiến của số đông.
Không quan trọng nếu các tuyên bố có phải là tiếng Nga hay không, cho dù chúng là về ngôn ngữ, khoa học chính xác, hoặc thậm chí một số chủ đề trừu tượng. Điều chính là phải hiểu: mỗi chúng ta được tự do lựa chọn những gì anh ấy cho là một câu nói xứng đáng và thú vị, và những gì không có giá trị đối với anh ấy.
