Việc công bố Tuyên ngôn trên tàu ba ngày là một sự kiện quan trọng trong lịch sử của nước Nga. Đạo luật lập pháp đánh dấu sự khởi đầu của việc hạn chế chế độ nông nô trong đế quốc. Nội dung của bản kê khai là gì? Những người đương thời phản ứng như thế nào trước đạo luật này?
Ý nghĩa của thuật ngữ
Corvee - lao động cưỡng bức do nông dân thực hiện. Hiện tượng này trở nên phổ biến vào nửa sau của thế kỷ 16. Ba ngày corvee là gì? Có thể dễ dàng đoán rằng đây là những tác phẩm giống nhau, nhưng được thực hiện chỉ trong vòng ba ngày.
Sắc lệnh về một cuộc tuần tra ba ngày đã được Hoàng đế Nga Paul I thông qua vào ngày 16 tháng 4 năm 1797. Sự kiện đối với đất nước là chưa từng có. Lần đầu tiên kể từ khi chế độ nông nô ra đời, quyền sử dụng lao động của nông dân bị hạn chế. Người phục vụ từ nay không thể làm việc vào Chủ nhật. Tổng cộng, trong tuần, chủ đất có quyền cho họ lao động tự do không quá ba ngày.
Backstory
Nền kinh tế Corvee nửa sau thế kỷ XVIIIkỷ diễn ra một hình thức bóc lột sức lao động nông dân một cách thâm dụng. Trái ngược với hệ thống quán bar, nó có mọi cơ hội dẫn đến hoàn toàn bị nô dịch và bóc lột lao động cưỡng bức. Những thiếu sót rõ ràng của loại hình canh tác này đã được quan sát thấy. Ví dụ, sự xuất hiện của tháng, tức là, corvée hàng ngày. Vào cuối thế kỷ 17, nghề nông nhỏ của nông dân có nguy cơ biến mất. Nông nô không được bảo vệ khỏi sự độc đoán của địa chủ.
Việc thông qua Tuyên ngôn trong ba ngày được tổ chức trước các sự kiện diễn ra trước thời kỳ trị vì của Paul I, tức là trong thời đại Catherine.
Những người nông dân đã ở trong một tình huống khủng khiếp. Catherine II, dưới ấn tượng của các nhà giáo dục châu Âu, những người mà cô đã trao đổi thư từ trong nhiều năm, đã thành lập Hiệp hội Kinh tế Tự do và Ủy ban Lập pháp. Các tổ chức đóng một vai trò quan trọng trong việc phát triển các dự án về quy định các nhiệm vụ của nông dân. Tuy nhiên, hoạt động của các cấu trúc này không nhận được hậu quả đáng kể. Chiếc corvée, nằm trên người nông dân như một cái ách nặng nề, vẫn ở dạng vô định.
Lý do
Paul Tôi đã thực hiện một số biện pháp nhất định để cải thiện tình hình của nông dân ngay cả trước khi ông ấy lên ngôi. Anh ta, ví dụ, giảm và giảm bớt nhiệm vụ. Đôi khi, ông cho phép những người nông dân, chỉ trong thời gian rảnh rỗi sau công việc đồng áng, được tham gia vào công việc gia đình của họ. Tất nhiên, những đổi mới này chỉ được phân phối trên lãnh thổ của các điền trang cá nhân của ông: ở Pavlovsky và Gatchina. Tại đây, ông cũng đã mở hai bệnh viện và một số trường học cho nông dân.
Tuy nhiên, Paul I không phải là người ủng hộ các hình thức cấp tiến trong lĩnh vực câu hỏi nông dân. Ông cho phép khả năng chỉ có một số thay đổi trong chế độ nông nô và đàn áp các vụ lạm dụng. Việc công bố Tuyên ngôn trong ba ngày là do một số lý do. Cơ bản:
- Hoàn cảnh của những người nông nô. Nông dân bị địa chủ bóc lột hoàn toàn không kiểm soát.
- Sự lớn mạnh của phong trào nông dân, thể hiện qua những lời phàn nàn và thỉnh cầu liên tục. Cũng có trường hợp không vâng lời. nổi dậy vũ trang.
Vài tháng trước khi công bố Tuyên ngôn trên hoàng cung ba ngày, nông dân đã đệ trình lên hoàng đế rất nhiều lời phàn nàn, trong đó họ báo cáo công việc vất vả hàng ngày, các loại phí khác nhau.
Nga buộc phải công bố Tuyên ngôn trong ba ngày theo ý muốn chính trị của hoàng đế. Sự khởi đầu của triều đại của ông được đánh dấu bằng một loạt các cải cách. Việc thông qua sắc lệnh đồng thời trở thành một sự kiện quan trọng được diễn ra trùng với lễ đăng quang của Paul I.
Nội dung của đạo luật
Thực chất của sắc lệnh trong ba ngày corvee là gì, chúng tôi đã tìm hiểu. Văn bản được soạn thảo theo một hình thức khá trang trí công phu, giống như các tài liệu tương tự khác vào thời đó. Tuy nhiên, cần làm nổi bật hai điều khoản chính quy định lao động nông dân trong nền kinh tế địa chủ:
- Cấm ép nông dân làm việc vào Chủ nhật.
- Ο còn lạisáu ngày, theo nghị định, lẽ ra phải được chia đều cho công việc của người nông dân cho anh ta và cho chủ đất.
Trên thực tế, chỉ một vài dòng của bản tuyên ngôn đã chứa đựng một trong những sự kiện quan trọng nhất trong triều đại ngắn ngủi của con trai Catherine II. Nhưng sự kiện này đã trở thành một giai đoạn quan trọng trong lịch sử nông dân của Nga. Và quan trọng nhất, là nỗ lực đầu tiên của người Romanov nhằm giới thiệu một cuộc tuần tra 3 ngày trên toàn bộ lãnh thổ của đế chế. Đó là một nỗ lực, bởi vì không phải mọi chủ đất đều tuân theo sắc lệnh.
Thái độ của người đương thời
Sắc lệnh về cuộc tuần hành ba ngày đã gây ra tranh cãi. Việc xuất bản Tuyên ngôn đã được hoan nghênh bởi cả các quan chức cũ của người Ekaterininian theo chủ nghĩa cải cách, và những nhà cải cách tương lai của thế kỷ 19, trong đó những nhân vật chính trị và quần chúng nổi bật nhất là M. Speransky, V. Kochubey, P. Kiselyov.
Trong giới địa chủ bảo thủ, vì những lý do rõ ràng, đã có một sự xì xào và phẫn nộ âm ỉ. Ở đây, sắc lệnh của triều đình đã được đáp ứng như một cái gì đó không cần thiết và có hại. Sau đó, Thượng nghị sĩ Lopukhin đã công khai cảnh báo một tín đồ của Paul I - Alexander - không được gia hạn sắc lệnh, điều này đã hạn chế quyền lực của các chủ đất. Luật Pavlovian một phần vẫn chỉ nằm trên giấy, được những người phản đối cải cách chế độ nông nô rất hoan nghênh.
Flaws
Paul quy định sự bóc lột phong kiến, đặt ra những giới hạn nhất định cho nó, do đó hạn chế quyền của chủ đất và bắt nông dân dưới sự bảo vệ của ông ta. Tuyên ngôn đã được tạocơ sở cho sự phát triển của các quá trình hiện đại hóa chế độ nông nô tiếp theo, khá phức tạp. Đây là lợi ích của nghị định.
Có sai sót nào trong bản tuyên ngôn của Pavlov không? Không còn nghi ngờ gì nữa. Thảo nào các chủ đất phớt lờ nghị định. Trong văn bản của nó, không có biện pháp trừng phạt nào được thảo luận vì vi phạm các tiêu chuẩn, điều này làm giảm hiệu lực của luật và gây khó khăn cho việc thực hiện.
Một nhược điểm khác: một đạo luật hạn chế quyền của địa chủ đã được đưa ra trên lãnh thổ của Tiểu Nga, nơi, theo một truyền thống bất thành văn, một đám cưới hai ngày đã tồn tại trong một thời gian dài. Tính toán sai lầm này của sắc lệnh Pavlovian sau đó đã bị nhiều nhà nghiên cứu chỉ trích.
Các sự kiện tiếp theo
Sắc lệnh được ban hành, theo nhiều nhà sử học, ban đầu thất bại. Việc sửa đổi bản tuyên ngôn là không rõ ràng. Các cơ chế của nó vẫn chưa được phát triển. Ngoài ra, việc phổ biến ý kiến của các quan chức tư pháp và chính phủ, những người đã giải thích nội dung của nó theo những cách khác nhau, đóng một vai trò quan trọng trong việc thực hiện sắc lệnh Pavlovsk.
Khi ban hành sắc lệnh, Paul, một mặt, được hướng dẫn bởi mong muốn cải thiện điều kiện của quần chúng nông dân. Mặt khác, ông không muốn nhìn thấy ở giai cấp nông nô một chỗ dựa xã hội, một lực lượng chính trị độc lập. Điều này có lẽ giải thích cho việc thiếu sự kiểm soát chặt chẽ đối với việc tuân thủ các tiêu chuẩn quy định trong tuyên ngôn.
Chủ nhà coi luật này như một hình thức. Ba ngày corveehọ đã không vội vàng để cài đặt trên bất động sản của họ. Những người phục vụ vẫn tiếp tục làm việc kể cả vào cuối tuần và ngày lễ. Sắc lệnh Pavlovsk đã bị tẩy chay tích cực trong cả nước. Chính quyền địa phương và trung ương làm ngơ trước các vi phạm.
Phản ứng của nông dân
Nông nô đã coi tuyên ngôn như một định luật sẽ làm dịu đi rất nhiều của họ. Họ đã cố gắng theo cách riêng của họ để chống lại việc tẩy chay sắc lệnh của Phao-lô. Họ đã nộp đơn khiếu nại lên các cơ quan nhà nước và tòa án. Nhưng tất nhiên, những lời phàn nàn này không phải lúc nào cũng được chú ý đến.
Dưới thời Alexander I
Con trai của Catherine II, như bạn biết, đã không cai trị lâu. Quá nhiều người không thích những đổi mới chính trị mà ông đưa ra, trong đó việc ban hành một đạo luật, nội dung được mô tả trong bài báo hôm nay, không phải là yếu tố gây khó chịu nhất. Dưới thời Alexander I, chế độ chuyên quyền đã từ bỏ việc tẩy chay các quy tắc của sắc lệnh Pavlovian. Công bằng mà nói, các quan chức đôi khi đã cố gắng kiểm soát việc tuân thủ khuôn khổ trong bản tuyên ngôn. Nhưng điều này, như một quy luật, đã gây ra những cuộc tấn công gay gắt từ giới quý tộc. Mong muốn phục hồi luật Pavlovian và những người theo chủ nghĩa tự do như Speransky và Turgenev. Nhưng nỗ lực của họ cũng không thành công.
