Mỗi bang đã trải qua một số giai đoạn phát triển, kết quả tự nhiên của việc hình thành các hệ thống quản lý hiệu quả. Tùy thuộc vào cách mà trạng thái đã trôi qua, đó là kinh nghiệm thực tế được sử dụng trong các hệ thống này. Trước hết, nó ảnh hưởng đến hệ thống tư pháp. Đáng chú ý là ở nhiều nước châu Âu nó có nhiều điểm tương đồng. Điều này đặc biệt đáng chú ý khi chúng ta nói về hệ thống tư pháp của Pháp và Đức, những quốc gia đã tiếp nhận cơ sở của họ từ người La Mã cổ đại. Và những người đó, đến lượt nó, đã áp dụng nhiều đặc điểm từ người Hellenes, những người đầu tiên có thể hình thành rõ ràng nguyên tắc hoạt động của các thể chế quyền lực khác nhau. Hôm nay, chủ đề của bài viết sẽ là hệ thống tư pháp hiện đại ở Đức. Chúng ta sẽ nói về cách các tòa án hoạt động ở tiểu bang này và chính xác điều gì đã ảnh hưởng đến sự hình thành của chúng, dẫn đến một hình thức nhất định.
Các yếu tố ảnh hưởng đến sự ra đời của cơ quan tư pháp
Nhiều học giả tin rằng lịch sử của hệ thống tư pháp Đức bắt đầu từ thời Hy Lạp cổ đại. Đó là trạng thái lần đầu tiênnhu cầu phân chia quyền lực thành một số nhánh độc lập nhưng liên kết với nhau. Cần lưu ý rằng quá trình này không bắt đầu theo ý muốn của giới tinh hoa cầm quyền, mà do người dân khởi xướng. Chính người Hellenes đã bắt đầu hình thành nền tảng của các quy phạm pháp luật, mà sau này người La Mã đã áp dụng và cải tiến.
Họ lần lượt đưa ra rất nhiều khái niệm. Ví dụ, nhờ chúng, các khái niệm “luật tư và luật công” đã hình thành, các toà án trọng tài và khuôn khổ pháp lý cho chúng đã xuất hiện. Theo thời gian, hầu hết các quốc gia châu Âu đã áp dụng cho mình một cách chính xác là biến thể của luật La Mã, trở thành nguyên mẫu của bộ luật dân sự. Đây là cách nền tảng của hệ thống tư pháp Đức được hình thành.
Các chuyên gia tin rằng tất cả các yếu tố ảnh hưởng đến sự phát triển hơn nữa của hệ thống này có thể được chia thành tích cực và bất hợp lý. Tính tổng thể của điều trước đây giúp chúng ta có thể phân tích hệ thống tư pháp hiện có ở Đức, dựa trên kinh nghiệm thực tế. Do đó, đã có một sự suy nghĩ lại và một bước nhảy vọt về chất, kèm theo những thay đổi đáng kể về thể chế quyền lực nhà nước. Theo nhiều cách, họ đã tính đến nhu cầu của đa số dân chúng và bị quyết định bởi mong muốn thay đổi của họ.
Các yếu tố phi lý, đến lượt nó, dẫn đến sự suy tàn của hệ thống tư pháp. Ví dụ ở Đức, điều này bị ảnh hưởng bởi các chế độ độc tài toàn trị và các thời kỳ cách mạng. Trong khoảng thời gian này, những tư tưởng không tiến bộ và hoàn cảnh thịnh hành đã gây áp lực nghiêm trọng lên các thể chế quyền lực. Có thể nói, tòa án đã trở thành đòn bẩy để nhà cầm quyền kiểm soát người dân vàáp đặt ý muốn của cô ấy.
Các nhà sử học lập luận rằng trong thời kỳ suy thoái đó thậm chí còn có sự bác bỏ các nguyên tắc đã được chấp nhận trước đây của ngành tư pháp và những thành tựu được công nhận trong lĩnh vực luật dân sự và hình sự.
Điều thú vị là nếu chúng ta phân tích từ vựng về hệ thống tư pháp của Nga và Đức, chúng ta có thể phát hiện ra rằng cả hai cấu trúc này đều được hình thành theo những quy tắc gần giống nhau. Sự khác biệt duy nhất giữa các hệ thống có thể được gọi là giai đoạn suy thoái và phục hồi, cũng như thực tế là ở Nga, các tòa án thường là nhân tố kìm hãm sự phát triển của các quyền tự do dân chủ.
Tòa án Đức: nghĩa là
Nếu nói sơ qua về hệ thống tư pháp của Đức, chúng ta có thể nói rằng nó thuộc nhóm pháp luật Romano-Germanic. Đó là hệ thống này đã được áp dụng ở Châu Âu làm cơ sở, và có thể dễ dàng theo dõi sự phát triển của hệ thống này ở các bang khác nhau theo từng giai đoạn.
Đề cập đến lịch sử, các chuyên gia kết luận rằng sự phát triển của các thiết chế tư pháp được tạo điều kiện thuận lợi bởi mong muốn của người dân được sống trong một xã hội nhất định trong sự an toàn. Hầu như tất cả mọi người đều hướng tới giao tiếp, và do đó, trong quá trình giao tiếp, họ phát triển một số quy tắc được tuân thủ nghiêm ngặt. Bất kỳ vi phạm nào cũng cần phải có một cuộc điều tra kỹ lưỡng và tòa án có thể cung cấp.
Có thể nói rằng địa vị pháp lý của hệ thống tư pháp Đức được hình thành dưới ảnh hưởng của nhu cầu mọi người nêu yêu cầu của họ đối với một điều gì đó và chứng minh tính hợp lệ của những tuyên bố này. Đó là, người dân cần sự can thiệp của nhà nước để chứng minh quyền của họ. Một đặc điểm nổi bật của hệ thống tư pháp Đứclà việc quốc gia này vẫn chiếm vai trò hàng đầu ở châu Âu trong các yêu sách dân sự. Điều này chứng tỏ rằng tòa án có vai trò cực kỳ quan trọng không chỉ trong cơ cấu nhà nước mà còn trong cuộc sống của mỗi công dân của đất nước.
Ai đã thành lập cơ quan tư pháp ở Đức?
Trong bài viết này, chúng tôi nói về hệ thống tư pháp ở Đức một cách rộng rãi nhất có thể, vì vậy chúng tôi không thể không đề cập đến chính xác ai là người đã ảnh hưởng đến nó. Rốt cuộc, hình thức mà thể chế quyền lực này được biết đến ngày nay đã xảy ra trong quá trình biến đổi hàng thế kỷ.
Trước hết, tôi muốn lưu ý rằng những người cai trị có quyền hợp pháp để hình thành một hệ thống tư pháp. Vì vậy, họ đã tạo ra các thiết chế như vậy để bảo vệ lợi ích, quyền và tự do của họ. Quân chủ có quyền đánh giá theo địa vị, và họ đã sử dụng đặc quyền này khá thành công. Tuy nhiên, không thể nói rằng họ đã hình thành hệ thống tư pháp một mình. Rốt cuộc, nó nhất thiết phải bao gồm một số loại hệ tư tưởng, trong trường hợp của các tòa án châu Âu, được lấy từ nhà thờ.
Đó là thái độ của các cơ quan tinh thần đối với một số khía cạnh của đời sống xã hội đã có tác động trực tiếp đến hệ thống tư pháp của Châu Âu và Đức, bao gồm cả. Đến thế kỷ thứ mười ba, nhờ có nhà thờ, các nền tảng của luật pháp đã được phát triển, sau đó được sử dụng thành công trong các yêu sách khác nhau. Hơn nữa, bản thân các giáo sĩ luôn tham gia vào các vụ kiện.
Sự phát triển của hệ thống tư pháp Đức trong thế kỷ 19 và 20 có thể được gọi là một giai đoạn mới. Một cách chính xácnó đã góp phần vào thực tế là các tòa án phân tán đã biến thành một hệ thống nhà nước quyền lực. Trong thời kỳ này, nhà thờ đã mất đi ý nghĩa và trong tương lai nó không bao giờ được trả lại. Ở giai đoạn này, nhà nước đã hoàn toàn tập trung vào việc thay đổi các quy phạm hiện hành và hình thành các quy phạm dân sự và hình sự mới. Như chúng ta đã nói, quá trình này bị ảnh hưởng bởi các cuộc cách mạng và chiến tranh. Họ đảm nhận vai trò của một đòn bẩy, dưới áp lực của việc "đúc" hệ thống mới, được giới thiệu ngày nay trong phiên bản hiện đại của nó, đã diễn ra.
Đặc điểm nổi bật của hệ thống tư pháp ở Đức
Ở Đức, cơ quan tư pháp của chính phủ có rất ít sự khác biệt so với cơ quan được thông qua ở các nước Châu Âu khác. Nhưng một số trong số chúng vẫn có thể được phân biệt:
- số lượng đáng kể các vụ kiện dân sự;
- nhu cầu giữa các công dân bình thường;
- hình thành các chuẩn mực cơ bản thông qua các giáo sĩ;
- dựa vào ý thức tự giác của công dân, điều này hỗ trợ tính hợp pháp của thể chế quyền lực này;
- tập trung;
- phân nhánh rộng và tập trung nhiều nhánh hẹp.
Hệ thống tư pháp hiện đại ở Đức có tất cả các đặc điểm trên, nhưng để hiểu được tất cả các đặc điểm của nó, cần phải đi sâu phân tích cấu trúc của chính nó. Đây là những gì chúng ta sẽ làm trong các phần sau để trở thành.
Đặc điểm chung của hệ thống tư pháp
Cơ quan tư pháp Đức có thể được mô tả ngắn gọn là một cơ cấu hoàn toàn độc lập, do đó, được chia thành hai nhóm:
- kiện tụng hiến pháp;
- ngành độc lập (năm ngành).
Đáng chú ý là mỗi người trong số năm thẩm phán đều có cơ quan tối cao của riêng mình, không có quan hệ gì với những người khác và hoàn toàn độc lập. Danh sách năm thẩm phán chính như sau:
- tổng;
- lao động;
- xã hội;
- tài chính;
- hành chính.
Tòa án Hiến pháp chỉ xem xét những trường hợp cần làm rõ những điểm chính của Hiến pháp. Tuy nhiên, những vụ kiện này rất ít và xa.
Điều thú vị là ở Đức không có cái gọi là "xét xử bởi bồi thẩm đoàn", bởi vì các thẩm phán không chỉ là người phân xử số phận, mà còn là những người tham gia tích cực nhất vào quá trình này, quản lý nó. Tôi muốn cho bạn biết thêm một chút về chúng.
Đôi lời về ban giám khảo
Trước hết, tất cả các giám khảo đều là những người có chuyên môn trong lĩnh vực của họ. Họ được đào tạo chuyên ngành phù hợp, song song đó họ có thể làm luật sư hoặc cung cấp dịch vụ pháp lý.
Điều thú vị là, tùy thuộc vào mức độ phức tạp của quy trình, thành phần của các thẩm phán xem xét vụ việc cũng thay đổi. Nếu ban đầu không khó thì thường một người là đủ. Trong cấu thành này, tội nhẹ được xem xét. Quyết định trong trường hợp như vậy do một thẩm phán đưa ra, người có quyền gọi nhân chứng và chỉ đạo quá trình theo quyết định của riêng mình.
Nếu tội nghiêm trọng hơn cần được xem xét, thì theo luật, số lượng thẩm phán sẽ tăng lênnăm. Tuy nhiên, sẽ chỉ có hai người trong số họ là chuyên gia. Ba thẩm phán được thuê có thời hạn từ các công dân Đức. Nhưng đừng quên rằng tất cả họ phải được giáo dục phù hợp.
Trong trường hợp các vấn đề đất đai được tòa án xem xét, sự tham gia của các chuyên gia được thuê sẽ bị loại trừ. Trong những trường hợp này, chỉ những thẩm phán ban đầu được bổ nhiệm vào vị trí này mới đưa ra quyết định. Thường thì cuộc hẹn như vậy là trọn đời.
Tòa án Hiến pháp: mô tả ngắn gọn
Mô tả về hệ thống tư pháp hiện đại ở Đức phải bắt đầu bằng cấu trúc này.
Cơ quan này là quan trọng nhất và thuộc về các cơ quan cao nhất. Đổi lại, nó có thể được chia thành hai nhánh:
- Tòa án Hiến pháp của Vùng đất.
- Tòa án Hiến pháp Liên bang.
Tất cả các quyết định của các cơ quan quyền lực này đại diện cho một người bảo đảm nhất định cho các quyền tự do hợp pháp và việc tuân theo Hiến pháp của tất cả các thành viên trong xã hội, không có ngoại lệ.
Trường hợp này nằm ở thành phố Karlsruhe, nơi tất cả các trường hợp trước đó đã qua một số trường hợp trung gian được thu thập. Tòa án Hiến pháp chỉ xem xét những yêu sách có liên quan đến các hành vi pháp lý quy phạm. Đáng chú ý là mọi công dân của Đức đều có toàn quyền nộp đơn kiện lên tòa án này để đảm bảo rằng luật, quy định hoặc nghị định này không trái với Hiến pháp Đức. Nhiều ý kiến cho rằng thể chế này rất quan trọng đối với sự phát triển của hệ thống pháp luật của đất nước. Nhận định mà chúng tôi mô tảthực tế đảm bảo sự ổn định của toàn bộ hệ thống nói chung và do đó đóng vai trò là trụ cột và người bảo lãnh của nó.
Công lý chung
Tòa án chung là tòa án phổ biến nhất trong cả nước. Họ xem qua một danh sách việc cần làm đầy ấn tượng:
- tội phạm;
- dân dụng;
- đình;
- cha truyền con nối.
Thông thường, ba loại vụ kiện cuối cùng không gây ra vấn đề nghiêm trọng khi xem xét và kéo dài một khoảng thời gian tối thiểu. Tuy nhiên, bất chấp điều này, các tòa án công lý chung hình thành một hệ thống gồm bốn bước. Chúng tôi liệt kê chúng theo thứ tự tăng dần về mức độ quan trọng:
- địa phương;
- khu vực;
- khu vực tối cao;
- cao nhất liên bang.
Hai tòa án đầu tiên xét xử tất cả các vụ kiện dân sự mà không có ngoại lệ. Và trong trường hợp nguyên đơn không hài lòng với quyết định, họ có thể khiếu nại lên các cấp công lý chung cao hơn.
Các vụ án hình sự tuỳ theo mức độ nặng nhẹ cũng được các toà án xem xét khác nhau:
- khu vực bầu cử (thuộc thẩm quyền của họ là những tội đơn giản do một thẩm phán đưa ra quyết định);
- tòa đất (kháng cáo tại đây);
- tòa án cấp cao hơn của các Bang (trường hợp kháng cáo cao nhất);
- tòa án tối cao.
Đáng chú ý là thông thường trường hợp chính xác sẽ được xem xét tùy thuộc vào số lượng yêu cầu bồi thường và khả năng hòa giải của các bên.
Lao_động
Tòa án của nhánh chính phủ này giúp giải quyết mọi việccác vấn đề liên quan đến Bộ luật lao động. Các thẩm phán thường xét xử các vụ án liên quan đến trợ cấp thôi việc, tranh chấp nội bộ giữa các nhân viên trong cùng một công ty, hợp đồng lao động không đúng, v.v.
Các tòa án như vậy cũng có hệ thống phân cấp, nó bao gồm ba cấp. Điều đáng chú ý là có khá nhiều vụ kiện thuộc loại được mô tả ở Đức. Các vấn đề được giải quyết rất đơn giản và nhanh chóng và rất hiếm khi xảy ra khiếu nại.
Công bằng xã hội
Hệ thống tòa án giải quyết các vấn đề xã hội đã trở nên phổ biến trong cả nước. Các trường hợp chính được xem xét bởi trường hợp này bao gồm những trường hợp sau:
- an toàn công cộng;
- hệ thống y tế;
- đảm bảo xã hội;
- bảo hiểm tư nhân, v.v.
Trong công bằng xã hội, hệ thống có ba giai đoạn:
- tòa án xã hội (có bốn mươi tám người trong số họ trong cả nước);
- Land Social Court;
- tòa án liên bang.
Thật thú vị, những trường hợp như vậy được xem xét thường xuyên nhất bởi một thành phần gồm ba thẩm phán. Một trong số họ là chuyên gia, và hai người còn lại được bầu chọn.
Công bằng tài chính
Các tòa án này chủ yếu được tạo ra để giải quyết các vấn đề về thuế. Hệ thống chỉ có hai cấp độ. Ở lần đầu tiên, các trường hợp được xem xét bởi ba thẩm phán, ở lần thứ hai - bởi một hội đồng gồm năm người.
Các vấn đề về thuế ở Đức cũng bao gồm các yêu cầu về thuế hải quan. Họ cũng phải chịu tài chínhquyền tài phán.
Tư pháp hành chính
Tòa án trong thể loại này xét xử nhiều vụ án. Ví dụ: điều này bao gồm các vụ kiện giữa tiểu bang và các khu vực riêng lẻ, các trường hợp gây tranh cãi về xây dựng đường, các vấn đề giữa các chính phủ.
Hệ thống ba tầng ngụ ý ba tòa:
- toà án hành chính;
- tòa án hành chính cấp cao hơn;
- tòa án liên bang.
Thường thì giai đoạn đầu của các con tàu có thể được chia thành nhiều loại hơn. Họ được phân loại là chuyên nghiệp, vì họ xem xét các vấn đề cụ thể liên quan đến một trọng tâm hẹp.
