Nghiên cứu ngôn ngữ học hiện đại rất chú ý đến một vấn đề thú vị như sự thống nhất siêu ngôn ngữ, vì một số lượng lớn các vấn đề liên quan đến nó. Một thuật ngữ duy nhất cho một đơn vị cú pháp như vậy chưa tồn tại trong khoa học, nó được gọi là "văn bản mạch lạc" hoặc "tập hợp các câu" - có khá nhiều cách hiểu khác nhau. Tuy nhiên, việc nghiên cứu hiện tượng này là nhiệm vụ cấp thiết nhất ở thời điểm hiện tại. Nhà ngôn ngữ học và nhà phê bình văn học đáng chú ý Vinogradov đã dành rất nhiều thời gian để nghiên cứu về sự thống nhất superphrasal vào những năm bốn mươi của thế kỷ trước.
Định nghĩa
Có khá nhiều biến thể về định nghĩa chính xác của thuật ngữ này. Tuy nhiên, mỗi lựa chọn phản ánh bản chất chính: nó là một tổng thể cú pháp phức tạp, nghĩa là, mộtmột đơn vị lời nói bao gồm một số câu kết hợp với nhau về nghĩa. Đôi khi các nhà nghiên cứu đơn giản hóa nhiệm vụ bằng cách đánh đồng quyền của sự thống nhất superphrasal và một đoạn văn bình thường. Từ "superphrasal" đến từ đâu trong định nghĩa? Điều này là do sự thống nhất không chỉ kết thúc trong một cụm từ, một câu. Và, ở đây các nhà nghiên cứu đã đúng, rất thường xuyên, hầu như luôn luôn có sự trùng khớp với ranh giới đoạn văn.
Một đoạn văn hầu như luôn được đặc trưng bởi sự thống nhất theo chủ đề, vì quá trình chuyển đổi sang một bài phát biểu viết mới luôn được biểu thị bằng một dấu thụt lề - từ một dòng mới. Tuy nhiên, khái niệm về sự thống nhất superphrasal có phần rộng hơn một đoạn văn thông thường. Bạn có thể tìm thấy bao nhiêu trường hợp tùy thích khi bạn có thể nhận thấy sự tiếp tục của những gì đã được nói, chỉ là các chủ đề nhỏ hơn xuất hiện bên trong chủ đề chính - chủ đề phụ. Chúng cũng quan trọng về mặt ý nghĩa và chúng chắc chắn đòi hỏi sự tách biệt với sự trợ giúp của đồ họa.
Tổ chức
Một tổng thể cú pháp phức tạp (hoặc sự thống nhất siêu ngữ) trong văn bản cũng được xây dựng trên cơ sở của một câu đồng nhất, nghĩa là một câu được thực hiện đầy đủ từ vựng và thể hiện một mục tiêu hoàn toàn cụ thể. Trong một văn bản, chúng ta thường không bắt gặp ngay cả những câu theo nghĩa thuật ngữ của chúng, mà là những đơn vị lời nói, những câu xác định ý nghĩa. Nếu hai hoặc nhiều câu lệnh được kết hợp theo cấu trúc và theo chủ đề, thì sẽ có được một sự thống nhất superphrasal. Bạn không cần phải tìm kiếm các ví dụ xa. Về cơ bản, bất kỳ văn bản nào cũng sẽ làm được.
Ở đây cần mở rộng kiến thức về thuật ngữ hơn một chút. Chủ đề là gì, nguồn này, nguồn đầu tiênđiểm tuyên bố? Đây là phần gần nhất với người đọc hoặc người nghe (người nhận câu nói này). Nhưng có một thuật ngữ khác - rhema. Trong bản dịch - cốt lõi. Đây là tất cả những gì ẩn, chưa biết, mới đang chờ đợi người nhận tuyên bố trong quá trình làm quen với sự thống nhất superphrasal, các loại trong số đó có rất nhiều. Nó được tổ chức chính xác theo trình tự chủ đề-tu từ, trong đó, như nó vốn có, quy tắc được phân loại theo chủ đề từng bước.
Viền
Có hai tham số để xác định ranh giới của sự thống nhất superphrasal. Ví dụ, trong khối lượng của chủ đề chung được đưa ra trong tác phẩm, và trong khối lượng của một chủ đề vi mô có tính chất cụ thể nhỏ hơn nhiều. Trong quá trình chuyển đổi từ chủ đề vi mô này sang chủ đề vi mô khác, chính biên giới đó sẽ được khám phá. Các phương tiện của sự thống nhất siêu sao có thể được sử dụng theo nhiều cách khác nhau, nhưng trong mọi trường hợp, nó vẫn đơn điệu, chỉ khi một sự thống nhất này được kết hợp với một sự thống nhất khác, có thể quan sát thấy quá trình chuyển đổi - bao gồm từ vi mô sang đại thực bào.
Năm 1998, một cuốn sách tuyệt vời của Zolotova, Onipenko và Sidorova được xuất bản, dành cho những vấn đề xác định ranh giới của một tổng thể cú pháp phức tạp. Đây là "Ngữ pháp Giao tiếp của Tiếng Nga". Trước đây, những nghiên cứu này đã bắt đầu trong "Các tiểu luận về cú pháp chức năng" và một số tác phẩm khác của G. A. Zolotova. Ngoài ra, cuốn sách "Ngôn ngữ. Trí nhớ. Hình ảnh" của Gasparov được xuất bản năm 1996, nơi khái niệm về sự thống nhất siêu phrasal cũng được coi là rộng rãi.
Về danh mụcvăn bản
Là một văn bản, theo thông lệ, hầu như mọi chuỗi từ đều có ý nghĩa logic và đúng ngữ pháp - từ một câu trở lên. Văn bản của Gasparov đối lập với ngôn ngữ. Anh ta cố gắng thể hiện các nguyên tắc tổ chức nội bộ là đối lập, và ở chỗ anh ta không nhất quán ở mọi nơi. Từ góc độ ngôn ngữ học, có lẽ không thể hiểu hết các vấn đề của văn bản.
Càng khó hơn để tưởng tượng một mẫu thống nhất superphrasal, vì lý thuyết về sự hình thành văn bản của Nga chưa được phát triển đầy đủ. Cần phải phát triển ý tưởng về ít nhất một đơn vị cấu thành văn bản và xác định thành phần của các đơn vị đó trong hệ thống các mối quan hệ của chúng. Đối với mỗi đơn vị, nên đưa ra mô tả chi tiết nhất có thể. Các nhà ngôn ngữ học liên tục dựa vào nghiên cứu của họ về những điểm tương đồng với mô tả ngôn ngữ truyền thống, nhưng cần phải xác định các đặc điểm khác biệt của các đơn vị hình thành văn bản riêng lẻ trong sự thống nhất siêu ngôn ngữ của chúng. Trong tiếng Anh, điều này dễ thực hiện hơn nhiều và có rất nhiều tác phẩm theo hướng này.
Từ ba loại liên kết cú pháp chính - phụ, phối hợp và chủ động trước - bạn có thể dễ dàng chọn bất kỳ ví dụ nào bằng cách mở cuốn sách kinh điển tiếng Anh bất kỳ. Ví dụ, Dickens. Sự phụ thuộc của anh ta (sự phụ thuộc) được sử dụng đặc biệt thường xuyên, và mối quan hệ có thể được thiết lập bằng cách kiểm tra (thay thế toàn bộ nhóm cấp dưới). Nếu toàn bộ cốt lõi được giữ nguyên, thì có thể thấy sự thay đổi trong nội dung ngữ nghĩa hoặc toàn bộ cấu trúc thay đổi do vi phạm ngữ nghĩabất biến.
Web ngữ nghĩa
Ngữ nghĩa trong cấu trúc ngôn ngữ phân biệt giữa ý nghĩa từ vựng và ngữ pháp của các đơn vị ngôn ngữ. Tất cả đều được kết nối với nhau. Chúng được kết hợp ở cấp độ cao nhất, tạo thành một mạng lưới ngữ nghĩa, các ô tương ứng với nghĩa từ vựng của chúng và các liên kết giữa chúng phản ánh thành phần ngữ nghĩa. Ý nghĩa ngữ pháp xác định bản chất của tất cả các mối quan hệ này.
Một thông điệp ngôn ngữ đại diện cho một văn bản mạch lạc được thực hiện trong động lực của màn hình trong quá trình phân tích, đồng thời, cả hai thành phần ý nghĩa của mỗi đơn vị ngôn ngữ đều làm rõ và làm nổi bật các yếu tố tương ứng của thông điệp này. Do đó, một số kết nối nhất định tạo thành sự hợp nhất siêu chính xác trở nên rõ ràng.
Cấu trúc tổng thể nằm ở vô số tín hiệu bên ngoài đóng vai trò là liên kết giữa các câu. Người viết tìm thấy những tín hiệu này bằng cách sử dụng nhiều phương tiện khác nhau để cung cấp sự thống nhất superphrasal. Đây là đại từ và trạng từ, đây là hình thức của mạo từ (trong tiếng Anh), đây là cách sử dụng các thì khác nhau (nhiều người viết biết rằng có thể "trộn" các thì, điều này tăng thêm sự sinh động cho văn bản), đây là những phép đảo ngữ. và các kết nối cataphoric giữa các câu cung cấp chức năng hình thành văn bản.
Tương tự của suy nghĩ
Vì sự thống nhất của cấu trúc được xây dựng theo một cách phức tạp, trải dài từ câu này sang câu khác, nên nó chỉ có được tính toàn vẹn về ngữ nghĩa trong ngữ cảnh được hình thành bởi lời nói mạch lạc và hoạt động như một phần của một câu hoàn chỉnhthông tin liên lạc. Họ nghiên cứu sự thống nhất siêu ngôn ngữ theo bốn cách: như một cấu trúc ngữ nghĩa, về mặt ngữ dụng, sau đó là cú pháp, và cuối cùng, hoạt động của một thông điệp nhất định. Theo nghĩa này, khá hợp lý khi coi cấu trúc của sự thống nhất đó như một chất tương tự của suy nghĩ.
Cú pháp xem xét việc phân chia văn bản theo khía cạnh cấu trúc của nó theo khái niệm về một tổng thể cú pháp phức tạp (STS). Về lý thuyết, khái niệm này hoàn toàn khác với khái niệm về một đoạn văn, như Rosenthal đã viết vào thời của ông, định nghĩa FCS là sự kết hợp của các câu liên kết chặt chẽ với nhau với sự phát triển hoàn thiện hơn về tư tưởng.
Đoạn và STS
Có sự khác biệt giữa các khái niệm này, mà nhiều nhà nghiên cứu không ghi nhận trong các công trình của họ. Ví dụ, các nhà khoa học lỗi lạc Losev, Galperin và nhiều người khác cho rằng khi phân tích cấu trúc của câu và chức năng của một đoạn văn, những khái niệm này bị nhầm lẫn. Thật vậy, trong các văn bản trung lập về mặt phong cách, ranh giới của FCS và đoạn văn có thể trùng khớp với nhau.
Nhưng trong các văn bản văn học, trật tự này thường bị vi phạm nhất. Hoàn toàn có thể xảy ra bất kỳ sự phát triển nào ở đây: nó có thể không hoàn toàn phù hợp với một đoạn của SCS và một số SCS có thể cùng tồn tại trong một đoạn. Nhà văn thường theo đuổi mục tiêu văn phong của riêng mình: trường hợp thứ nhất là sự thể hiện sự nhấn mạnh, trường hợp thứ hai là sự hợp nhất các sự kiện thành một bức tranh duy nhất. Đó là lý do tại sao các đơn vị đa cấp - một đoạn văn và một tổng thể cú pháp phức tạp - phải được nghiên cứu riêng biệt, chúng không thể được điều chỉnh theo một định nghĩa.
Cách công nhận hoạt động
Từ được nhận dạng -tác nhân đầu tiên được lưu trong bộ nhớ vào thời điểm từ tiếp theo được nhận dạng - tác nhân thứ hai. Và ngay sau khi hai tác nhân được tích hợp, sẽ có một bước nhảy vọt về chất lượng của việc hiểu văn bản, vì nó đã có thể bao gồm các bộ phân tích - cả cú pháp, hình thái và ưu điểm. Các nhà phân tích quyết định điều quan trọng nhất - yếu tố nào quan trọng hơn, vì cả hai không thể tương đương với nhau. Một trong số đó là hình và hình còn lại sẽ làm nền.
Trình phân tích ngữ nghĩa sẽ chọn danh mục trên - danh mục chung, và sẽ thực hiện chính xác nếu toàn bộ hình ảnh trái ngược với điều gì đó. Một yếu tố ít quan trọng hơn là chủ đề, tức là nền. Nó nói về cái gì. Nhưng yếu tố quan trọng nhất là hùng biện (tức là hình vẽ) - chính xác là những gì đang được nói. Đó là phép tu từ chỉ quan hệ phân loại. Và chúng cùng nhau tập trung tiêu điểm với sự tích hợp của tất cả các chi tiết. Tất nhiên, hai từ không đủ để chọn ra một phạm trù chung, khó có thể tạo thành một hình ảnh tổng thể. Quá trình tiếp tục với việc bổ sung các từ đã được công nhận khác cho đến khi thực hiện tổng quát hóa.
Mở rộng quy mô
Đơn vị tối thiểu tạo nên một hình ảnh hoàn chỉnh, nghĩa là, ý nghĩa, được gọi là ngữ đoạn. Sau đó, bạn có thể coi văn bản được phóng to: nếu một số ngữ đoạn được tích hợp thành một câu riêng biệt và một số câu thành một thể thống nhất siêu ngữ, một số đơn vị như vậy thành một văn bản con, thì một số cụm từ con sẽ tạo nên toàn bộ văn bản..
Từ đó chúng ta có thể kết luận rằng một tổng thể cú pháp phức tạp chính là cú pháp. Trong khi đoạn văn là một thể loại hoàn toàn khác, nó làđơn vị ngôn ngữ học văn bản. Và sự thống nhất siêu ngữ là một hiện tượng ngôn ngữ mà khoa học, trong suốt thời gian (khoảng một trăm năm) nghiên cứu, vẫn chưa phân rã thành tất cả các kệ lý thuyết.
Đoạn văn cholà gì
Trước hết, một đoạn văn giúp ích cho việc đọc, bởi vì luôn có một khoảng ngắt dài đặc biệt giữa các đoạn văn. Nó sắp xếp tổng hợp toàn bộ nội dung của đoạn văn và chuyển người đọc hoặc người nghe sang phần tiếp theo một cách dễ dàng.
Các chức năng văn bản theo phong cách này rất quan trọng: đây là cách đặt các điểm nhấn, đây là cách bố cục thể hiện chính nó, nguyên tắc chọn đơn vị kiểm tra và bố cục của tài liệu trở nên rõ ràng hơn, mức độ khái quát hoặc ngược lại, sự phân mảnh của mô tả, mức độ hoàn chỉnh của những gì đã được nói được hiển thị.
Tại sao chúng ta cần sự thống nhất siêu tốc
SFU là một khái niệm về thứ tự cao hơn. Đây là một số câu được nối với nhau bằng trạng từ hoặc liên từ, lặp lại từ vựng hoặc danh từ, giống nhau về thời gian, bài viết chuyển từ xác định sang không xác định hoặc không. Điều chính không phải là phương tiện được sử dụng, mà là kết quả thu được - tính tổng quát của chủ đề. Khái niệm này vừa là thẩm quyền của phê bình văn học vừa là thẩm quyền của cú pháp.
Tất cả các yếu tố hoạt động cho một sự thống nhất gắn kết, chúng lặp lại một cái gì đó hoặc thay thế, trỏ đến một cái gì đó hoặc khái quát hóa. Tất cả các yếu tố đều được tính đến theo cách tương tự như khi chúng ta tuần tự "phân vùng" đề xuất. Giao tiếp luôn tồn tại, cho dù người viết sử dụng ngữ pháp hay cú phápcó nghĩa là đặc biệt hoặc sử dụng từ liền kề thông thường trong ý nghĩa.
