Luật là một trong những chủ đề sâu rộng, phức tạp và quan trọng nhất trong ngành luật học thế giới. Đó là hệ thống các quyền cung cấp cho xã hội sự điều chỉnh các mối quan hệ của nó và thiết lập các trật tự nhất định, theo đó tạo điều kiện thuận lợi đáng kể cho cuộc sống của chúng ta. Bài viết này sẽ xem xét chi tiết các nhánh luật nội dung và thủ tục - hai nhánh chính mà mọi người dân cần biết.
Định nghĩa luật
Đối với những người mới bắt đầu, cần phải định nghĩa thuật ngữ “đúng”. Nó có nghĩa là gì?
Luật là danh sách các quy tắc và chuẩn mực nhất định được thiết lập trong xã hội, được điều chỉnh bởi pháp luật. Những chuẩn mực và tín điều này có nhiệm vụ điều chỉnh các mối quan hệ giữa các chủ thể của môi trường xã hội và tạo ra một hệ thống thông tin liên lạc nhất định bên trong nó, trong đó các quyền nhân thân của mọi người (được sống, tự do, giáo dục, v.v.) là bất khả xâm phạm.
Chức năngquyền
Trước khi chuyển sang các ngành luật nhất định, cần giải thích các chức năng của luật là gì và chúng là gì.
Chức năng của pháp luật là những đặc điểm, tính chất cơ bản, quan trọng nhất tác động trở lại của các quy phạm pháp luật đối với việc tạo lập trật tự và điều chỉnh các mối quan hệ giữa các chủ thể trong xã hội. Chúng tiết lộ bản chất của hệ thống pháp luật, các mục tiêu và mục tiêu của nó. Các chức năng này được thể hiện bằng các điểm sau:
- Danh sách tất cả các chức năng của pháp luật và nội dung của chúng phụ thuộc trực tiếp vào bản chất gốc rễ của chính luật và vị trí của nó trong hệ thống toàn xã hội (theo đó, ở các quốc gia khác nhau có các loại hệ thống pháp luật hoàn toàn khác nhau).
- Tất cả các chức năng trong danh sách này đều đủ ổn định, tức là không thay đổi theo thời gian. Họ cũng thực hiện việc kiểm soát và giám sát có quy định như vậy đối với các quá trình xã hội mà nếu không có điều đó xã hội không thể làm được (sẽ không có gì để thay thế chúng theo cách tương tự).
- Việc "nhồi nhét" pháp lý trực tiếp của tất cả các chức năng này, trái ngược với toàn bộ danh sách của chúng, khá năng động và có thể thay đổi dưới tác động của bất kỳ yếu tố bên ngoài nào hoặc liên quan đến sự thay đổi trong tiến trình chính trị và hệ thống luật pháp của nhà nước (tuy nhiên, cần được biện minh một cách nghiêm túc bằng một lý do chính trị hợp lệ).
- Các chức năng pháp lý được đặc trưng bởi cách tiếp cận có hệ thống, nghĩa là chúng được thể hiện, như một quy luật, thông qua các quy trình và hiện tượng pháp lý thuộc một loại khác với bản thân luật.
Nhiệm vụ chính của luật
Mục tiêu chính phải đối mặt với luật hành chính nội dung và thủ tục, cũng nhưtrước bất kỳ loại pháp luật nào khác, là việc tạo ra một hệ thống có trật tự, trong đó mọi mối quan hệ giữa các chủ thể xã hội sẽ được tổ chức và điều tiết. Các mối quan hệ này, tương ứng, dựa trên các mô hình hành vi cung cấp cho các chuẩn mực của luật pháp quốc tế.
Các chức năng chính của luật, phản ánh nhiệm vụ chính của nó, như sau:
- Chức năng quản lý đảm bảo trật tự thiết lập các mối quan hệ có thẩm quyền trong xã hội, xác định các quyền và nghĩa vụ, cũng như cách thức sử dụng chúng của các chủ thể của quan hệ pháp luật và xã hội.
- Chức năng bảo vệ đảm bảo bảo vệ quyền của một cá nhân cụ thể khỏi sự vi phạm của các chủ thể quan hệ công chúng hoặc những người tham gia vào các hoạt động của nhà nước. Ngoài ra, chức năng quan trọng này quy định các cách thức mà người vi phạm phải chịu trách nhiệm thêm về hành vi vi phạm pháp luật của mình.
- Chức năng đánh giá cho phép bạn đánh giá hành vi dựa trên nguyên tắc hợp pháp hoặc không có trong tình huống cụ thể này.
- Chức năng tác động đến mô hình hành vi và ý thức của con người theo quan điểm hội nhập xã hội là chức năng mà theo đó các chủ thể của quan hệ xã hội bằng cách nào đó hình thành bất kỳ kiểu thái độ xã hội nào, phát triển hệ thống động cơ của chính họ dựa trên tầm nhìn được quy định bởi luật pháp. Quảng cáohình thành hệ tư tưởng.
Định nghĩa luật nội dung
Luật thực chất là một thuật ngữ liên quan đến luật học, biểu thị một tập hợp các quy phạm nhất định từ luật theo nghĩa thông thường của nó; Bộ này có nhiệm vụ trực tiếp điều chỉnh các quan hệ giữa các chủ thể của xã hội và nền kinh tế, tức là quan hệ giao tiếp của con người với doanh nghiệp của họ với nhau và với nhau. Các bộ luật nội dung quy định định nghĩa và cài đặt các yếu tố quan trọng của đời sống công cộng như:
- hình thức sở hữu tài sản hiện đại;
- địa vị pháp lý của mỗi công dân của tiểu bang;
- quyền hạn chính thức, quyền và nghĩa vụ của các cơ quan hành pháp nhà nước hoặc bất kỳ quyền lực nào khác;
- các biện pháp mà các quyết định được đưa ra nhằm xác định mức độ trách nhiệm của công dân đối với bất kỳ hình thức vi phạm nào;
- nhánh của luật nội dung, danh sách như sau: luật hành chính, dân sự, đất đai, hiến pháp, hải quan, lao động, thuế, gia đình, tài chính, lao động, hình sự và hình sự;
và hơn thế nữa.
Vì vậy, đối tượng của nhánh pháp lý như luật nội dung có thể được chỉ định là các mối quan hệ vật chất giữa con người: tài sản, liên quan đến gia đình hoặc công việc và những người khác. Hầu hết tất cả các ngành luật hiện hành theo cách này hay cách khác đều liên quan cụ thể đến luật nội dung.
Định nghĩa luật tố tụng
Luật thủ tục là một nhánh được xem xét trong điều nàymột điều khoản của hệ thống pháp luật, chịu trách nhiệm trực tiếp điều chỉnh hệ thống thủ tục thực hiện pháp luật cơ bản và thủ tục để tất cả những người tham gia quan hệ pháp luật thực hiện nghĩa vụ trực tiếp của họ (thường gắn với tố tụng). Đây là sự khác biệt chính giữa hai nhánh được trình bày: luật nội dung và thủ tục quốc tế khác nhau cơ bản về chức năng của chúng.
Luật thủ tục xác định và thiết lập một hệ thống các quy tắc có thể đảm bảo tuân theo đúng luật nội dung và bảo vệ nó. Các quy trình mà nó điều chỉnh dựa trên quyền lực lập pháp của mình bao gồm:
- quy trình điều tra tội phạm dưới mọi hình thức;
- quy trình đánh giá pháp lý và phán quyết trong các thủ tục tố tụng hình sự, trọng tài, dân sự hoặc các thủ tục liên quan đến hiến pháp;
- các nhánh của luật tố tụng, danh sách trong số đó như sau: trọng tài (luật tố tụng như vậy chỉ được tìm thấy trên lãnh thổ của Liên bang Nga), tố tụng dân sự, hành chính và hình sự.
Các quy phạm thực chất và thủ tục của pháp luật có liên quan trực tiếp với nhau và thường phụ thuộc vào nhau nhất, mặc dù trên thực tế, quy tắc thứ hai chỉ đơn giản là đảm bảo tính hiệu quả của quy phạm thứ nhất. Tuy nhiên, ngang bằng với các chi nhánh pháp lý chính ở Liên bang Nga, các chi nhánh được gọi là "phức hợp" có thể đứng vững - đối với sự hình thành của chúng theo quy luật, cómột số bộ phận chính của luật. Hệ thống luật phức tạp đó bao gồm: luật kinh doanh, ngân hàng, thương mại, nông nghiệp, giao thông vận tải. Tất cả các nhánh luật lớn nhất bằng cách nào đó được chia thành các nhánh nhỏ, tạo thành một hệ thống với nhiều nhánh và nhiều biến thể.
Như vậy, tỷ lệ luật nội dung và luật tố tụng có thể được phân biệt là tỷ lệ giữa nội dung và hình thức.
Sự khác biệt giữa hai ngành
Như đã đề cập ở trên, hai hệ thống quy phạm pháp luật được xem xét trong bài viết này có mối liên hệ chặt chẽ với nhau, nhưng khác nhau về mục đích và mục tiêu. Nếu luật thực chất là chủ đạo và cơ bản, vì nó có trách nhiệm điều chỉnh mối quan hệ của mọi người trong xã hội và thiết lập trật tự tương tác của họ trong tất cả các lĩnh vực của đời sống công cộng, thì luật tố tụng cung cấp hỗ trợ về vật chất ở cấp tư pháp. Các đơn thuốc rõ ràng và cụ thể của nó cung cấp một quy trình được quy định để tiến hành tất cả các thủ tục pháp lý, bao gồm:
- chỉ ra các khung thời gian mà trong đó khiếu nại của công dân đối với một số cơ quan nhà nước có hiệu lực trong trường hợp vi phạm quyền của họ;
- thiết lập một thủ tục chính thức để gọi nhân chứng;
- thiết lập các điều kiện để có thể kháng cáo lại bản án được đưa ra trong phiên tòa;
- xác định trách nhiệm công việc của những người liên quan đến hệ thống tư pháp, cũng như trong việc kiện tụng trongnguyên tắc.
Nếu đã có hành vi phạm tội, thì luật tố tụng quy định công việc của các cơ quan điều tra và điều tra thêm trong một vụ án hình sự.
Một đặc điểm nổi bật, bao gồm cả việc các quy phạm của luật cơ bản khác với các quy phạm của luật tố tụng, là luật tố tụng chịu trách nhiệm chính trong việc điều chỉnh có hệ thống các hành vi pháp lý của các chủ thể của hệ thống xã hội đại diện các cơ quan có thẩm quyền của đất nước họ, được đặt trong các cơ cấu nhà nước khác nhau. Điều này chỉ ra rằng, nói chung, luật tố tụng là một cơ chế phục vụ các nhu cầu dân sự, nhưng chắc chắn xã hội cần nó vì những lý do quan trọng hơn. Đặc biệt, vì nó đảm bảo tính hiệu quả của các quy trình lập pháp và bảo vệ các vụ kiện tụng., và thứ hai quan tâm đến việc giải thích chính xác cách các thành viên trong xã hội nên đạt được điều này.
Căn cứ pháp lý để xử lý tư pháp
Trong phần này của bài viết, chúng tôi sẽ xem xét các biện pháp được pháp luật quy định cần thiết để thực hiện trong trường hợp vi phạm việc áp dụng luật thực chất và luật tố tụng. Văn bản được lấy làm cơ sở là Bộ luật Tố tụng Dân sự (Bộ luật Tố tụng Nhà nước), trongmà chúng tôi quan tâm đến bài báo 363 và 364.
Theo nội dung của các bài báo này, việc hủy bản án trong một số trường hợp có thể được thực hiện không chỉ theo trình tự giám đốc thẩm (tức là hủy các quyết định của Tòa án cấp dưới chưa có hiệu lực), mà còn theo trình tự của thủ tục giám đốc thẩm (hủy bỏ các quyết định đã có hiệu lực của các quyết định của tòa án cấp dưới hoặc cấp giám đốc thẩm).
Về vi phạm
Vi phạm các quy tắc của luật thủ tục và nội dung diễn ra trong ba trường hợp cụ thể, như sau:
- Tòa án trong quá trình tố tụng đã không sử dụng luật đáng lẽ phải được sử dụng.
- Tòa án trong quá trình tố tụng đã lợi dụng pháp luật, điều không cần thiết hoặc nghiêm ngặt không thể được sử dụng.
- Tòa án trong quá trình tố tụng đã giải thích sai luật này hoặc luật kia.
Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn các hành vi vi phạm các quy tắc thực chất và thủ tục của pháp luật bằng cách sử dụng các ví dụ. Vụ án đầu tiên có thể xảy ra khi tòa án xử lý theo quyết định của bất kỳ quy trình nào, mà không tính đến các quy tắc của luật điều chỉnh trực tiếp quan hệ pháp luật được xem xét trong thủ tục tư pháp này. Một ví dụ là trường hợp tòa án từ chối đáp ứng yêu cầu của nguyên đơn về việc thu hồi một khoản tiền phạt từ bất kỳ tổ chức nào do không tuân thủ các thỏa thuận được quy định pháp luật (nói cách khác, các hình phạt), mặc dù, nếu bạn hiểu những điều phức tạpcủa hệ thống lập pháp, người ta có thể tìm thấy các điều khoản cụ thể của luật quy định việc thanh toán hình phạt này một cách chính xác trong những trường hợp đó, trong đó chính nguyên đơn đã hóa ra. Điều này rõ ràng là vi phạm luật thủ tục và nội dung.
Trong trường hợp tòa án ở cấp pháp lý chính thức không cho biết họ đã dựa vào luật cụ thể nào trong quá trình đưa ra quyết định đối với bất kỳ trường hợp nào, tuy nhiên, họ đã đi đến giải quyết, được hướng dẫn bởi quy phạm pháp luật chính xác, không có cách nào không thể lập luận rằng cô ấy đã không sử dụng đúng luật được sử dụng trong quá trình này. Sự tế nhị này có thể được xử lý một cách khéo léo bằng thủ tục giám đốc thẩm, có nghĩa vụ xác định luật trên cơ sở đó đưa ra các kết luận liên quan đến toàn bộ vụ án. Việc kết luận rằng phán quyết của tòa án là không có căn cứ pháp lý chỉ có thể thực hiện được khi trong quá trình đưa vụ án ra quyết định đã có những sai lệch so với quy định của pháp luật có trách nhiệm điều chỉnh các quan hệ tranh chấp của các chủ thể pháp luật.
Điểm thứ hai thường dựa trên sự thiếu sót tầm thường của các quan hệ pháp luật được xem xét trong một trường hợp cụ thể. Tình huống sau đây có thể được lấy làm ví dụ: các cơ quan thực hiện hoạt động hải quan đã khởi kiện lên tòa án về việc tiêu hủy một chiếc ô tô không thuộc diện phải thông quan, và tòa án, vi phạm các quy tắc của luật tố tụng và nội dung, áp dụng trong việc này. trường hợp các quy phạm của luật khác (ví dụ, dân sự). Sự vi phạm này cũng đi kèm vớicác tình huống khi tòa án sử dụng một số luật đã có hiệu lực một thời gian sau khi xuất hiện các quan hệ xung đột giữa các chủ thể của luật và không thể bãi bỏ hoặc một luật mà về mặt pháp lý không còn lý do gì để thi hành.
Vi phạm luật tố tụng
Nếu luật được giải thích không chính xác, điều này có thể được xác định bởi thực tế là tòa án áp dụng luật không có ý tưởng chính xác về bản chất cơ bản của nó, có nghĩa là nó đưa ra kết luận không có bất kỳ căn cứ xác thực nào về quyền của các bên tranh chấp, nghĩa vụ của họ và các sắc thái khác liên quan đến vụ việc và ảnh hưởng trực tiếp đến diễn biến của vụ việc. Điều này có thể bao gồm quan niệm sai lầm về sự phức tạp của các nhánh luật nội dung và thủ tục.
Điều quan trọng cần lưu ý là bất kỳ vi phạm nào trong trình tự xét xử, cũng như các quyền tố tụng không tuân thủ tất cả các quy tắc áp dụng bộ quy tắc pháp lý, đều có thể trở thành nền tảng để đưa ra quyết định chỉ hủy phán quyết của tòa án nếu phán quyết này đã góp phần (hoặc có thể góp phần) vào thực tế là toàn bộ vụ án đã được giải quyết không chính xác. Mối quan hệ nhân quả giữa lỗi do tòa án gây ra và hậu quả mà người tham gia tố tụng phải gánh chịu, trong trường hợp này, do thủ tục giám đốc thẩm xác lập, dựa trên tất cả các tiêu chí có thể để đưa ra quyết định về một quy trình cụ thể.
Trong chỉ địnhcác bài viết trên, trên cơ sở phần này của bài viết đề cập đến các vi phạm khác nhau trong thủ tục pháp lý, có hai bảo lưu quan trọng về vi phạm luật tố tụng và nội dung công và tư.
Theo điều đầu tiên, bản án này hoặc bản án đó của tòa án không thể bị bác bỏ và bị tước bỏ hiệu lực pháp lý chỉ khi có lý do chính thức - điều khoản này sẽ không cho phép hủy bỏ quyết định của tòa án nếu nó chỉ được thúc đẩy bởi việc loại bỏ vi phạm cam kết trong suốt quá trình, tuy nhiên, không có tác động nhỏ nhất đến kết quả cuối cùng.
Theo điều khoản thứ hai, có một danh sách bao gồm một số hành vi vi phạm luật tố tụng, không thể được coi là chính thức và là cơ sở đủ để buộc phải hủy bỏ bản án của tòa án. Những vi phạm này vi phạm các quyền cơ bản của công dân Liên bang Nga, được bảo vệ bởi Hiến pháp và thậm chí là các quy tắc của luật pháp quốc tế, và sự hiện diện của họ trong các thủ tục tố tụng có nghĩa là sự thiếu vắng một phần hoặc hoàn toàn các nguyên tắc khách quan, công bằng và công bằng.
Luật riêng và công
Sau khi được coi là vi phạm luật nội dung và thủ tục, chúng tôi chuyển sang phần tiếp theo của bài viết của chúng tôi. Trong hệ thống pháp luật hiện đại, xét đến mục tiêu và mục tiêu hiện tại của quan hệ pháp luật, có thể phân biệt hai khối điều chỉnh chính, đó là luật tư và luật công, tương ứng với hai nhánh chính được xem xét trong bài viết này.
Luật riêng chứa một danh sáchcác quy phạm pháp luật chịu trách nhiệm thực hiện các hoạt động điều tiết liên quan đến các mối quan hệ trong xã hội và bảo vệ lợi ích của cá nhân và bất kỳ tổ chức, hiệp hội nào không hoạt động trên cơ sở nhà nước. Nó bao gồm các nhánh luật nội dung như dân sự, lao động, nhà ở, gia đình và các ngành khác. Nền tảng cơ bản nhất của luật tư là luật dân sự.
Các nhánh luật tư sau đây đang tích cực xuất hiện trong hệ thống luật tố tụng và nội dung dân sự hiện đại của Liên bang Nga:
- y tế;
- giáo dục;
- kế thừa;
- sở hữu trí tuệ và những thứ khác.
Vì vậy, đặc điểm chính giúp phân biệt luật tư trong mối quan hệ với các ngành khác là nó tập trung vào một cá nhân cụ thể, giải quyết các vấn đề của anh ta trong lĩnh vực tương tác xã hội và bảo vệ quyền của anh ta, cho dù hợp hiến hay bất cứ điều gì vẫn đúng.
Luật công bao gồm các quy phạm đảm bảo kiểm soát các quan hệ pháp luật của nhà nước và các bộ phận cấu thành của nó dưới hình thức các cơ quan lập pháp với dân thường và các chủ thể khác của hệ thống pháp luật. Luật công bảo vệ lợi ích công cộng, tức là lợi ích của bất kỳ quần chúng nào (tất nhiên, nếu chúng tuân thủ nguyên tắc có ý nghĩa xã hội). Nó bao gồm các nhánh của hệ thống các quyền của luật nội dung và thủ tục như hiến pháp, tài chính, hình sự, hành chính, hình sựthủ tục, v.v. Do đó, luật công điều chỉnh các mối quan hệ ở cấp tiểu bang và giữa các tiểu bang.
Tiêu chí khác biệt
Luật công và luật được phân chia theo các luật sư hiện đại, phù hợp với các tiêu chí sau:
- Lãi. Thuật ngữ này dùng để chỉ những lợi ích đó của các chủ thể của quan hệ pháp luật bảo vệ các ngành mà chúng ta đang xem xét. Nếu luật tư tương ứng với lợi ích của một người cụ thể, cho dù đó là cá nhân hay pháp nhân, thì luật công phải chịu trách nhiệm về lợi ích của các cơ cấu công cộng và nhà nước.
- Hàng. Luật công cho thấy chủ thể của nó là nhà nước và bất kỳ thể chế nhà nước nào sắp xếp và thực hiện thành công tất cả các chức năng của mình, cũng như các thể chế thống trị của pháp luật trong phần dân sự, nền tảng của hệ thống điều chỉnh các quan hệ pháp luật, cũng như các nguyên tắc và phân chia ngành của các tổ chức cấp quốc tế. Đối tượng của luật tư là kiểm soát các mối quan hệ tài chính và cá nhân liên quan đến của cải vật chất hoặc tinh thần và các điều kiện tiên quyết cá nhân đối với những người tham gia vào các mối quan hệ này.
- Phương pháp. Sử dụng nguyên tắc công pháp, các cơ quan thực hiện ý chí pháp luật của Nhà nước có mọi quyền trình bày cho mọi chủ thể của quan hệ pháp luật những mô hình hành vi cụ thể và các phương án xử lý phải tuân theo một cách không cần bàn cãi, tránh việc sử dụng các biện pháp cưỡng chế. hệ thống lập pháp. Đồng thời, công dân có quyền khiếu nại đối với từng quyết định của chính phủ về vấn đề này, nhưng nếu chúng được đưa ra thì công dân sẽ phải tuân theo trong mọi trường hợp. Trong luật tư, mối quan hệ giữa các chủ thể của hệ thống pháp luật dựa trên nguyên tắc bình đẳng và tự nguyện, nghĩa là tất cả các quá trình thực hiện các quy phạm của luật cơ bản và luật tố tụng, những điểm khác biệt mà chúng ta đã xem xét, trong điều kiện giao tiếp của con người - tất cả đều chỉ phụ thuộc vào bản thân các chủ thể của quan hệ pháp luật. Một cá nhân cụ thể trong ngành luật tư nhân chính xác là đối tác của nhà nước với các tổ chức lớn hoặc các hệ thống quy mô lớn khác thuộc loại này.
- Chủ quan. Nếu luật công liên quan đến việc điều chỉnh và giám sát mối quan hệ nảy sinh giữa các cá nhân tư nhân và các cơ cấu của các cơ quan nhà nước, thì luật tư sẽ tiếp nhận mối quan hệ giữa tất cả các cá nhân tư nhân không có bất kỳ năng lực quyền lực nào.
Từ tất cả những điều trên, chúng ta có thể kết luận rằng luật công tương ứng với các yếu tố cấp thiết và phụ thuộc của hệ thống quan hệ pháp luật, trong khi luật tư đảm bảo quyền tự do của các cá nhân và bảo vệ các sáng kiến cá nhân của họ nảy sinh trong quá trình tác động lẫn nhau trong môi trường xã hội. Các nhánh này, cũng giống như tất cả các nhánh trước, được kết nối với nhau, vì luật tư không thể hoạt động chính xác nếu không có luật công vì nó dựa vào nó và bằng cách nào đó được bảo vệ bởi luật pháp.
Kết quả
Vì vậy, chúng tôi đã xem xétmột lĩnh vực kiến thức pháp lý phức tạp như luật, và đặc biệt, họ đã nghiên cứu các quy phạm thực chất và thủ tục của luật hành chính - và đây là hai ngành quan trọng nhất của khoa học này. Ngoài ra, bài báo đã xem xét một số loại dữ liệu khác của hệ thống quy chuẩn, giúp tiết lộ đầy đủ chủ đề đã cho. Chúng tôi hy vọng rằng bạn đã tìm thấy tất cả câu trả lời cho các câu hỏi của mình trong quá trình nghiên cứu tài liệu, đặc biệt là về sự khác biệt giữa luật cơ bản và luật tố tụng.
