Nội dung của cuộc sống con người phần lớn được quyết định bởi mối quan hệ của nó với những người khác. Đến lượt mình, chất lượng của các mối quan hệ được quyết định bởi các đặc điểm tâm lý vốn có của cá nhân. Chúng bao gồm, trong số những thứ khác, phản ứng trực tiếp của một người với người khác. Nó có thể là tích cực hoặc tiêu cực. Thái độ đối với người khác có tầm quan trọng đặc biệt trong công việc của một nhà tâm lý học. Sự trợ giúp hiệu quả là không thể nếu không có sự quan tâm chân thành đến tính cách của một người, các vấn đề của anh ta. Đó là do cần tạo điều kiện thoải mái về tâm lý để phát huy nội lực trong việc giải quyết các vấn đề bức xúc. Về mặt này, lợi ích trong lĩnh vực xã hội có tầm quan trọng đặc biệt. Hãy xem xét chúng một cách chi tiết.
Thuật ngữ
Nhà tâm lý học người Áo Alfred Adler được coi là tác giả của khái niệm "lợi ích xã hội". Bản thân ông cũng không thể đưa ra một định nghĩa chính xác về thuật ngữ này. Anh ấy mô tả nó như một cảm giác vốn có của con người. Đồng thời, Adler gắn ý nghĩa điều trị với nó. Theo ông, sự quan tâm của xã hội là một dấu hiệu của sức khỏe tinh thần. Nó đóng vai trò là cơ sở để tích hợpcá nhân hòa vào môi trường và loại bỏ cảm giác tự ti.
Lợi ích xã hội của xã hội
Người đàn ông tìm cách biết mọi thứ có thể thỏa mãn nhu cầu của mình. Mối quan tâm của xã hội là một trong những động lực quan trọng của cuộc sống của bất kỳ cá nhân nào. Nó liên quan trực tiếp đến nhu cầu. Các nhu cầu tập trung vào đối tượng của sự thỏa mãn, một tập hợp cụ thể của các lợi ích vật chất và tinh thần. Đổi lại, lợi ích xã hội của con người được hướng đến những điều kiện cho phép họ tiếp nhận chúng.
Cụ thể
Lợi ích của các nhóm xã hội được xác định bởi sự hiện diện của một yếu tố so sánh các cá nhân với nhau. Mỗi hiệp hội có nhu cầu riêng. Trong mỗi người trong số họ, những người tham gia tìm cách tạo ra những điều kiện nhất định để họ hài lòng. Mối quan tâm xã hội cụ thể là một thuộc tính thiết yếu của địa vị của một cá nhân. Nó hiện diện trong mối liên hệ với nhau với các khái niệm như nghĩa vụ và quyền lợi. Bản chất hoạt động của nó sẽ phụ thuộc vào những lợi ích xã hội nào tồn tại trong hiệp hội. Tuy nhiên, trong mọi trường hợp, nó sẽ tập trung chủ yếu vào việc duy trì hoặc chuyển đổi các mệnh lệnh, thể chế, chuẩn mực mà quá trình phân phối lợi ích thỏa mãn những nhu cầu nhất định phụ thuộc vào đó. Về vấn đề này, chúng ta cũng nên nói về sự khác biệt. Biểu hiện của hứng thú trong mối quan hệ với thực tế xã hội ở mỗi cá nhân là khác nhau. Ở đây bạn có thể rút ra một phép tương tự với các mức thu nhập khác nhau, điều kiện nghỉ ngơi và làm việc, uy tín, triển vọng.
Tính năng thực hiện
Đang xem xétphạm trù tạo cơ sở cho mọi biểu hiện của tính cạnh tranh, hợp tác, đấu tranh. Lợi ích xã hội theo thói quen là một định chế được thiết lập. Nó không phải là chủ đề của cuộc thảo luận và được công nhận bởi tất cả. Phù hợp với điều này, anh ta nhận được tình trạng pháp lý. Ví dụ, ở các quốc gia đa quốc gia, đại diện của các nhóm dân tộc khác nhau thể hiện sự quan tâm đến việc bảo tồn văn hóa và ngôn ngữ của họ. Đối với điều này, các lớp học và trường học đặc biệt đang được tạo ra để đào tạo thích hợp được thực hiện. Mọi nỗ lực nhằm phá vỡ lợi ích đó, nhằm ngăn cản sự biểu hiện của nó được coi là hành vi xâm phạm lối sống của nhóm xã hội, cộng đồng, nhà nước. Điều này cũng được xác nhận bởi kinh nghiệm lịch sử. Nó chứng minh rằng các nhóm xã hội không hy sinh lợi ích của họ một cách tự nguyện. Điều này không phụ thuộc vào các cân nhắc về luân lý và đạo đức, kêu gọi chủ nghĩa nhân văn, có tính đến các đặc điểm của phía bên kia hoặc hiệp hội. Ngược lại, lịch sử chỉ ra rằng mỗi nhóm tìm cách củng cố thành công đã đạt được trong việc mở rộng mối quan tâm của mình. Điều này thường xảy ra do vi phạm quyền của các hiệp hội khác.
Sở thích xã hội và các hình thức tương tác xã hội
Các loại mối quan hệ chính là hợp tác và cạnh tranh. Chúng thường biểu hiện lợi ích kinh tế - xã hội của các cá nhân. Đối thủ thường được xác định, ví dụ, với cạnh tranh. Hợp tác, đến lượt nó, gần nghĩa với hợp tác. Nó liên quan đến việc tham gia vào một trường hợp và thể hiện trong nhiều trường hợp cụ thểtương tác giữa các cá nhân. Nó có thể là quan hệ đối tác kinh doanh, liên minh chính trị, tình bạn, v.v. Hợp tác được coi là cơ sở của sự liên kết, biểu hiện của sự tương trợ, giúp đỡ lẫn nhau. Sự cạnh tranh nảy sinh khi các lợi ích không trùng nhau hoặc trùng lặp.
Tính năng khác biệt của hợp tác
Trước hết, sự hợp tác của các cá nhân bao hàm sự tồn tại của lợi ích chung và thực hiện các hoạt động để đảm bảo lợi ích chung. Kết quả là, nhiều người được thống nhất bởi một ý tưởng, nhiệm vụ và mục tiêu duy nhất. Đây là cách các phong trào xã hội và các đảng phái chính trị được tạo ra. Trong khuôn khổ hợp tác như vậy, tất cả các bên đều quan tâm đến việc đạt được cùng một kết quả. Mục tiêu của họ xác định các chi tiết cụ thể của hoạt động. Hợp tác thường bao gồm sự thỏa hiệp. Trong trường hợp này, các bên xác định một cách độc lập những nhượng bộ nào mà họ sẵn sàng thực hiện để thực hiện lợi ích chung.
Đối thủ
Trong một tình huống như vậy, mọi người, theo đuổi lợi ích xã hội của họ, chống lại nhau. Một người tham gia cố gắng vượt qua người kia để đạt được mục tiêu. Đồng thời, lợi ích của phía đối diện bị coi là vật cản. Thông thường, trong khuôn khổ của sự cạnh tranh, sự thù địch, đố kỵ và giận dữ nảy sinh. Sức mạnh của biểu hiện của họ sẽ phụ thuộc vào hình thức mà sự phản đối được thể hiện.
Cạnh tranh
Có phần khác với hình thức tương tác trên. Cạnh tranh bao hàm sự thừa nhận lợi ích và quyền của phía đối diện. Tuy nhiên, trong nàytương tác "kẻ thù" có thể không xác định. Một ví dụ là sự cạnh tranh của những người nộp đơn. Trong truong hop nay, thi do co nhieu thi sinh hon so voi cac truong dai hoc cung cap. Đồng thời, những người nộp đơn thường không biết nhau. Tất cả các hành động của họ đều tập trung vào việc nhận được sự công nhận từ hội đồng tuyển chọn về khả năng của họ. Vì vậy, cạnh tranh là để thể hiện kỹ năng và khả năng của một người hơn là ảnh hưởng trực tiếp đến đối thủ. Tuy nhiên, có những trường hợp khi một trong các bên tham gia tương tác đó có thể bỏ qua các quy tắc. Trong tình huống như vậy, người tham gia thực hiện ảnh hưởng trực tiếp đến các đối thủ cạnh tranh để loại bỏ họ. Đồng thời, các đối thủ cố gắng áp đặt ý chí của họ lên nhau, buộc họ từ bỏ yêu sách của mình, thay đổi hành vi của họ, v.v.
Xung đột
Họ từ lâu đã được coi là một phần không thể thiếu trong đời sống xã hội. Một số lượng lớn các tác giả đã đề cập đến vấn đề bản chất của cuộc xung đột. Vì vậy, chẳng hạn, Zdravomyslov nói rằng sự đối đầu như vậy là một dạng quan hệ giữa những người tham gia thực tế và tiềm năng trong các mối quan hệ xã hội, động cơ của chúng được xác định bởi các chuẩn mực và giá trị, nhu cầu và lợi ích đối lập. Babosov đưa ra một định nghĩa hơi mở rộng. Tác giả cho rằng xung đột xã hội là một trường hợp cực đoan của các mâu thuẫn. Nó được thể hiện trong nhiều phương thức đấu tranh khác nhau giữa các cá nhân và hiệp hội của họ. Xung đột tập trung vào việc đạt được mục tiêu xã hội,lợi ích và mục tiêu kinh tế, tinh thần, chính trị, loại bỏ hoặc vô hiệu hóa đối thủ bị cáo buộc. Đấu tranh liên quan đến việc tạo ra những trở ngại để đáp ứng nhu cầu của phía bên kia. Theo Zaprudsky, xung đột là trạng thái đối đầu tiềm ẩn hoặc hiển nhiên giữa các lợi ích khác nhau một cách khách quan, một hình thức vận động lịch sử đặc biệt hướng tới một sự thống nhất xã hội đã biến đổi.
Kết luận
Các ý kiến trên có điểm gì chung? Thông thường một người tham gia có những giá trị vật chất và vô hình nhất định. Trước hết, đó là quyền lực, quyền hạn, uy tín, thông tin, tiền bạc. Môn khác hoặc không có, hoặc có nhưng không đủ số lượng. Tất nhiên, việc sở hữu một số hàng hóa có thể chỉ là tưởng tượng và chỉ tồn tại trong trí tưởng tượng của một trong những người tham gia. Tuy nhiên, nếu một trong các bên cảm thấy bất lợi khi có một số giá trị, trạng thái xung đột sẽ nảy sinh. Nó liên quan đến sự tương tác cụ thể của các cá nhân hoặc hiệp hội của họ trong khuôn khổ cuộc xung đột về lợi ích, vị trí, quan điểm không tương đồng - cuộc đối đầu giữa vô số nguồn lực hỗ trợ sự sống.
Lợi và hại
Có hai quan điểm chính về xung đột trong tài liệu. Một số tác giả chỉ ra mặt tiêu cực của nó, mặt thứ hai tương ứng với mặt tích cực. Trên thực tế, đó là một câu hỏi về hệ quả thuận lợi và không thuận lợi. Chúng có thể tích hợp hoặc phân rã. Sau đó góp phần làm tăng vị đắng,phá hủy quan hệ đối tác bình thường. Chúng khiến đối tượng phân tâm khỏi việc giải quyết các nhiệm vụ cấp bách và ưu tiên. Ngược lại, các hệ quả tích hợp góp phần tăng cường sự gắn kết, hiểu rõ hơn về sở thích của một người và nhanh chóng tìm ra lối thoát cho những tình huống khó khăn.
Phân tích
Những thay đổi trong quan hệ xã hội trong điều kiện hiện đại đi kèm với sự mở rộng địa bàn biểu hiện của các xung đột. Điều này là do các yếu tố khác nhau. Nếu chúng ta nói về Nga, thì điều kiện tiên quyết để mở rộng phạm vi là sự tham gia vào đời sống công cộng của một số lượng lớn các nhóm xã hội và vùng lãnh thổ. Sau này là nơi sinh sống của cả các nhóm dân tộc đồng nhất và không đồng nhất về mặt dân tộc. Xung đột xã hội do lợi ích sắc tộc làm phát sinh vấn đề di cư, giải tội, lãnh thổ và các vấn đề khác. Như các chuyên gia chỉ ra, có hai kiểu đối lập tiềm ẩn ở nước Nga hiện đại. Thứ nhất là mâu thuẫn giữa công nhân và chủ cơ sở sản xuất. Nguyên nhân là do nhu cầu thích ứng với các điều kiện thị trường mới khác biệt đáng kể so với mô hình kinh doanh hiện có trước đây. Xung đột thứ hai liên quan đến đa số nghèo và thiểu số giàu có. Cuộc đối đầu này đi kèm với quá trình phân tầng xã hội được đẩy nhanh.
