Nikon biên niên sử là di tích lịch sử lớn nhất của thế kỷ 16. Điều thú vị là nó chứa danh sách đầy đủ nhất về các sự kiện trong lịch sử Nga mà không có trong các nguồn viết tay khác.
Ngoài ra, cuốn sách còn chứa thông tin về các dân tộc láng giềng, điều này đã xác định sự quan tâm của các nhà khoa học đối với mật mã này. Nó có ảnh hưởng lớn đến biên niên sử của đất nước chúng ta, vì nó là tác phẩm hoàn chỉnh nhất trong số các tác phẩm tương tự khác.
Giới thiệu về tuần hoàn khoa học
Biên niên sử của Nikon được công chúng biết đến là nhờ nhà nghiên cứu nổi tiếng V. N. Tatishchev, người đã sử dụng nó khi viết tác phẩm chính của mình về lịch sử nước Nga. Ông đã mô tả ngắn gọn về di tích quan trọng này, lưu ý rằng nó được đưa vào năm 1630 và có chữ ký của Thượng phụ Nikon.
Vào nửa sau của thế kỷ 18, nguồn được xuất bản bởi Schlozer và Bashilov, những người đã sử dụng bản thảo của người tiền nhiệm của họ làm cơ sở. Vào cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20, một ấn phẩm mới đã được thực hiện và các danh sách mới đã được tham gia. Trong lịch sử trước cách mạng, Niên đại Nikon đã được nghiên cứu rất tích cực.
Các nhà khoa học chú ý chính đến các nguồn làm cơ sở để viết nó. Sự quan tâm đến nó không hề phai nhạt ngay cả trong thời Liên Xô. Trong giai đoạn này, các nhà nghiên cứu cũng xác định thời gian và địa điểm biên soạn, xác định danh tính của tác giả, đồng thời tiến hành phân tích sâu về tình hình chính trị - xã hội của thời đại mà nó đã hình thành.
Về tác giả và quan điểm của anh ấy
Biên niên sử Nikon được biên soạn theo sáng kiến của Metropolitan Daniel, người đã giữ bài đăng này vào năm 1522-1539. Ông yêu thích văn học cổ, tiếp cận các bản thảo cổ và tỏ ra quan tâm đến các vấn đề chung của Nga. Ngoài ra, ông quan tâm đến lịch sử chính trị, ủng hộ các hành động của giới cầm quyền Moscow. Do đó, tượng đài được biên soạn dưới sự lãnh đạo của ông mang đậm tính chất người Nga hoàn toàn, điều này quyết định tầm quan trọng của nó trong tư tưởng chính trị - xã hội.
Trung tâm của sự chú ý của trình biên dịch là nhiều vấn đề thời sự và quan trọng trong thời đại của ông. Trong số đó, một nơi nổi bật đã bị chiếm đóng bởi câu hỏi về tình trạng tài sản của đô thị và mối quan hệ của các nhà chức trách tâm linh và thế tục. Ngoài ra, Daniel cũng quan tâm đến mối quan hệ hợp tác giữa Nga và Litva, cũng như lịch sử của quê hương anh - công quốc Ryazan. Anh ấy cũng đã dành một vị trí tuyệt vời cho cuộc chiến chống lại tà giáo.
Nguồn
Niên đại Nikon, cái tên bắt nguồn từ tên của vị tổ sư của thế kỷ 17, thực ra đã được biên soạn vào thế kỷ trước. Tatishchev đã sai lầm khi cho rằng tượng đài này được biên soạn dưới thời Nikon, ngườithuộc một trong những danh sách.
Những câu chuyện, truyền thuyết xưa, cuộc đời của các vị thánh, văn học dân gian, cũng như các tư liệu lưu trữ làm cơ sở để viết biên niên sử. Khi viết văn bản, những người biên dịch đã dựa trên các biên niên sử khác, chẳng hạn như Iosaph, Novgorod và nhiều biên niên sử khác. Không nên quên rằng một số thông tin về di tích được đề cập là duy nhất và chỉ có từ thời chúng ta trong thành phần của nó.
Vấn đề nhà thờ
Niên đại Nikon đã phản ánh những vấn đề quan trọng nhất trong thời đại của nó. Nguồn gốc của tên gọi của di tích này có liên quan đến một sai lầm của Tatishchev tại một thời điểm. Tuy nhiên, nó đã trở nên vững chắc trong giới khoa học đến mức tồn tại cho đến ngày nay. Những người biên soạn bản thảo đã thực hiện một quá trình xử lý quan trọng đối với tài liệu, việc phân tích giúp họ có thể hiểu được họ đang lo lắng về vấn đề gì.
Các tác giả đã bảo vệ tài sản của nhà thờ. Tranh chấp về việc các tu viện có nên sở hữu đất đai và các tài sản khác hay không là một trong những cuộc tranh cãi sôi nổi nhất ở Nga thời trung cổ. Do đó, không có gì ngạc nhiên khi biên niên sử truyền đạt ý tưởng về sự cần thiết phải bảo tồn tình trạng tài sản của đô thị. Biên niên sử của Nikon, nguồn gốc của nó nên được xem xét trong bối cảnh thời đại, cho thấy sự cần thiết phải có sự hợp nhất của các cơ quan quyền lực thế tục và tinh thần.
Chủ đề của Nhà thờ 1531
Tại cuộc họp này, các câu hỏi rất quan trọng đã được đặt ra về vị trí và địa vị của nhà thờ và hệ thống cấp bậc của tu viện, được phản ánh trong di tích đang được đề cập. Một trong những vấn đề gây tranh cãi nhất của thời đại là vấn đề liệu các tu viện có thể sở hữu làng hay không. Tượng đài tuyên bố rằng họ có quyền sở hữu các thửa đất. Đây là quan điểm phổ biến vào thời điểm đó, cũng được các nhà cầm quyền cấp cao tuân thủ.
Một vấn đề quan trọng khác của đời sống giáo hội vào thời điểm đó là các sắc lệnh của các thành phố Nga mà không có sự trừng phạt của Constantinople. Vào thế kỷ 15, Giáo hội Nga giành được độc lập. Và vì vậy nó là cần thiết để sửa chữa tình trạng mới của nó. Ngoài ra, dị giáo phát sinh vào thời điểm này, cuộc đấu tranh chống lại nó rất khốc liệt. Do đó, chủ đề này cũng được phản ánh trong tượng đài.
Phiên bản
Biên niên sử Nikon, có tên bắt nguồn từ danh sách của cô ấy, sau đó đã được bổ sung bằng các tài liệu chính thức khác. Việc xử lý bản gốc là rất cần thiết. Nó vừa góp phần hệ thống hóa tài liệu lưu trữ tích lũy, vừa góp phần phát triển tư tưởng chính trị xã hội. Bộ luật của Đô thị Daniel đã được bổ sung bởi Biên niên sử phục sinh và Biên niên sử về sự khởi đầu của Vương quốc.
Như vậy danh sách Tổ sư nổi tiếng đã xuất hiện. Bộ sách mới này được sử dụng rộng rãi chủ yếu trong giới nhà thờ, nơi mà vào nửa sau của thế kỷ 16, bộ sách Bằng cấp nổi tiếng đã xuất hiện - một tác phẩm kể về triều đại của các hoàng tử Nga cổ đại, cuộc sống của các đô thị. Đài tưởng niệm này cũng rất thú vị vì nó là nỗ lực đầu tiên để hệ thống hóa lịch sử Nga.
Danh sách mới
Nguồn quan trọng nhất cho thời trung cổ là biên niên sử của Nikon. Tóm tắt về mã này, có thể lưu ý những điều sau:một bản thảo có giá trị, là cơ sở cho các biên niên sử toàn Nga sau đó trong thế kỷ 16-17. Bản gốc của nó được lưu giữ trong Lệnh của Tiểu bang, cho biết tầm quan trọng mà các cơ quan chính thức gắn với nó khi biên dịch các mã mới.
Sau một thời gian, nó đã được bổ sung bởi các vật liệu đã được đề cập. Ngoài ra, một phần đã được thêm vào nó, kể về các sự kiện diễn ra vào năm 1556-1558. Đây là cách danh sách nổi tiếng của Obolensky xuất hiện. Đây là phiên bản đầy đủ nhất của bản gốc. Sau một thời gian, các tờ giấy được đính kèm với nó, điều này mở rộng trình tự thời gian của câu chuyện.
Ảnh hưởng đến lịch sử chính thức
Niên đại Nikon một lần nữa hình thành nền tảng của mã riêng mới của nửa sau thế kỷ 16. Oprichnina trở thành thời điểm hình thành một hệ tư tưởng mới. Ivan Bạo chúa đã tìm cách giải thích bản chất chuyên quyền của quyền lực Nga hoàng. Do đó, dưới thời ông, công việc tích cực đã bắt đầu để tạo ra các tác phẩm văn học chứng minh cho ý tưởng này.
Năm 1568-1576, tại Aleksandrovskaya Sloboda, việc biên soạn một bộ lớn mới, được gọi là Khuôn mặt, bắt đầu. Nó phản ánh các sự kiện của cả lịch sử thế giới và quốc gia. Nó được trang trí bằng các tiểu cảnh, vì cuộc tường thuật được tiến hành "trực diện". Biên niên sử của Nikon, nội dung tương ứng với kế hoạch của sa hoàng và những người biên soạn tượng đài mới, đã được sử dụng trong văn bản của nó. Sau đó, bản thảo được chuyển đến Tu viện Trinity-Sergius, nơi nó được lưu giữ cho đến năm 1637.
Xử lý thêm
Trong năm được chỉ định, mã làđược gửi theo lệnh của Grand Palace. Do đó, một bản sao đã được thực hiện từ bản thảo đặc biệt cho tu viện. Nó hình thành cơ sở của một danh sách khác, được bổ sung thêm các tài liệu. Sau đó, ông tiếp tục câu chuyện trên cơ sở tượng đài chính thức của tư tưởng chính trị - xã hội Nga thế kỷ 17 - Biên niên sử mới. Phiên bản mới này giữ lại một số danh sách. Một trong số đó thuộc về Thượng phụ Nikon, người đã đặt tên cho toàn bộ di tích.
Cấu trúc
Những sự kiện quan trọng nhất của lịch sử Nga được phản ánh trong biên niên sử của Nikon. Bản tóm tắt của di tích này có thể được mô tả như sau: bản thảo này mô tả các sự kiện từ thế kỷ 9 đến thế kỷ 16.
Ở đầu, một tượng đài có tính chất giáo hội được đặt: danh sách các giám mục. Những gì sau đây là một báo cáo thời tiết theo thứ tự thời gian của các sự cố. Các phần mô tả thế kỷ 12 được đề cập chi tiết hơn so với các phần của các thế kỷ khác. Các văn bản bổ sung đã được thêm vào bản gốc, kể về lịch sử của thế kỷ 16, đặc biệt là về triều đại của Ivan Bạo chúa.
Tiếp tục
Biên niên sử của Nikon, có thành phần phức tạp do một số lần chỉnh sửa biên tập, có các phần bổ sung. Họ cũng đáng được quan tâm. Riêng biệt, nên đề cập đến các mảnh vỡ của Sách Hoàng gia, từ đó mô tả các sự cố trong những năm 1533-1553 đã được thực hiện. Tượng đài này là một phần quan trọng của Vòm mặt, nó truyền tải ý tưởng về quyền lực chuyên quyền của người cai trị.
Đoạn được đề cập đặc biệt thú vị vì chính Ivan Bạo chúa đã làm việc trên nội dung của nó. Cái thước kẻđặc biệt quan tâm đến việc biện minh cho quyền lực vô hạn về mặt ý thức hệ của nhà vua. Ngoài ra, nên đề cập riêng đến một tượng đài như câu chuyện về cuộc đời của con trai và người thừa kế của ông ấy.
Bản thảo này mô tả triều đại của Fyodor Ivanovich. Tác giả lưu ý rằng ông rất sùng đạo và dành phần lớn thời gian để cầu nguyện và ăn chay. Từ tượng đài này nổi lên hình ảnh của một người cai trị mới - một người đàn ông trầm lặng và nhu mì. Cũng trong nguồn tin này có tin tức về một sự kiện quan trọng của cô ấy trong đời sống nhà thờ - sự thành lập của giáo chủ ở Nga. Người đứng đầu nhà thờ Nga là Gióp, người đã viết câu chuyện. Trong đó, ông cũng đưa ra một mô tả đáng khen ngợi về Boris Godunov. Ông cũng mô tả chiến dịch của sa hoàng chống lại Ivan-gorod.
Truyện
Một số tác phẩm văn học thú vị gắn liền với biên niên sử Nikon. Một số trong số chúng được dành cho các chủ đề tôn giáo, còn lại - cho các trận chiến và trận chiến từ lịch sử trong nước và thế giới. Một trong số đó là về việc đánh chiếm Constantinople vào năm 1204. Đây là một sự kiện gây chấn động tâm trí của những người đương thời.
Một câu chuyện khác kể về cuộc đấu tranh của các hoàng tử Nga cho ngai vàng chính, Vladimir. Một số tác phẩm được dành cho cuộc chiến chống lại người Mông Cổ-Tatars, người Thụy Điển. Một số kể về số phận của các hoàng tử, boyars, đô thị. Bộ sưu tập cũng bao gồm cuộc đời của các vị thánh, những câu chuyện từ cuộc đời của những người cai trị và những người nổi tiếng thời trung cổ.
Bổ sung
Bên cạnh các di tích được đề cập, biên niên sử còn có các mô tả chi tiết hơn về một số sự kiện chính trị. Chúng ta cũng nên đề cập đến câu chuyện về đám cướiIvan Bạo chúa đến vương quốc. Đây là một đoạn rất quan trọng, vì nó kể về một trong những sự kiện quan trọng nhất trong lịch sử Nga - việc người cai trị tước hiệu hoàng gia được thông qua.
Tính đến thực tế là biên niên sử nằm trong tâm điểm chú ý của Ivan Vasilievich, người đã sử dụng văn bản của nó để chứng minh ý tưởng về một chế độ quân chủ chuyên chế, cần lưu ý rằng việc lồng vào một câu chuyện như vậy đã một ý nghĩa quan trọng về mặt tư tưởng. Cũng cần phải kể đến câu chuyện bắt Kazan - một trong những sự kiện quan trọng trong lịch sử trị vì của ông.
Đồng thời, biên niên sử Nikon không chứa một số văn bản quan trọng có thể được tìm thấy trong các di tích khác. Ví dụ, bản thảo được đề cập không có Russkaya Pravda, một tài liệu lập pháp quan trọng. Tuy nhiên, mã này là nguồn quan trọng nhất của một ký tự toàn tiếng Nga. Ông có ảnh hưởng lớn đến tư tưởng chính trị - xã hội của thế kỷ 16 và 17.
