Thế kỷ của chúng ta có thể gọi chính xác là "thời đại của báo cáo". Các biểu thức văn phòng phẩm đang được đưa vào ngôn ngữ nói, chưa kể đến ngôn ngữ chính thức. Điều quan trọng hơn là phải biết cách viết của những con tem như vậy, ví dụ, là những cụm từ "theo hành động" hoặc "hành động". Làm thế nào để đánh vần và phát âm cụm từ này một cách chính xác? Có một số cụm từ gây tranh cãi như vậy trong tiếng Nga, vì vậy điểm này cần được làm rõ.
Tiến tới giảm
Nếu chúng ta quay ngược lại 100 năm, về thời của văn học Nga (không phải Liên Xô), chúng ta sẽ ngạc nhiên khi nhận thấy sự khác biệt to lớn giữa những lần lượt bài phát biểu được thông qua vào đầu thế kỷ trước và cách diễn đạt của chúng ta. thời gian.
Ví dụ, L. N. Tolstoy trong cuốn tiểu thuyết "Chiến tranh và hòa bình" có thể tìm thấy một câu ghép có 28 câu đơn giản. Bạn có thể đủ khả năng để nóicụm từ như vậy?
Thật không may, những ngày mà đây là một thói quen giao tiếp phổ biến đã trở thành dĩ vãng.
Trong thời đại công nghệ máy tính, một phong cách nói khác đang được yêu cầu - dung lượng, ngắn gọn, không gây xúc động, càng gần văn phòng phẩm càng tốt. Và ngay cả phong cách này cũng đã trải qua những thay đổi đáng kể: thành ngữ "thưa ngài" đã chuyển thành "F. I. O. thân mến". Có vẻ như sự khác biệt là nhỏ, nhưng thậm chí không có dấu vết của một mối quan hệ tình cảm để lại. Liên quan đến sự chuyển đổi của ngôn ngữ Nga, có sự nhầm lẫn với việc sử dụng các hình thức như "theo hành động" hoặc "hành động".
Đồng hóa ngôn ngữ nói
Cùng với việc đơn giản hóa các cụm từ và câu, tem thư đã thâm nhập vào ngôn ngữ thông tục và văn học. Một mặt, điều này khá thuận tiện: có một công thức làm sẵn được sử dụng trong những trường hợp nhất định, được quy định bởi các nguyên âm và các quy tắc bất thành văn. Theo quan điểm của việc sử dụng thường xuyên, cụm từ này trở nên sáo rỗng và được áp dụng cho nơi này và không nhiều. Nhưng nếu ngay từ đầu của quá trình này, "sự mâu thuẫn" đã cắt tai, ngày nay chứng nghiện hàng loạt đã hình thành trong họ.
Ngoài ra, phong cách này khá tiện lợi vì một số lý do:
- không cần phải làm rõ bất cứ điều gì, vì con dấu được sử dụng trong một ngữ nghĩa nhất định;
- tính nhất quán và chính xác của chủ nghĩa văn thư giúp loại bỏ sự mơ hồ, điều này rất hữu ích trong việc chính thức hóa một số thỏa thuận;
- trong trường hợp này không có chỗ cho việc sử dụng các biến phi văn học;
- loại trừ bất kỳcảm xúc không phù hợp: "không có gì cá nhân - chỉ là công việc."
Công thức "theo hành động (hoặc hành động)" đáp ứng tất cả các điều kiện đã nêu, vì mọi bổ sung không cần thiết đều bị loại trừ trong ngữ cảnh phạm vi của nó. Câu bắt đầu bằng cụm từ này chỉ nêu những dữ kiện và số liệu khô khan - và không có gì khác.
Ý kiến của các nhà ngôn ngữ học
Ý kiến của các học giả Nga về vấn đề này, tất nhiên, còn lâu mới lạc quan. Theo ý kiến của họ, có một "cái chết" của tiếng Nga. Và nó đúng như vậy. Tuy nhiên, quá trình này được hình thành gắn liền với sự phát triển của công nghiệp và khoa học, khi cần phản ứng nhanh với tình huống khẩn cấp và không có thời gian để gói từ trong những cụm từ hoa mỹ. Vì vậy, những lời sáo rỗng và sáo rỗng trở nên hữu ích ở đây.
Tuy nhiên, không thể không ghi nhận những thay đổi đã xảy ra trong lối nói thông tục, "rò rỉ" từ văn phòng phẩm. Chúng ta đã quen với việc "giúp đỡ" thay vì "giúp đỡ"; chúng tôi "thực hiện một nỗ lực" nhưng không nói "cố gắng". Và một số lời kêu gọi báo chí gửi đến báo chí với những lời cảm ơn giống như các báo cáo của văn thư: "Lời kêu gọi này do tôi viết để bày tỏ lòng biết ơn đối với các nhân viên phòng khám đã tận tâm thực hiện nhiệm vụ của họ …"
Và tương tự như nó: "Theo hành động (hoặc hành động) được vẽ ra khi đến thăm người nghèo, các chuyên gia đã trao quà cho trẻ vị thành niên nhân dịp lễ mừng năm mới." Nếu điều này được dịch sang tiếng Nga, thì người lớn chúc mừngchúc mừng năm mới trẻ em.
Về hạt hộp
Các dạng từ thư được phân biệt bằng các cấu trúc trường hợp hoành tráng. Và điều này đặc biệt đúng với trường hợp genitive, cho phép hình thành các cấu trúc lời nói quy mô lớn mà không làm ảnh hưởng đến ý nghĩa của câu. Ví dụ, cụm từ quen thuộc với mọi người: "Để cải thiện chất lượng dịch vụ, giám sát video đang được thực hiện."
Tương tự với các mô hình này, mâu thuẫn nảy sinh giữa các công thức "theo hành động" hoặc "hành động". Tuy nhiên, cách viết đúng của cụm từ này liên quan đến câu hỏi về trường hợp phủ định "to what?", Vì giới từ "theo" chỉ có thể được kết hợp với trường hợp này.
Như vậy, câu trả lời cho câu hỏi: "Theo hành động hoặc hành động - đúng như vậy", - sẽ nghiêng về dạng phủ định của danh từ, tạo thành sự kết hợp với giới từ "theo". Đó là, người ta phải viết và nói "theo hành động", và không có gì khác.
