Bạn có thể tranh luận không ngừng. Nhưng sớm hay muộn, một thực tế xuất hiện trong cuộc tranh chấp không thể bác bỏ. Và mọi lý lẽ của đối phương đều đổ bể.
Sự thật không thể chối cãi là gì? Khi nào nó nên được cung cấp? Và tại sao đối thủ lại gục ngã khi họ có được nó? Hãy trả lời từng câu hỏi này.
Đây là gì?
Hãy bắt đầu với câu hỏi đầu tiên. Một thực tế không thể chối cãi là chống lại điều đó không có câu trả lời. Anh chấm dứt tranh chấp, buộc các đối thủ phải chia tay thế giới. Hoặc im lặng, là một trong những lựa chọn, và ngừng tranh cãi.
Khi nào thì đề cử?
Ưu tiên ngay khi phát sinh tranh chấp. Nhưng có những người thích tranh luận. Họ thích nó. Và họ để lại những lý lẽ của mình, không thể đấu lại đối thủ, "để ăn tráng miệng".
Khi một người thấy rằng cuộc tranh chấp đang trên đà và không có khả năng kết thúc tốt đẹp, thì đã đến lúc cho những sự thật khó khăn.
Tại sao tranh chấp kết thúc?
Đây là sự thật gì mà sau đó mọi tranh chấp đều im lặng? Tên của một sự thật không thể chối cãi trong một từ là gì? Vấn đề là, đó là bằng chứng. Và khi đối thủbằng chứng rõ ràng được cung cấp, làm thế nào để tiếp tục cuộc đấu tranh ở đây?
Có những cá nhân, ngay cả sau khi có bằng chứng, vẫn cố gắng tiếp tục tranh luận. Nhưng chúng trông thật buồn cười và lố bịch. Chính "niềm say mê" của cuộc tranh chấp đã bị mất. Và rung chuyển không khí và cố gắng chứng minh điều gì đó khi tất cả các sự kiện đều có ở đó? Do đó, những người tranh chấp quay lưng với nhau và phân tán. Hoặc họ chỉ im lặng, nhận ra sự vô lý của việc tiếp tục tranh luận.
Kết
Thực tế không thể phá hủy là giai đoạn cuối cùng trong tranh chấp. Bạn phơi bày nó, và mọi thứ vỡ ra thành những mảnh nhỏ. Mọi người, sau khi nhận được bằng chứng, mất hứng thú với đối tượng tranh chấp.
Nói chung, không nên tranh cãi. Đây là một sự lãng phí thời gian và thần kinh. Đối với một số người, một cuộc tranh cãi là cơ hội để chứng minh giá trị của một người. Và ai đó sẽ khó chịu vì anh ta. Hệ thống thần kinh của mỗi người là khác nhau. Bạn không nên tự kiểm tra trong những việc nhỏ.
