Mọi người đã quen với việc một loài bò sát chủ yếu là một từ nguyền rủa. Ví dụ, một người không tán thành hành vi của người hàng xóm của mình và nói: "Đúng vậy, anh ta thật là một tên khốn nạn, anh ta ăn cắp gạch từ một công trường xây dựng và chất chúng trong căn nhà của mình!" Nhưng từ này có một nghĩa khác, mà chúng tôi sẽ phân tích một cách rất vui. Nó hiện đã hơi lỗi thời, có nghĩa là nó hiếm khi được sử dụng.
Có nghĩa là
Gad là một định nghĩa không chứa đựng quá nhiều ý nghĩa. Nó chỉ có hai ý nghĩa. Vì vậy, được gọi là:
- Các loại bò sát máu lạnh khác nhau.
- Một người là xấu, tồi tệ, không tử tế, không đáng tin cậy theo nghĩa đạo đức.
Ý nghĩa ít nhiều rõ ràng. Một điều khác thú vị hơn: tại sao những kẻ khốn nạn lại ác cảm với con người như vậy, tại sao loài vật lại bị sỉ nhục và bị so sánh với những con người không phải là tốt nhất? Mọi thứ đều rất đơn giản: một loài bò sát có lẽ là loài ít giống chúng ta nhất. Vì vậy, sự xuất hiện của anh ta có vẻ kinh tởm đối với chúng tôi, mặc dù điều này hoàn toàn không phải như vậy. Tuy nhiên, những người yêu động vật tôn thờ tất cả các sinh vậtAce Ventura có một không hai cũng có ngoại lệ.
Từ đồng nghĩa
Ở nghĩa thứ nhất, cũng như nghĩa thứ hai, bạn có thể nhận ra khá nhiều từ đồng nghĩa. Do định nghĩa về “bò sát” khá rộng, nên trước hết có thể thay từ “bò sát” mơ hồ bằng tên riêng của động vật: cóc, ếch, rắn, ốc. Người đọc chắc chắn sẽ hiểu rằng danh sách theo nghĩa này có thể gần như vô tận.
Có thể thay thế tiếp theo cho nghĩa đầu tiên của từ "bò sát" là "bò sát". Trong cùng một hàng là "lưỡng cư" và "bò sát" đặc trưng. Lưu ý rằng "người đàn ông đổ bộ" không phải là một từ nguyền rủa, mà là tên của một cuốn tiểu thuyết khoa học viễn tưởng tuyệt vời của Alexander Belyaev, bất chấp mọi thứ, không lỗi thời và vẫn được đọc trong một hơi thở. Bây giờ chúng ta hãy tưởng tượng rằng chúng tôi đã thay đổi tên và viết "người đàn ông bò sát". Khoa học viễn tưởng đã biến mất. Từ một tiêu đề như vậy đã thổi hơi thở tinh thần bi quan và thất vọng trong một con người. Bây giờ nó là một luận thuyết triết học nhiều hơn. Tuy nhiên, chúng tôi lạc đề. Đạo đức của ví dụ là không phải tất cả các từ đồng nghĩa đều hữu ích như nhau. Hãy lưu ý đến ngữ cảnh khi thay đổi từ cái này sang cái khác.
Chúng ta sẽ nói riêng về nghĩa thứ hai và lượng từ đồng nghĩa của nó.
Danh sách những câu chửi thề tử tế
Vì vậy, khi chúng ta nói về một người không tốt lắm, làm thế nào mà anh ta có thể được đặc trưng ngoài thực tế rằng anh ta là một kẻ khốn nạn? Vui lòng:
- Chesy.
- Unkind.
- Kinh tởm.
- Trơn.
- Nasty.
- Xấu.
- Rogue.
- Lừa đảo.
- Slicker.
- Rogue.
Chúng tôi đã lược bỏ trong danh sách này những từ ngữ quá thô lỗ, tục tĩu, khiếm nhã và thô tục, chỉ để lại những từ không phải là tội để cho mọi người xem. Trong mọi trường hợp, những gì đã có trong danh sách sẽ đủ để người đọc phải xuýt xoa thích thú, nếu tất nhiên, họ muốn.
Làm thế nào để nhận ra một người trơn trượt?
Những phẩm chất nào nổi bật so với bối cảnh chung của một đại diện của chủng tộc trên cạn, người xứng đáng được miêu tả là "người trơn"? Khá dễ dàng để nhận ra anh ta. Các đặc điểm tính cách như sau:
- Tinh thần kép, đạo đức giả.
- Giả dối.
- Điều chỉnh.
- Thiếu niềm tin và nguyên tắc rõ ràng.
- Ích kỷ hoặc lập dị.
- Thái độ cụ thể đối với mọi người.
- Chỉ theo đuổi lợi ích của riêng mình.
- Sẵn sàng hy sinh người khác mà không mảy may nghi ngờ.
Địa ngục, có thể nhiều hơn, nhưng những điều này đủ để hiểu ai đang ở trước mặt bạn. Không nhất thiết phải có tất cả các vị trí trong nhân vật, nhưng nếu một người để ý: người quen của mình thích lấy lòng, khoe khoang, thay đổi suy nghĩ và quan điểm của mình, thì rất có thể anh ta là một người trơn trượt. Với những loại này, tốt hơn hết bạn nên để mắt và luôn cảnh giác.
Vile và những người thay thế anh ấy
Câu hỏi của một người trơn tuột kèm theo yêu cầu đa dạng hóa tính từ "hèn", một từ đồng nghĩa với nó đã vội vàng hiện ra trước mắt người đọc. Tất nhiên, sẽ không có bất ngờ ở đây.
- Kinh tởm.
- Nasty.
- Xấu.
- Raunchy (chỉ trong một phím nhất định).
- Không sạch.
- Bẩn
- Heinous
Như bạn thấy, không khó để thay thế định nghĩa của từ "hèn", hay nói cách khác là tìm một từ đồng nghĩa với nó. Điều chính là hiểu chính xác những gì người đó muốn thể hiện và quan sát sự hài hòa của sự thay thế.
Một ngôn ngữ có động lực, logic và thời kỳ tồn tại của riêng nó. Ngày nay, hầu như không thể gặp những người sử dụng từ "bò sát" theo nghĩa "loài bò sát". Bây giờ chúng ngày càng bị lạm dụng nhiều hơn. Và ở đây hoàn toàn không thể hiểu tại sao mọi người lại quên nghĩa đầu tiên của từ này, có lẽ vì họ không còn muốn xúc phạm động vật bằng cách so sánh chúng với con người?
Biểu tượng kỳ lạ và sâu sắc của Aladdin (1992)
Trong một thời gian dài, tôi đã phải suy nghĩ xem nên chọn loại ví dụ nào để nó được ghi nhớ. Nó là cần thiết để nghĩa thứ nhất và thứ hai của từ "bò sát" được hợp nhất trong đó. Câu trả lời đã được tìm thấy: đây là nhân vật trong phim hoạt hình "Aladdin" (1992) - Jafar.
Tất nhiên là mọi người nhớ rất rõ cốt truyện rồi, nhưng vẫn để câu chuyện không bị rời rạc, ít nhất nên miêu tả nó bằng hai từ.
Jafar là tù trưởng độc ác và nguy hiểm của Sultan. Anh ấy muốn hơn bất cứ điều gì là tìm thấy một chiếc đèn có thần đèn sẽ ban cho anh ấy ba điều ước. Ngọn đèn nằm trong Hang kỳ quan. Điều đáng chú ý là không phải ai cũng có thể lấy được nó ra khỏi đó, mà chỉ là “viên kim cương thô” - một người có tâm hồn trong sáng. Như người đọc hiểu, đây là Aladdin.
Có rất nhiều điều xảy ra trong phim hoạt hình, nhưng điều quan trọng chính là Jafar cũng giống như vậy khi phục vụ thần đèntrong một thời gian ngắn, anh ta tự mình trở thành một phù thủy quyền năng. Và sau đó, điều quan trọng nhất xảy ra với chúng ta trong bối cảnh của chủ đề: Jafar biến thành một con rắn và do đó hiện thân của bản chất của anh ta. Bên ngoài hợp nhất với bên trong, bởi vì Jafar là một tên khốn đáng sợ về mọi mặt (cả rắn và người đều như vậy). Biết đâu những người sáng tạo đã biết về ý nghĩa sâu sắc như vậy của hình ảnh. Có vẻ như những điều như vậy xảy ra ở mức độ vô thức.
Tất nhiên, người anh hùng cuối cùng đánh bại kẻ ác và tất cả đều kết thúc tốt đẹp. Để người đọc khỏi lo lắng. Còn chủ đề trước mắt thì đã hết.
