Trong hơn sáu mươi năm, Trái tim của một chú chó đã được người đọc chờ đợi. Ở Đức và Anh, câu chuyện được xuất bản vào đầu những năm 60, đồng thời ở Liên Xô chỉ có những người may mắn, số ít, chỉ có thể đọc nó ở Samizdat. Và chỉ vào năm 1987, tác phẩm được đăng trên tạp chí Znamya, và một năm sau đó nó được quay bởi Vladimir Bortko. Năm 1925, ông viết thư cho M. A. "Trái tim của một con chó" của Bulgakov, một sáng tác vẫn khiến tâm trí phấn khích và tiết lộ ý nghĩa của những gì đã xảy ra ở Nga trong những năm đó.
Không phải trường học Bulgakov gì cả
Chương trình văn học bắt buộc dành cho giáo dục trung học bao gồm hai tác phẩm của tác giả này: "Trái tim của một chú chó" và "The Master and Margarita". Là con trai của một giáo sư thần học và là cháu của các linh mục, nhà văn đã đưa các biểu tượng tôn giáo vào mỗi tác phẩm của mình, khiến ý tưởng trở nên đa nghĩa. Có lẽ đó là lý do tại sao khi đọc lại sách của anh ấy, mỗi lần đọc lại có một điều gì đó mới mẻ.
Bất chấp sự phức tạp của nội dung tư tưởng, ở trường một bài luận dựa trên câu chuyện của Bulgakov Con chótrái tim”sẽ phải được viết. Và đối với điều này, cần phải phân tích thể loại, tiêu đề và các hình ảnh chính của tác phẩm.
Cuốn sách nhỏ chống Liên Xô hay loạn thị?
Thông thường "Heart of a Dog" được gọi là châm biếm chính trị. Đúng rồi. Nhưng một phần. Tất cả những gì Giáo sư Preobrazhensky nói về sự tàn phá, Ủy ban Hạ viện và các tờ báo của Liên Xô, tất nhiên, đều là một cuốn sách nhỏ. Những gì Shvonder và Sharikov nói và làm cũng là sự châm biếm. Vâng, có gì không! Nhọn. Nhẫn tâm.
Nhưng thí nghiệm với con chó là một chứng loạn thị. Trong hình ảnh của ông, sự ra đời của một con người mới của một sự hình thành trẻ được hiển thị, những xu hướng nguy hiểm trong sự phát triển của một xã hội như vậy được tiết lộ. Hóa ra là Mikhail Bulgakov đã viết Heart of a Dog như một lời cảnh báo. Bài luận về câu chuyện nên phản ánh sự hiện diện của các dấu hiệu của cả hai thể loại: châm biếm và không tưởng.
Tại sao trái tim của một con chó?
Khi phân tích một tác phẩm thuộc dạng nhỏ (truyện ngắn, truyện ngắn, truyện ngắn), tiêu đề của nó không phải là vị trí cuối cùng. Vì vậy, tại sao Bulgakov lại quan tâm đến cụm từ đặc biệt này, bởi vì trong văn bản, Giáo sư Preobrazhensky, kể lại Bormental về trái tim của Sharikov, tuyên bố rằng anh ta bây giờ có một trái tim con người, chỉ là điều đáng ghét nhất.
Trong các từ điển giải thích, tính từ "chó", ngoài ý nghĩa trực tiếp, chỉ thuộc về loài vật này, còn có nghĩa bóng khác, nghĩa bóng, thông tục được rút gọn bằng một đặc tính tiêu cực, biểu thị điều gì đó khó khăn, không thể chịu đựng được, cũng như thấp hèn., thấp và đáng khinh. Vàthì mọi thứ trở nên rõ ràng, đặc biệt là kể từ khi phụ đề của câu chuyện - "Sự cố quái dị" - gợi ý về những gì Bulgakov muốn nói. “Trái tim của một con chó” là một tác phẩm châm biếm, tiêu đề của nó không phải là nội tạng của một con chó, mà là trái tim hư hỏng của một người mới được đúc.
Hệ thống da
Ngạc nhiên nhưng có thật: không có cái hay trong các tác phẩm châm biếm của Mikhail Bulgakov. Và Heart of a Dog cũng không ngoại lệ. Một giáo sư có suy nghĩ đúng đắn và công bằng đã tố cáo chính phủ mới đang mắc một sai lầm khủng khiếp: bác sĩ nên giúp mọi người chữa bệnh, và ông ấy đang cố gắng sửa chữa những gì Chúa đã tạo ra. Preobrazhensky chỉ sau này mới nhận ra sự không thể chấp nhận được của những thí nghiệm như vậy.
Shvonder, một nhà sư phạm có khả năng trí tuệ hạn chế, người tưởng tượng mình là chủ nhân của ngôi nhà, được thể hiện như một chú chó ngoan ngoãn trong đội hình mới được tạo ra. Anh ấy và giáo sư là những người mang những khởi đầu hoàn toàn khác nhau, thậm chí so sánh chúng là điều không thể.
Vậy nhân vật nào cần được nhấn mạnh khi được yêu cầu viết bài văn "Bulgakov:" Trái tim của một con chó ""? Sharikov là kết quả thí nghiệm của F. F. Preobrazhensky - chính anh ta là người chính trong câu chuyện và ở một mức độ nào đó, là đối tượng của cuộc tranh cãi giữa Shvonder và giáo sư. Nhưng cuộc chiến này có ý nghĩa không?
Nhân cách phát triển cao không thành công
Mọi thứ liên quan đến Chính thống giáo, Bulgakov đều biết tường tận, và không phải ngẫu nhiên mà một số niên đại hoặc tài liệu tham khảo nhất định về chúng được đề cập trong các tác phẩm của ông. Ví dụ, trong The Master and Margarita, mọi thứ chỉ ra rằng hành độngdiễn ra vào Tuần Thánh trước Lễ Phục sinh, nhưng trong câu chuyện về Sharikov, các sự kiện bắt đầu vào cuối tháng 12, và đến ngày 7 tháng 1, một người mới xuất hiện - Polygraph Poligrafovich.
Không có gì ít hơn, nhưng đối với Giáng sinh đã định thời gian cho sự biến đổi của chú chó Bulgakov. “Heart of a Dog” là một tác phẩm mà tác giả ghi nhận một cách đau đớn không chỉ sự tàn phá của những gì tốt đẹp nhất trước cuộc cách mạng, mà còn là sự xuất hiện của một sinh vật sẽ tiếp tục cuộc tiêu diệt này, nhưng không phải bằng cách ăn cắp và lên cửa trước, mà là bởi sự tàn phá tâm linh.
Tại sao lại là Polygraph?
Cái tên này được coi là phát minh của Bulgakov, mặc dù người ta biết rằng trong lịch của giai cấp vô sản thời đó đã liệt kê cách giải thích nữ của nó. Người viết có thể cảnh báo điều gì bằng cách nhắc lại: Polygraph Poligrafovich? Khi Mikhail Bulgakov tạo ra Trái tim của một con chó, bố cục của những tác phẩm như vậy không thể trở thành tài sản của đông đảo độc giả. Thật đáng tiếc! Sau đó, nhiều người sẽ hiểu: tên của nhân vật chính gắn liền với việc in ấn, có nghĩa là sao chép, tức là phải có rất nhiều nhân vật trong số họ.
Người viết lo sợ (và không phải là vô ích) rằng những quả bóng sẽ là lý tưởng cho chính phủ mới. Bị tước đoạt ý kiến riêng của họ, không có mối liên hệ tâm linh, truyền thống, những người này sẽ không chỉ làm những gì họ được lệnh, mà còn chủ động nhằm mục đích hủy diệt, vì họ không thể tạo ra theo định nghĩa. Sẽ không có tác dụng tạo ra chúng theo cách mà Giáo sư Preobrazhensky đã vô tình quản lý, mà là để giáo dục những người trẻ tuổi theo cách như vậy.tinh thần sẽ khá thực tế.
Đó là những gì một bài luận về "Trái tim của một con chó" nên nói về. Bulgakov không thể tiếp cận với những người cùng thời với mình, hay nói đúng hơn là không có cơ hội, nhưng sau nhiều thập kỷ, câu chuyện này vẫn có liên quan.
Khoa học hiện đại ngày càng tiến lên, cố gắng tìm ra phương thuốc chữa bách bệnh và kéo dài thời gian tồn tại của con người trên trái đất, nhưng đừng quên rằng cùng với tuổi thọ cao, bạn cũng có thể có được trái tim của một chú chó, điều này sẽ khiến thế kỷ qua vô dụng và vô dụng.
