Khi một bộ phim hoặc cuốn sách mới ra mắt, công chúng rất háo hức chờ đợi phản hồi của các nhà phê bình về tác phẩm. Loại bài báo này được gọi là một bài phê bình. Không hiểu sao nhiều người cho rằng để sáng tác được một thứ như vậy thì không cần nhiều tâm trí. Đây hoàn toàn không phải là trường hợp. Mỗi tác phẩm đều có một số tiêu chí, giống và kế hoạch viết bài đánh giá nhất định.
Đánh giá là gì?
Từ "xem xét" được đưa vào ngôn ngữ văn học vào cuối thế kỷ 18 và có nghĩa là "kiểm tra". Ngày nay phê bình là một thể loại của phê bình văn học, xuất bản và thư mục. Trên thực tế, đây là một bài luận phê bình, nơi bạn có thể tìm thấy một phân tích và đánh giá ngắn gọn về một tác phẩm cụ thể. Một dấu hiệu bất biến của đánh giá là sự hiện diện trong việc xuất bản thông tin về vai trò của công việc trong thế giới hiện đại.
Một người viết đánh giá được gọi là người đánh giá và nhiệm vụ chính của anh ta là đưa ra mô tả công bằng và đáng tin cậy về một tác phẩm cụ thể, trên thực tế, rất khó đạt được nếu không có kế hoạch đánh giá.
Loại đánh giá
Bài đánh giá được viết cho các loại hình sáng tạo khác nhau, đó là lý do tại saocác chuyên gia đưa ra ba lựa chọn để phân loại của họ. Đầu tiên, các bài báo phê bình khác nhau về đối tượng của chúng, tức là tác phẩm gốc. Đây có thể là các bài đánh giá về âm nhạc, văn học, sân khấu hoặc sản phẩm. Đừng quên những bộ phim nữa.
Thứ hai, chúng khác nhau theo chủ đề, tức là tác giả của bài viết đánh giá là ai. Đây có thể là:
- Đánh giá của chuyên gia. Các bài đánh giá được viết bởi những bậc thầy trong nghề của họ.
- Đánh giá của người tiêu dùng. Tác phẩm được viết bởi người tiêu dùng sản phẩm.
- Review để đặt hàng. Các bài phê bình kiểu này được phân biệt bởi thực tế là chúng được "mua" bởi chính tác giả của tác phẩm. Thường thì những đánh giá như vậy là chủ quan, mặc dù hiếm có trường hợp ngoại lệ.
Thứ ba, các bài phê bình khác nhau về khối lượng và số lượng tác phẩm được phân tích. Và tất cả chúng đều được biên soạn theo kế hoạch đánh giá mà tác giả đã chọn cho tác phẩm của mình.
Từ lý thuyết đến thực hành
Sau khi có kỹ năng lý thuyết cao hơn một chút, chúng ta có thể chuyển sang câu hỏi từ khía cạnh thực tế. Trong nhận xét, điều chính là đánh giá tất cả tốt và xấu có trong tác phẩm, và điều này đòi hỏi trình độ chuyên môn cao. Để làm rõ hơn một chút, bạn nên xem kế hoạch đánh giá sách tiêu chuẩn:
- Đặc điểm thư mục. Ở đây, bạn cần chỉ ra tên sách, tác giả và ngày phát hành, cũng như hai hoặc ba câu để truyền tải nội dung.
- Phản hồi trực tiếp. Đó là, bạn cần mô tả ấn tượng của riêng mình về những gì bạn đọc.
- Phê bình. Phân tích văn bản phức tạp. Gotta chomô tả tên. Phân tích nội dung, sự phù hợp với thể loại. Viết cách tác giả khắc họa các nhân vật, và đừng quên đề cập đến những nét đặc trưng về phong cách của người biểu diễn.
- Trên thực tế, một ước tính. Cần phải đánh giá một cách hợp lý mức độ phù hợp của công việc và đưa ra kết luận.
Mẹo
Khi bạn có một kế hoạch ôn tập trước mắt, công việc sẽ dễ dàng hơn rất nhiều, nhưng đừng bỏ qua một vài mẹo hữu ích.
Trong bài đánh giá, bạn cần chú ý xem lời thoại của các nhân vật có tương ứng với thể loại đã khai báo hay không. Bạn cũng có thể viết cốt truyện thú vị như thế nào. Đừng đánh mất âm sắc, tức là, "tính đồng nhất" của văn bản. Chắc chắn cần lưu ý đến ngữ pháp và năng khiếu nghệ thuật của tác giả, đây sẽ là một động lực tốt cho công việc tiếp theo của ông. Việc miêu tả cảm xúc của chính bạn được truyền cảm hứng từ tác phẩm là điều hoàn toàn có thể chấp nhận được. Kỹ thuật này sẽ làm cho công việc trở nên “mạnh mẽ hơn” so với một kế hoạch đánh giá được lập sẵn. Tác phẩm nên được trình bày chi tiết về suy nghĩ của bạn, nhưng bạn nên quên những câu cảm thán ngắn gọn - chúng không thích hợp cho một bài đánh giá sách.
Nghiên cứu điển hình
Sử dụng kế hoạch đánh giá và các mẹo, bạn có thể viết bài bình luận về một tác phẩm văn học. Lấy ví dụ, "Trong bụi rậm" của Akutagawa Ryunosuke.
"Tác phẩm" Trong bụi rậm "của Akutagawa Ryunosuke đã chứng kiến thế giới vào năm 1922 tại Nhật Bản. Trong đó, tác giả kể về tội ác đã gây ra và bốn phiên bản của nó đã xảy ra như thế nào.
Thoạt nhìn có vẻ không có gì thú vị trong truyện. Bạn lật trang đầu tiên, đọc lời khai của nhân chứng đầu tiên, rồi đến trang thứ hai, rồi đến trang thứ ba. Không có gì đặc biệt. Tất nhiên, không nhàm chán, nhưng không phải là một kiệt tác. Nhưng khi đến lượt lời khai của tên tội phạm thực sự, một vụ nổ kỳ lạ xảy ra bên trong ý thức. Tất cả bốn phiên bản đột nhiên tập hợp tại một điểm, và sự hiểu biết về lý do tại sao các anh hùng lại làm theo cách này.
Chỉ sau khi đọc tác phẩm của Akutagawa, rõ ràng đây không phải là một nhân vật thám tử. Xét cho cùng, tác giả không cần truy cứu tội phạm, anh ta cho thấy tính chủ quan của hành vi con người. Tuy nhiên, văn bản không phải là không có thức ăn để suy nghĩ. Lời khai của ai có thể được coi là đáng tin cậy? Phẩm chất và vị trí của con người trong xã hội đóng vai trò quan trọng trong việc đưa ra bằng chứng. Văn bản được viết theo một phong cách nghệ thuật đơn giản và dễ hiểu. Không làm mất đi tính đồng nhất với "mọi lời chứng thực."
Tác phẩm này được viết trên cơ sở những truyền thuyết của thế kỷ XIII. Năm 1992, cuốn tiểu thuyết được công nhận, và câu chuyện là cơ sở cho bộ phim Rashomon. Rất khó để tranh luận về mức độ phù hợp của công việc. Tự lúc nào, tác phẩm “Trong bụi rậm” sẽ cho độc giả biết rằng mỗi người có cách nhìn nhận vấn đề riêng.
Về bộ phim
Nhưng sách không thôi không kết thúc thế giới giải trí hiện đại. Mỗi ngày, một bộ phim có độ dài khác nhau được phát hành trên toàn thế giới, mà bạn cần phải viết đánh giá.
Kế hoạch review phim hơi khác so với "phiên bản sách":
- Đuổi hình bắt chữ. Vì ngành công nghiệp điện ảnh có nhu cầu nhiều hơn văn học, nên một bài đánh giá sẽ không được chú ý nếu không có tiêu đề đặc biệt.
- Sự thật. Để bắt đầu, điều đáng nói là những thông tin cơ bản về bộ phim. Nếu đối với một cuốn sách cần ghi rõ tác giả và ngày phát hành, thì đối với bộ phim, cần phải viết về đạo diễn, thể loại, diễn viên (chỉ tên của các nhân vật chính) và tất nhiên, tiêu đề và ngày phát hành..
- Tóm tắt câu chuyện.
- Cốt truyện bổ sung. Thực sự thì ở đây nó đáng viết về những khoảnh khắc “nối” trong phim. Thể hiện cảm xúc và cảm xúc của riêng bạn.
- Vấn đề kỹ thuật. Bài đánh giá phải cho biết bộ phim được quay như thế nào, khung cảnh, hiệu ứng đặc biệt, trang phục ra sao và chi phí cho thú vui này là bao nhiêu.
- Kết luận. Phim này dành cho ai và nó khuyến khích điều gì.
- Triệu hồi. Kết luận có thể được bổ sung bằng lời kêu gọi hành động. Đó là, chúng tôi có thể nói rằng bộ phim sẽ thú vị và hữu ích cho tất cả mọi người (hoặc một nhóm nhất định).
Văn học cũng bị chê không kém
Như bạn thấy, bài phê bình phim khác với bài phê bình sách, nhưng chỉ theo nghĩa chúng là những tác phẩm nghệ thuật khác nhau. Một liên quan đến từ, và khác - video. Nếu chúng ta nói về các tác phẩm văn học, thì kế hoạch đánh giá cho một câu chuyện và một cuốn sách sẽ gần như không thể phân biệt được.
Nó cũng sẽ cần cho biết tên truyện, tác giả và ngày phát hành. Viết một vài câu về nội dung câu chuyện. Một chút thông tin về ấn tượng của tôi từ những gì tôi đọc được. Phân tích văn bản và rút ra kết luận.
Điều duy nhất bạn có thể tìm thấy một điểm đặc biệt là trong phần đánh giá truyện, bạn sẽ có liên quan đến thảo luận về sự tương ứng của tiêu đề với tác phẩm. Và để hỗ trợ các kết luận với trích dẫn từ văn bản. Kỹ thuật này được sử dụng vì trong các tác phẩm như vậy, nó ít hơn nhiều so với trong các tiểu thuyết chính thức. Điều này có nghĩa là các đoạn trích từ văn bản dễ tìm hơn nhiều.
Ngoài ra, từ lâu người ta vẫn tin rằng tên của tiểu thuyết phù hợp với sách tiên nghiệm, điều này thậm chí không đáng để xác nhận, nhưng những tranh chấp luôn nảy sinh trong các câu chuyện.
Lời bạt
Đánh giá là gì? Làm thế nào để viết một dàn ý cuốn sách và một bài phê bình tốt? Ở trường học, đại học hoặc hoạt động nghề nghiệp, sớm hay muộn bạn có thể phải đối mặt với một nhiệm vụ tương tự. Và tốt hơn hết là bạn nên chuẩn bị trước hơn là vội vàng tìm kiếm những mẩu thông tin rải rác trên Web.
Mọi người đánh giá cần nhớ: không được coi nhẹ cảm xúc, khen hay chê. Tác giả phải nhìn nhận đánh giá khách quan về tác phẩm của mình thì mới có thể biết được nên làm việc gì. Và người tiêu dùng phải hiểu cảm xúc nào đang chờ đợi họ và điều gì sẽ thú vị cho công việc này hoặc công việc kia.
Bài đánh giá không chỉ là phê bình một cuốn sách, nó còn là một bài đánh giá chuyên nghiệp về một tác phẩm, mà nó phụ thuộc trực tiếp vào việc tác phẩm đó có thu hút được người tiêu dùng hay không hay bị "chết chìm" mà không cần chờ đợi sự nổi tiếng.
