Viết luận văn chỉ là bước đầu tiên trong quá trình khó khăn để kiếm được bằng cấp. Tiếp theo, người nộp đơn sẽ phải chuẩn bị công trình khoa học của mình để bào chữa, cụ thể là:
- trình bày nghiên cứu của bạn trước hội đồng luận văn, nơi đưa ra quyết định về khả năng bảo vệ luận án;
- viết tóm tắt cho một luận văn được chấp nhận để bảo vệ;
- thu thập phản hồi về bản tóm tắt và luận văn.
Ai viết bài đánh giá?
Một bài đánh giá tóm tắt luận văn có thể được viết bởi bất kỳ chuyên gia nào của một tổ chức có trong danh sách gửi thư về công trình khoa học của bạn. Yêu cầu duy nhất đối với tác giả của các bài đánh giá, do Ủy ban Chứng thực Cấp cao trình bày, là các hoạt động của các tổ chức này phải liên quan trực tiếp đến chủ đề nghiên cứu được thực hiện trong luận án.
Bạn cần bao nhiêu lượt đánh giá?
HAC không giới hạn số lượng phản biện cho mỗi tóm tắt, nhưng điều kiện thông thường đối với các hội đồng chấm luận văn là phải có ít nhất 8 phản biện. Mỗi hội đồng đặt ra các yêu cầu riêng trong vấn đề này,do đó, nên phối hợp số lượng đánh giá cần thiết cho phần tóm tắt với thư ký học thuật của hội đồng nơi luận án được cho là sẽ được bảo vệ.
Làm thế nào để các đánh giá kết thúc trong hội đồng chấm luận án?
Thông thường, các đánh giá về bản tóm tắt và luận án được gửi đến tổ chức trên cơ sở đặt trụ sở của hội đồng bảo vệ. Sau đó, thư ký khoa học của trường đại học chuyển chúng cho thư ký của hội đồng luận văn, và chỉ sau đó chúng mới đến được với tác giả.
Tuy nhiên, nó thường xảy ra rằng, nếu không có thỏa thuận trước với người đánh giá, phản hồi được gửi muộn hoặc hoàn toàn không được gửi. Cũng cần lưu ý rằng các bài phê bình có thể đến trước cả buổi bảo vệ luận án, trong trường hợp đó, tác giả có thể không có thời gian để chuẩn bị phản hồi xứng đáng cho những lời chỉ trích.
Vì vậy, cần phải liên tục theo dõi quá trình thu thập đánh giá từ chính ứng viên. Bạn nên liên hệ trực tiếp với người đánh giá. Nó có thể hóa ra rằng một cuộc họp cá nhân với một chuyên gia sẽ viết đánh giá và một cuộc trò chuyện về các vấn đề gây tranh cãi của phần tóm tắt có thể đưa ra các thang điểm có lợi cho người nộp đơn và đánh giá, vốn được lên kế hoạch ban đầu là tiêu cực, sẽ được viết một cách tích cực. Thông thường, cùng với phần tóm tắt, họ gửi ra cái gọi là "cá", tức là một bố cục đánh giá được tạo sẵn mà người đánh giá đã cảnh báo trước đó chỉ cần ký tên.
Đánh giá được sử dụng như thế nào để bảo vệ luận án?
Trong thời gian bảo vệ Chủ tịch Hội đồngđọc các ý kiến ngay trước khi bắt đầu biểu quyết. Sau đó, ứng viên được mời trả lời các nhận xét được chỉ ra trong các đánh giá. Như đã nêu trong “Quy định về khen thưởng học vị”, trong trường hợp các đánh giá chủ yếu là tích cực thì khi được sự cho phép của hội đồng, thư ký có thể không đọc hết mà đánh giá tổng quát, chú ý chủ yếu. cho các nhận xét được ghi trong đó. Các bài đánh giá tiêu cực phải được đọc toàn bộ.
Sau khi bảo vệ, nếu hội đồng chấm luận án đưa ra quyết định khả quan, các tài liệu luận án cùng với tất cả các đánh giá sẽ được lập thành tệp chứng thực và gửi đến Bộ Khoa học và Giáo dục trong vòng một tháng.
Yêu cầu đánh giá cơ bản
Các yêu cầu về phản hồi đối với bản tóm tắt luận văn được quy định trong "Quy định về việc xét tặng học vị", theo đó các đánh giá nhận được về bản tóm tắt luận văn phải được đăng trên trang web của tổ chức là cơ sở của hội đồng chấm luận án trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày bảo vệ.
Đối với phần tóm tắt luận văn của ứng viên (cũng như luận án tiến sĩ) phải được đánh dấu:
- họ, tên, chữ viết tắt (nếu có) của người đánh giá;
- tên của tổ chức mà người đánh giá là nhân viên;
- địa chỉ bưu điện, email và số điện thoại của tổ chức.
Các điều khoản sau đây cần được phản ánh trong phần xem xét tóm tắt:
- mức độ liên quan của nghiên cứu;
- kết nối của đề tài luận văn với nhà nước và khoa họcchương trình;
- mức độ nhất quán và hợp lệ của các kết luận được trình bày trong nghiên cứu;
- tính mới khoa học của kết quả nghiên cứu và khả năng ứng dụng chúng;
- sự phù hợp của nội dung của công trình khoa học với các tiêu chí của Ủy ban Chứng nhận Cấp cao hơn.
Đánh giá tóm tắt được nộp thành hai bản có chữ ký của tác giả có xác nhận của bộ phận nhân sự và đóng dấu của tổ chức.
Làm thế nào để viết đánh giá chất lượng? Đề xuất cho người đánh giá
Trước khi viết review, bạn phải đọc kỹ phần tóm tắt, ghi chú lại ưu nhược điểm của nó. Khi viết một bản đánh giá tiêu cực, bạn nên tuân theo những lời chỉ trích mang tính xây dựng. Đối với mỗi nhận xét, cần cung cấp một trích dẫn từ phần tóm tắt để làm bằng chứng.
Ngoài các yếu tố cấu trúc được liệt kê ở trên, cần có đánh giá, cần đánh giá mức độ hợp lý và khoa học của phương pháp nghiên cứu đã chọn, độ tin cậy của các tài liệu được trình bày. Nó cũng có giá trị cho biết mức độ hiển thị và cấu trúc của tác phẩm.
Hơn nữa, những thiếu sót của phần tóm tắt cần được lưu ý. Những vấn đề phổ biến nhất bao gồm tính không đầy đủ của nghiên cứu, không chú ý đầy đủ đến việc xem xét các nghiên cứu của các tác giả khác về chủ đề này, sai sót trong thiết kế của phần tóm tắt, v.v. Một điểm quan trọng là chỉ ra những thiếu sót cơ bản như thế nào và chúng ảnh hưởng như thế nào đến ý nghĩa khoa học của nghiên cứu.
Vào cuối cuộc đánh giá, một kết luận được đưa ra trong đó cần phản ánh những điều sauKhoảnh khắc:
- đầy đủ và độc lập trong công việc khoa học;
- hiển thị hoàn chỉnh từng cấp độ nghiên cứu trong phần tóm tắt luận văn;
- mức độ lập luận của giả thuyết khoa học làm cơ sở cho nghiên cứu luận án;
- đưa vào phần tóm tắt tài liệu minh họa xác nhận kết luận của tác giả (đồ thị, bảng, số liệu, v.v.);
- khả năng triển khai thực tế của những phát triển đã trình bày;
- sự phù hợp của bản tóm tắt luận văn với các yêu cầu của Ủy ban Chứng nhận Cao hơn;
- kết luận về khả năng cấp bằng cho ứng viên.
Ví dụ về viết đánh giá
Dưới đây là các mẫu câu trả lời cho phần tóm tắt luận văn (của ứng viên và tiến sĩ). Như đã đề cập ở trên, mỗi tổ chức có các mẫu riêng để viết đánh giá, vì vậy bài viết này chứa nội dung đánh giá trực tiếp.
Ví dụ về phản hồi đối với bản tóm tắt luận án Tiến sĩ
Nghiên cứu của luận án là phù hợp vì nó dành cho vấn đề đảm bảo an toàn môi trường cho người dân của một thành phố hiện đại, cụ thể là giảm tác động tiêu cực của giao thông đường bộ đến môi trường không khí của các đô thị.
Phần tóm tắt của luận văn xác định rõ đối tượng, đối tượng, mục đích và mục tiêu nghiên cứu khoa học, cũng như logic của việc giải quyết vấn đề, được thể hiện trong cấu trúc của luận văn. Nội dung của phần tóm tắt bộc lộ đầy đủ chủ đề đã nêu. Trong chương đầu tiên của luận án, một phân tích đã được thực hiệncác cơ chế quản lý và pháp lý để quản lý chất lượng không khí trong khí quyển, cũng như các phương pháp và công cụ để kiểm soát phân tích và dự báo ô nhiễm không khí do các phương tiện cơ giới gây ra.
Chương thứ hai trình bày kết quả đánh giá tác động công nghệ của luồng giao thông đối với lưu vực không khí của thành phố gần đoạn được nghiên cứu của mạng lưới đường bộ. Chương thứ ba trình bày một dự án về các biện pháp nhằm giảm tải công nghệ lên môi trường do khí thải phương tiện giao thông gây ra. Trong chương thứ tư, việc đánh giá thiệt hại về môi trường và kinh tế đối với môi trường tự nhiên được thực hiện trước và sau khi thực hiện các biện pháp đề xuất, tức là hiệu quả kinh tế của chúng đã được phân tích.
Ưu điểm của nghiên cứu luận văn là cách tiếp cận ban đầu để xác định tốc độ dòng thể tích của khí thải, tùy thuộc vào đặc tính của nhiên liệu và những thiệt hại về môi trường và kinh tế đối với môi trường tự nhiên của một khu vực cụ thể trước và sau việc thực hiện các biện pháp đã đề xuất.
Nhược điểm của công việc: việc tăng độ chính xác của việc tính toán lưu lượng thể tích của khí thải bằng cách đưa ra các đặc tính của nhiên liệu rất có thể bị san bằng bởi sự phụ thuộc thực nghiệm gần đúng của nồng độ chất ô nhiễm trong khí thải vào hệ số không khí dư tương đối và động cơ hiệu quả sức mạnh; hầu như không cần thiết phải nói về việc tăng độ chính xác của việc tính toán khối lượng phát thải chất ô nhiễm của một luồng giao thông, dựa trên một số dữ liệu khó tính toán (thành phần của dòng chảy, được xác định theo thông tin từ cảnh sát giao thông, sức mạnh định mức của các phương tiện cơ giới,hiện tại nằm trên mặt cắt của mạng lưới giao thông đường bộ, chưa xác định rõ góc nghiêng của lòng đường so với mặt phẳng nằm ngang, v.v.).
Tuy nhiên, kết quả nghiên cứu của luận án có tầm quan trọng thực tiễn cao và có thể được sử dụng trong các hoạt động bảo vệ môi trường do chính quyền thành phố thực hiện. Chương trình được đề xuất nhằm giảm phát thải các chất ô nhiễm từ các phương tiện cơ giới là khá hợp lý và hiệu quả trên quan điểm môi trường và kinh tế.
Hoàn thành luận án Tiến sĩ ở cấp độ cao theo yêu cầu của Ủy ban Chứng nhận Cao hơn. Tác giả của nghiên cứu xứng đáng được trao bằng ứng cử viên khoa học kỹ thuật trong chuyên ngành 03.02.08 "Sinh thái học".
Phản hồi về phần tóm tắt của luận án tiến sĩ
Bản tóm tắt gửi đánh giá về chủ đề "Phát triển phương pháp luận chế biến nguyên liệu chứa vàng" chứa thông tin về kết quả nghiên cứu và phát triển nhằm cải tiến công nghệ và thiết bị làm giàu nguyên liệu chứa vàng. Đề tài của luận án có vẻ phù hợp với tiềm lực kinh tế tiền tệ của đất nước và việc mở rộng cơ sở nguyên liệu của ngành khai thác vàng. Sự phát triển của các công nghệ và thiết bị mới để khai thác vàng trước tình trạng chất lượng quặng và chất định vị ngày càng giảm sút có tầm quan trọng và liên quan đặc biệt.
Tác giả đã phát triển một phương pháp mới để tính toán từ trường và vận tốc của hạt trongmôi trường lỏng, các mô hình toán học mới về sự phân tách hạt, ảnh hưởng của rung động đến sự phân tách các khoáng chất trong chất lỏng ferrofluid, các quy luật của sự phân tách các khoáng chất trong môi trường hai lớp, sự tương tác của các pha trong dòng chảy rối Đã được nghiên cứu. Điều này làm cho nó có thể phát triển các thiết kế thiết bị mới: một máy tách thủy lực, một số loại máy tách từ tính và MF, máy tách ly tâm và trống với môi trường phân tách hai lớp, phức hợp tách di động để hoàn thiện cô đặc và xử lý sơ cấp cát vàng.
Ý nghĩa thực tiễn của luận án nằm ở chỗ, các vấn đề về thụ hưởng nguyên liệu quặng vàng từ các mỏ sơ cấp "Olimpiada", "Norilsk-1", v.v.
Các điều khoản quan trọng nhất của luận án đã được kiểm tra đầy đủ và 63 bài báo đã được xuất bản, bao gồm 2 sách chuyên khảo và 7 bằng sáng chế.
Ghi chú về phần tóm tắt. “Việc vận hành hiệu quả máy tách MF ly tâm chỉ có thể thực hiện được khi ferrocolloid được sử dụng ở nồng độ tương đối cao, và do đó, chi phí tương đối cao. Do đó, để đánh giá khả năng ứng dụng công nghiệp của máy tách ly tâm MF, cần có dữ liệu về mức tiêu thụ ferrofluid, chi phí và tính toán kinh tế của chi phí vận hành cho hoạt động này.” Phần tóm tắt không cung cấp thông tin về những vấn đề này, có thể yêu cầu bổ sungnghiên cứu và biện minh chính xác.
Tuy nhiên, nhìn chung, luận án có vẻ đóng góp đáng kể vào lý luận và thực tiễn về thụ hưởng quặng và tinh quặng vàng. Kết quả nghiên cứu được trình bày rõ ràng và nhất quán, các nhiệm vụ được xây dựng cụ thể, các kết luận đáng tin cậy, các khuyến nghị xác đáng. Công trình sử dụng các phương pháp nghiên cứu và phân tích lý thuyết và thực nghiệm hiện đại.
Nghiên cứu được trình bày là một công trình nghiên cứu khoa học đã hoàn thành đáp ứng các yêu cầu của Ủy ban Chứng nhận Cao hơn đối với các luận án cho cấp độ Tiến sĩ Khoa học Kỹ thuật. Luận án được viết ở trình độ cao, có ý nghĩa khoa học và thực tiễn. Tác giả của luận án xứng đáng được cấp bằng Tiến sĩ Khoa học Kỹ thuật chuyên ngành Chế biến Khoáng sản 25.00.13.
Phản hồi tiêu cực. Làm gì?
Nhận được những phản hồi tiêu cực về công việc khoa học của bạn luôn khiến bạn khó chịu. Tuy nhiên, không có trường hợp nào bạn nên tuyệt vọng và bỏ cuộc. Trước hết, những lời chỉ trích chỉ ra những điểm yếu trong nghiên cứu của bạn, và nếu có đủ thời gian trước khi bảo vệ, bạn luôn có thể có thời gian để thực hiện những cải tiến cần thiết. Ngoài ra, sự thật được sinh ra trong tranh chấp và một cuộc thảo luận mang tính xây dựng với các đối thủ và người đánh giá có thể làm sáng tỏ nhiều điểm.
