Làm thế nào để viết đánh giá, phản hồi về một bài báo khoa học, văn bằng, luận văn, giáo trình? Câu hỏi này được hỏi ít nhất một lần, có lẽ bởi tất cả mọi người liên quan đến giáo dục. Xét cho cùng, ngay cả một sinh viên đại học đôi khi cũng phải tự mình làm công việc này. Thoạt nhìn, viết một bản nhận xét hay đánh giá có vẻ là một công việc khó hiểu và khó khăn. Trên thực tế, để việc xem xét hay đánh giá bằng tốt nghiệp được hoàn thành ở mức độ cao, bạn cần nắm rõ những yêu cầu nhất định và tuân theo một cấu trúc rõ ràng để trình bày tư tưởng khoa học. Chúng tôi sẽ xem xét những điều tinh tế này bên dưới.
Điều đầu tiên tác giả cần nhớ: bài đánh giá bằng tốt nghiệp hay bài đánh giá một bài báo khoa học không phải là kể lại chi tiết và không phải là sự đồng tình hay phản cảm của cá nhân bạn đối với chủ đề và cách trình bày. Trước hết, đây là những ý kiến hợp lý, hợp lý của một người là chuyên gia trong một lĩnh vực cụ thể.
Khi tự hỏi làm thế nào để viết đánh giá, điều đầu tiên làhiểu rõ ràng nghĩa của từ này. Bài đánh giá là một văn bản đặc biệt - một bản phân tích về một nguồn cụ thể, được thiết kế cho một nhóm độc giả nhất định. Mục đích chính của thông báo này là thông báo và đánh giá mức độ của nguồn được phân tích. Hiển thị ý tưởng chung của văn bản được đánh giá, tác giả nên nêu bật những điểm tích cực và đưa ra những lời phê bình hợp lý.
Những khía cạnh, điểm chính nào sẽ được đưa ra đánh giá của một chuyên gia - đây là tầm nhìn của cá nhân anh ta. Không có cách nào đúng ở đây. Tất cả phụ thuộc vào năng lực và sở thích khoa học của người đánh giá.
Công nghệ đánh giá có thể được chia thành các giai đoạn sau:
- xác định chủ đề của tài liệu được đánh giá;
- để tìm hiểu mức độ phù hợp của nghiên cứu khoa học được đề xuất là gì;
- phân tích kiến trúc và nội dung ngữ nghĩa của văn bản;
- hãy chú ý đến một điểm quan trọng như phân tích tính mới của khoa học, bày tỏ rõ ràng ý kiến của bạn về tính độc đáo của tác phẩm;
- lưu ý cách kết hợp các khái niệm lý thuyết và chúng tương ứng với kết quả của các phép tính thực nghiệm như thế nào, từ đó chứng minh một cách logic về mức độ ý nghĩa thực tế;
- liệt kê những điểm mạnh và điểm yếu của tác phẩm (người đánh giá nên chỉ ra chính xác những gì tác giả đã xoay sở để đối phó với nhiệm vụ và những gì khác có thể yêu cầu thêm chi tiết, lưu ý những diễn giải mơ hồ về kết quả khoa học, bất kỳ điểm nào còn tranh cãi);
- rất ngắn vàhình thành ý kiến khách quan về tác phẩm và đưa ra đánh giá tổng thể;
- xây dựng kết luận, tại đây bạn có thể thêm thông tin về tác giả hoặc mô tả tác phẩm được đề cập đến và có thể thú vị.
Thực hiện theo các bước này một cách nhất quán và quan sát cấu trúc của bài đánh giá sẽ là một bài viết chất lượng và thuật toán hành động này có thể được sử dụng một cách an toàn khi chuẩn bị các bài đánh giá cho một công trình khoa học thuộc bất kỳ thể loại nào.
Trước khi viết đánh giá, bạn cũng nên tự làm quen với các đặc điểm chính của phong cách trình bày tư tưởng khoa học. Bản thân văn bản phải rõ ràng và chính xác, dễ hiểu và không chứa các cụm từ từ vựng vốn có trong cách nói nghệ thuật hoặc thông tục.
Nếu người đánh giá muốn hỗ trợ ấn tượng của mình bằng một số đặc điểm so sánh, văn bia, đơn vị cụm từ, v.v., thì điều này hoàn toàn không phù hợp, vì chỉ cần viết đánh giá theo phong cách khoa học. Ngay cả những ấn tượng tích cực nhất hoặc ngược lại, một ấn tượng tiêu cực rõ ràng về tác phẩm cũng nên được cố gắng truyền tải mà không sử dụng các phương tiện biểu đạt của từ ngữ văn học.
