Hệ thống thừa kế quyền lực của quân chủ, được đánh bóng qua nhiều thế kỷ, dường như là vững chắc và đáng tin cậy. "Sự xức dầu của Đức Chúa Trời", nếu không ai tuyên bố thay thế vị trí của mình, không có gì phải lo lắng - những vụ từ chức, luận tội đầy tai tiếng và những rắc rối khác (không giống như người đứng đầu chính phủ hoặc nhà nước được bầu chọn) không đe dọa anh ta.
Hãy tự biết mình, ngồi trên ngai vàng cho đến cuối thời gian, và nếu bạn cảm thấy buồn chán - hãy chuyển giao các nhiệm vụ hoàng gia cùng với vương quyền cho người thừa kế và tận hưởng một phần còn lại xứng đáng! Trong hầu hết các trường hợp, đây chính xác là những gì sẽ xảy ra (một ví dụ gần đây là "sự từ chức" của Nữ hoàng Hà Lan), nhưng có một thứ gọi là "cuộc khủng hoảng triều đại", và hiện tượng này có thể đốn hạ cái cây quyền lực nhất. và chế độ quân chủ lỗi lạc tận gốc … Thật là xui xẻo thế này, tại sao biểu hiện như vậy lại gợi nhớ đến một chẩn đoán y khoa đáng thất vọng?
Nói một cách ngắn gọn thì cuộc khủng hoảng triều đại là sự vắng mặt của người kế vị. Người thừa kế ngai vàng đó, đã trở thành một vị vua chính thức (vua,hoàng đế, quốc vương, v.v.), sẽ không cho phép cắt ngắn triều đại hoàng gia, mà bản thân ông thuộc về. Nhưng có rất nhiều lý do khiến sự chuyển giao quyền lực suôn sẻ này có thể không diễn ra, chỉ có một lý do trong mọi trường hợp là bất biến - một tình huống như vậy luôn mang đến sự hỗn loạn và bối rối với nó, và trong một số trường hợp, đặt ra câu hỏi về sự tồn tại của chính nhà nước, đột ngột ra đi mà không có các bậc thầy tối cao.
Chẳng hạn, số phận của đế chế Alexander Đại đế sẽ ra sao nếu vị vua Macedonian này, người đã trở thành người cai trị nhiều vùng đất và dân tộc, đã chăm sóc một người kế vị trước khi chết trên đường trở về từ Ấn Độ? Nhưng Alexander qua đời chỉ sau một đêm, và đế chế của ông ta tan rã thành một số vương quốc thù địch với nhau, do đó cũng không tồn tại được lâu. Vì vậy, hai triều đại đã bị gián đoạn cùng một lúc: cả người Macedonian khiêm tốn, người được Alexander thừa kế vương miện và người mà ông trở thành người sáng lập; nó đã kết thúc với anh ấy.
Và đây là một ví dụ về cuộc khủng hoảng triều đại đã ném một đế chế khác vào tình trạng hỗn loạn - người Anh. Năm 1936, theo tất cả các quy tắc, Vua Edward VIII lên ngôi, nhưng ông trị vì không lâu, khoảng 10 tháng, và sau đó thoái vị để nhường ngôi cho em trai (cha của Nữ hoàng Elizabeth hiện tại). Điều này xảy ra trước một vụ bê bối lớn, vì lý do của mọi thứ là một phụ nữ - không chỉ là người nước ngoài, mà còn là một người đã ly hôn. Thật là một nỗi kinh hoàng cho nước Anh cũ tốt! Edward không thể kết hôn với cô với tư cách là nhà vua, nhưng anh không muốn rời xa cô, là một quý ông,thích từ bỏ ngai vàng.
Định nghĩa về khủng hoảng như một "căn bệnh bẩm sinh", như một yếu tố rủi ro không thể tránh khỏi vốn có trong bản thân hệ thống quân chủ, không chỉ được xác nhận trong các sự kiện lịch sử, mà còn trong văn hóa - từ những câu chuyện cổ tích và truyền thuyết cho đến những bức tranh của nghệ sĩ và tác phẩm của nhà viết kịch. Tuy nhiên, đây là một chủ đề khác, không kém phần thú vị, chứa đầy những âm mưu bất ngờ nhất - cả bi kịch và thực sự hài hước.
Và chừng nào các chế độ quân chủ còn tồn tại, miễn là số phận của họ được quyết định bởi cuộc khủng hoảng triều đại Vĩ đại, Kinh khủng (và đôi khi là Vô lý), thì những âm mưu này sẽ không cạn kiệt.
