Vi khuẩn nhân tạo "Cynthia" (ảnh)

Mục lục:

Vi khuẩn nhân tạo "Cynthia" (ảnh)
Vi khuẩn nhân tạo "Cynthia" (ảnh)
Anonim

Trong suốt lịch sử của loài người chúng ta, vũ khí đã phát triển và cải tiến song song với chính con người. Lúc đầu chúng là công cụ, sau đó - thiết bị săn bắn. Lạnh lẽo, súng ống, chấn thương, vũ khí hạt nhân chỉ là một phần mà một người đã chiến đấu cho cuộc sống của mình.

Trong thế kỷ 21, thế giới rùng mình trước những tin đồn về các mối đe dọa khí hậu và sinh học. Và nếu sự tồn tại của vũ khí khí hậu không được chứng minh, thì không có lý do gì để nghi ngờ mối nguy hiểm sinh học. Vi khuẩn nhân tạo ngoài tầm kiểm soát "Cynthia" là bằng chứng trực tiếp cho điều này. Mặc dù, theo các nhà khoa học, họ đưa nó ra chỉ vì mục đích hòa bình.

Nó là gì?

Điều cần lưu ý ngay là vi khuẩn "Cynthia" chưa từng tồn tại trong tự nhiên và không thể xuất hiện nếu không có sự trợ giúp của con người. 20 bộ óc khoa học đã làm việc để tạo ra nó, và nhóm được dẫn đầu bởi người đoạt giải Nobel Smith Hamilton. Đó là số người đã phải mất để tạo ra một dòng mycoplasma có khả năngtự sinh sản.

vi khuẩn synthia
vi khuẩn synthia

Ban đầu, các nhà khoa học lấy một sinh vật nội bào được gọi là Mycoplasmaatologyium, có chứa 482 gen. Với sự giúp đỡ của các nhiễm sắc thể của anh ấy, họ đã tạo ra một trực khuẩn với DNA được vi tính hóa hoàn toàn. Nhiệm vụ chính mà Cynthia phải thực hiện là tích cực xử lý dầu và sinh sôi nhanh chóng.

Chúng tôi muốn điều tốt nhất

Vào mùa xuân năm 2010 đã xảy ra một vụ tai nạn lớn ở Vịnh Mexico. Một nền tảng sản xuất dầu bị chìm, do đó vàng đen bắt đầu rơi vào bể chứa. Vụ rò rỉ tiếp tục trong hơn ba tháng. Kết quả là gần 5 triệu thùng dầu đã rơi xuống vịnh.

Vi khuẩn "Cynthia" được cho là sẽ loại bỏ hậu quả của vụ tai nạn khủng khiếp này. Vào năm 2011, trực khuẩn đã được đưa vào đại dương. Đúng, bây giờ họ nói rằng cộng đồng khoa học đã không được thông báo, và vi khuẩn đã được đưa vào nước quá nhanh mà không có sự chuẩn bị thích hợp.

ảnh vi khuẩn cynthia
ảnh vi khuẩn cynthia

Lúc đầu, dạng sống tổng hợp thực sự thực hiện các nhiệm vụ trực tiếp của nó. Các nhà khoa học tự hào theo dõi khi vết dầu nhỏ đi. Và các nhà báo đã tìm cách thông báo cho độc giả của họ về việc phát minh ra chất tẩy rửa sinh học có thể loại bỏ đại dương dầu gây nguy hiểm cho cá và động vật. Tuy nhiên, nhanh chóng trở nên rõ ràng rằng chất lỏng dễ cháy trong trường hợp này là ít tệ nạn hơn.

Vi khuẩn đột biến

Đã xảy ra lỗi đủ nhanh. Trong phòng thí nghiệm, một dạng sống được tạo ra nhân tạo chỉ được nuôi bằng các sản phẩm dầu mỏ, trong vịnhbacillus đã có thể thưởng thức các món ngon khác. Sau khi nếm thử những cư dân dưới nước, vi khuẩn Cynthia đã đột biến. Sinh vật phù du là loài đầu tiên bắt được "chub", sau đó trực khuẩn bắt được các cư dân biển lớn hơn.

Cynthia xâm nhập vào cơ thể qua các vết thương nhỏ trên cơ thể. Một tính năng là nó tái tạo nhanh chóng. Trong vài giờ, vi khuẩn ăn sạch khu vực bị ảnh hưởng và di chuyển để "khám phá" các vùng lãnh thổ mới. Khi khám nghiệm tử thi, có vẻ như thi thể chỉ đơn giản là mục nát từ bên trong.

Trở lại năm 2011, các ấn phẩm khá lớn của Hoa Kỳ bày tỏ sự nghi ngờ của họ về chức năng chính mà các nhà khoa học gán cho vi khuẩn. Có những suy đoán rằng, có lẽ, "Cynthia" ban đầu được hình thành như một vũ khí sinh học, và cô ấy đã tình cờ xuống đại dương.

Ai đang gặp nguy hiểm?

Mọi chuyện bắt đầu ở Vịnh Mexico, nhưng vi khuẩn đã nhanh chóng di chuyển khắp các đại dương. Kể cả qua những đám mây mưa. Rất nhanh chóng, họ đưa ra kết luận rằng vi khuẩn Cynthia là nguyên nhân gây ra cái chết hàng loạt của chim và cá ở Arkansas và Bắc Louisiana. Hình ảnh khoảng 100 nghìn con cá nổi trên mặt nước đã bay khắp thế giới. Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng các nạn nhân bị tổn thương nhiều nhất đối với các cơ quan nội tạng của họ.

vi khuẩn cynthia bị đột biến
vi khuẩn cynthia bị đột biến

Cùng lúc đó, một căn bệnh không xác định đã tấn công cư dân ở Bắc Cực và Alaska. Hải cẩu bắt đầu chết ở đó vì một căn bệnh chưa từng được biết đến trước đó. Các bác sĩ thú y đã không thể hiểu lý do trong một thời gian dài: những con vật không bị nhiễm trùng, và nó cũng không giống như bức xạ. Sau đó, chúng tôi quyết định tiến hành nghiên cứu chuyên sâu hơn. Tuy nhiênthế giới vẫn chưa biết được kết quả thực sự.

"Cynthia" và người đàn ông

Những người quyết định bơi ở Vịnh Mexico cũng đã chết một cái chết đau đớn. Chỉ trong vài ngày, bên trong các cơ quan đã xuất hiện các vết loét, gây xuất huyết nội tạng. Mọi người chết đơn giản vì chân ướt chân ráo xuống vịnh. Đáng buồn thay, "Cynthia" (vi khuẩn) cũng không chú ý đến tuổi tác. Những bức ảnh về nạn nhân được đăng tải trên các phương tiện truyền thông gợi lên cả sự thương cảm và ghê tởm.

Hình ảnh vi khuẩn cynthia của các nạn nhân
Hình ảnh vi khuẩn cynthia của các nạn nhân

BP đã cử người đến dọn dẹp thảm họa. Theo dữ liệu không chính thức - và chưa bao giờ có số liệu thống kê chính thức về trường hợp này - 128 công nhân bị nhiễm trực khuẩn, tuy nhiên, theo hợp đồng, họ bị cấm đến các phòng khám công.

Nhà khoa học-hóa học Bob Naman cùng năm 2011 giải thích rằng vi khuẩn xâm nhập vào cơ thể qua vết thương hở. Đồng thời, nguy cơ mắc bệnh cao hơn ở phụ nữ, do họ có nhiều màng nhầy trong cơ thể.

Vũ khí thế hệ mới?

Câu hỏi đặt ra: nếu hậu quả đáng buồn như vậy đến từ việc sử dụng một hình thức sống mới trong hòa bình, thì vi khuẩn Cynthia có khả năng gì trong thời chiến? Một số nhà khoa học tin rằng một loại vũ khí sinh học như vậy, nếu không muốn nói là khủng khiếp hơn một quả bom nguyên tử, thì ít nhất cũng phải đứng ngang hàng.

Và đây là lý do:

  • Trực khuẩn tự sinh sản và có thể nhân lên nhanh chóng.
  • Nó không thể bị tiêu diệt (kháng sinh không hoạt động trên DNA nhân tạo).
  • Vi khuẩn có thể"du hành" trên một quãng đường dài (ví dụ: ở dạng mưa).

Tức là một khi đã ở trong máu người thì gần như 100% là dọa chết người. Ví dụ, ngay cả việc cắt cụt chân cũng không thể cứu được người mang vi khuẩn. Một câu hỏi khác là liệu có quốc gia nào dám sử dụng những vũ khí sinh học này hay không. Rốt cuộc thì vi khuẩn khủng khiếp như vậy thì ai cũng phải chịu thôi.

Có mối đe dọa nào đối với Nga không?

Chú ý đến sự kiện dầu tràn vào năm 2010, và việc "dọn dẹp" được bắt đầu vào năm 2011, chúng ta có thể an tâm nói rằng hiện tại vi khuẩn "Cynthia" không phải là khủng khiếp đối với Nga. Nếu không, chúng tôi đã phải cảm thấy hậu quả của 5 năm trước.

vi khuẩn nhân tạo synthia
vi khuẩn nhân tạo synthia

Nói một cách đại khái, thì có mọi lý do để tin vào một thảm họa quy mô lớn. Như mọi người còn nhớ từ các bài học địa lý, Đại dương Thế giới bao quanh tất cả các nơi trên thế giới. Không có biên giới và đập trong đó, và họ khó có thể cứu khỏi một loại trực khuẩn nhỏ. Hơn nữa, các nhà báo chắc chắn rằng sau đó "Cynthia" đã bơi đến Dòng chảy Vịnh, nơi rửa sạch Châu Âu.

Hơn nữa, tất cả các tin tức hoảng loạn đã biến mất. Và ở đây có hai lựa chọn: hoặc câu chuyện về loại vi khuẩn khủng khiếp đã được "thổi phồng" trong không khí loãng, hoặc các nhà khoa học vẫn cố gắng làm dịu nó. Nếu lựa chọn thứ hai là đúng, thì trong trường hợp có chiến tranh, Nga, giống như tất cả các quốc gia khác, sẽ gặp nguy hiểm.

Giải đáp của các nhà khoa học

Nhóm các nhà khoa học tạo ra trực khuẩn nhân tạo khẳng định vi khuẩn "Cynthia" không liên quan đến sự việc kinh hoàng diễn ra ở Vịnh Mexico và bờ Bắc Cực. Theo họ, protein động vật nàydạng sống không có khả năng tiêu hóa. Đó là lý do tại sao cô ấy vừa ăn dầu, một sản phẩm có nguồn gốc thực vật, vừa ăn.

Một mặt, tuyên bố như vậy loại bỏ trách nhiệm của cả các nhà khoa học và chính phủ, đã cho phép phát tán vi khuẩn vào nước. Để xác nhận những lời này, cựu Tổng thống Mỹ Barack Obama cùng với gia đình đã bơi ở Vịnh Mexico. Thời gian cũng đang ở phía bên của tuyên bố này. Đã hơn 5 năm trôi qua kể từ khi thảm họa xảy ra, và nếu những nhà báo gây ra sự hoảng loạn nói đúng, thì "Cynthia" bất tử đã không dừng lại ở những con hải cẩu chết chóc.

vi khuẩn cynthia nga
vi khuẩn cynthia nga

Mặt khác, có khả năng chủ đề chỉ được "bưng bít" để không gây hoảng sợ. Người thường không biết các nhà khoa học làm gì trong các phòng thí nghiệm đóng cửa. Rốt cuộc, khi vũ khí hạt nhân được tạo ra, họ cũng không hét về chúng từ mọi bục giảng.

Đề xuất: