Bằng chứng - nó nói về cái gì và thuật ngữ này ngụ ý gì? Chúng ta đã quen với từ này và sử dụng nó trong cuộc sống hàng ngày mà không hề nghĩ đến bằng chứng pháp lý là gì.
Loại và tính năng
Có một số nhóm chính của khái niệm này:
- khoa học;
- pháp lý;
- bình thường.
Ngoài những điều trên, còn có những điều khác ít gặp hơn trong cuộc sống. Có rất nhiều loại bằng chứng mà mọi người có thể tạo ra, cũng như nhiều cách để biết sự thật đã được phát minh.
Pháp y và logic là hai nhóm bằng chứng khác nhau về cơ bản. Hợp lý có nghĩa là làm rõ kết luận bằng cách kiểm tra xem nó có tương ứng với sự thật hay không. Bản chất của bằng chứng là đối chiếu sự thật, sử dụng các sự kiện như một công cụ. Nếu chúng ta nói về sự tinh tế của pháp luật, thì một thực tế có thể thu được nếu chúng ta chứng minh một số giả thuyết. Do đó, sự thật không thể là một công cụ, vai trò của nó được thực hiện bởi những điều sau đây.
Mọi hành động đều để lại dấu vết. Định luật này, được gọi là "lý thuyết phản xạ", là cơ sở của lý thuyết chứng minh hiện đại.
Bằng chứng pháp lý
Hiểu là gìbằng chứng theo quan điểm của luật sư, cần phải nhớ rằng không phải mọi dấu vết đều có thể được sử dụng trong quá trình này. Có một số yêu cầu nổi tiếng, mà mọi dấu vết tiềm năng đều được kiểm tra. Các yêu cầu của bộ luật dân sự, hình sự khác nhau.
Yêu cầu đầu tiên
Việc thu thập bằng chứng chỉ được phép theo cách không vi phạm pháp luật. Nhưng khi chuyển sang tố tụng hình sự, tình hình có phần khác. Ở đây, hoạt động lấy dấu vết được coi là hoạt động tố tụng hình sự, trong đó, trước tiên, một vụ án được khởi xướng, sau đó phải thực hiện các giai đoạn sản xuất còn lại. Các vụ án dân sự bắt buộc phải tìm kiếm dấu vết trước khi tiến hành hoặc bên ngoài của nó.
Cần phải hiểu rằng có những loại bằng chứng đơn giản là không thể phát hiện ra bên ngoài quy trình. Một ví dụ điển hình là chuyên môn. Nó có thể được chỉ định bởi tòa án, và kết quả được sử dụng trong một trường hợp cụ thể. Biết đâu là bằng chứng, rõ ràng là lời khai của các nhân chứng cũng thuộc nhóm những người có thể thu được riêng trong quá trình điều tra. Ở bên bạn có thể nhận được nhiều loại vật liệu, chất, đồ vật, bản ghi âm và tài liệu video. Việc thu thập dấu vết được chấp nhận khi vụ án đã bắt đầu và việc khám xét diễn ra tách biệt với các sự kiện thực tế tại tòa án.
Hạn chế và khả năng điều tra
Dấu hiệu bằng chứng cho thấy nếu bằng chứng cụ thể thu được trong quá trình thực hiện các hành động bất hợp pháp, thì nó được coi là không thể chấp nhận và không xuất hiện trong vụ áncó lẽ. Điều này mở rộng đến bộ luật hình sự. Tình hình khác với các vụ án dân sự.
Vi phạm luật trong tình huống này là phạm luật tố tụng. Ở đây chúng ta đang nói về thực tế là quyền tự do, quyền con người đã bị vi phạm trong quá trình hoạt động điều tra.
Có hai khái niệm chính:
- cơ chế hình thành vết;
- cơ chế thu thập bằng chứng.
Mỗi người trong số họ đều vô tội vạ hoặc luẩn quẩn. Bằng chứng luẩn quẩn về cơ chế hình thành dấu vết là gì? Đây là tình huống mà quyền, tự do của một người nào đó đã bị vi phạm ở giai đoạn tạo bằng chứng.
Yêu cầu thứ hai
Yêu cầu thứ hai do luật pháp nước ta áp đặt đối với bằng chứng là một nguồn mở cho tòa án. Điều này được nêu trong các điều số 69, 77: nếu nhân chứng không thể cho biết mình đã nhận được thông tin từ đâu, nếu không biết khi nào, ai đã ghi lại tệp phương tiện, thì không thể nói rằng bằng chứng đó được chấp nhận cho vào văn phòng.
Yêu cầu thứ ba
Đây là yêu cầu cuối cùng, nếu bạn tuân theo luật pháp của Liên bang Nga. Hãy nói về chế độ nghiên cứu. Điều 157 dành cho vấn đề này, nêu rõ rằng cần phải nghe và thẩm vấn tất cả các nhân chứng, đảm bảo nghiên cứu cẩn thận bằng chứng bằng văn bản, xem và nghe bất kỳ tệp phương tiện nào có sẵn về vụ án. Phương thức kiểm tra từng điểm được lựa chọn dựa trên các yêu cầu của pháp luật và phù hợp với nguyên tắc.ngay lập tức. Bộ luật Dân sự quy định việc hình thành một chế độ nghiên cứu dựa trên các giác quan của con người.
Tòa án Trọng tài
Nếu tòa án trọng tài tiếp quản việc xử lý vụ việc, thì người tham gia vào quá trình này và viện dẫn một số bằng chứng phải chứng minh điều đó. Do đó, tầm quan trọng của một phần bằng chứng cụ thể được tăng lên, vì tính hợp lệ của nó có thể là chìa khóa cho kết quả.
Bằng chứng trong đời sống dân sự không phải là những dữ kiện, mà là những thông tin đã biết về chúng. Tòa án nói về các tình tiết quan trọng đối với vụ án đang xử lý hoặc không quan trọng, phân tích:
- phương pháp thu thập;
- đủ;
- gần với chủ đề của phiên tòa.
Việc chứng minh trở thành một nhiệm vụ khó về mặt logic và thực tế, được những người tham gia vụ án cùng nhau giải quyết.
Trực tiếp và gián tiếp: nói về điều gì
Phân biệt bằng chứng trực tiếp và gián tiếp. Sự phân chia xảy ra dựa trên thái độ đối với hoàn cảnh cụ thể đang nghiên cứu. Trực tiếp chỉ ra một mức độ, như tên của nó, trực tiếp. Nội dung của chứng cứ đó là sự việc cần chứng minh. Một ví dụ điển hình: một nhân chứng có thể kể chi tiết về một tội ác.
Nhưng những điểm gián tiếp cho thực tế, nhưng nó không phải là rõ ràng. Tham chiếu trực tiếp đến sự kiện thứ ba nào đó, và do tình huống như vậy không có nghĩa lý gì về mặt pháp lý. Tuy nhiênkết luận cho phép chúng tôi khẳng định rằng thực tế mong muốn đã được tìm thấy. Về ví dụ của một nhân chứng: nếu một người không thể nói rằng anh ta nhìn thấy thủ phạm gây án, nhưng quan sát thấy kẻ đã bỏ chạy khỏi hiện trường vào khoảng thời gian này, bạn có thể rút ra kết luận phù hợp.
Các tính năng của tố tụng tư pháp
Theo luật phân biệt các phương pháp chứng minh khác nhau, có thể trình bày một số thông tin không chỉ cho các bên liên quan đến việc phân tích các sự kiện mà còn cho những người khác tham gia vào quá trình này. Điều này xảy ra khi tòa giải quyết những người này: tòa đề nghị cung cấp thêm bằng chứng trong vụ án, nếu có. Khi vấn đề khó khăn, tòa án có thể giúp thu thập bằng chứng và yêu cầu cung cấp thông tin. Điều này chỉ xảy ra khi có một bản kiến nghị được thực thi đặc biệt.
Nếu bạn chú ý đến đơn đăng ký, bạn sẽ nhận thấy rằng nó được yêu cầu không có lỗi:
- xây dựng bằng chứng;
- làm rõ những trường hợp nào cần phải bác bỏ;
- chỉ ra các trường hợp cần được xác nhận;
- làm rõ tác động của các tình huống trong trường hợp là gì, chúng phụ thuộc như thế nào vào những gì được cho là sẽ được nghiên cứu.
Nếu đơn yêu cầu được thỏa mãn, tòa án sẽ đưa ra yêu cầu đối với người có bằng chứng. Đôi khi một bên yêu cầu được đưa ra yêu cầu để bên đó nhận được bằng chứng. Khi sự kiện được hoàn tất thành công, bằng chứng sẽ được nộp cho tòa án hoặc được trao tận tay người sở hữu yêu cầu.
BTrong trường hợp một công dân không thể cung cấp bằng chứng trong một khung thời gian cụ thể hoặc hoàn toàn không thể làm như vậy, anh ta sẽ thông báo cho các cơ quan có thẩm quyền thích hợp bằng một lá thư chính thức. Luật quy định 5 ngày làm việc cho việc này. Đảm bảo bao gồm tất cả các lý do tại sao đối tượng không thể đáp ứng yêu cầu của tòa án.
Thay vì đầu ra
Tìm hiểu hệ thống tư pháp của Liên bang Nga, chúng ta phải thừa nhận rằng không dễ dàng điều hướng trong tất cả các khía cạnh và sắc thái nếu không có một nền giáo dục thích hợp. Tuy nhiên, nếu một công dân là người tham gia vào một quá trình nào đó, anh ta nên biết các thuật ngữ cơ bản, hiểu quá trình tố tụng diễn ra như thế nào và cách thức thu thập bằng chứng. Điều này sẽ giúp bảo vệ lợi ích của bạn. Hãy nhớ rằng có một số bằng chứng không thể được tòa án chấp nhận. Ví dụ: điều này áp dụng cho tình huống một người làm chứng chống lại chính mình.
