Mặc dù thế giới hiện đại khá văn minh, chiến tranh giữa các quốc gia và trong biên giới của họ vẫn là một trong những phương pháp chính để giải quyết các vấn đề chính trị. Bất chấp sự hiện diện của các tổ chức quốc tế và các quốc gia bảo hộ, các cuộc xung đột vũ trang không phải là hiếm ở các nước châu Phi và ở phương Đông. Một số bang luôn trong tình trạng đối đầu vũ trang ì ạch. Bản chất của các cuộc chiến tranh hiện đại và xung đột vũ trang ngày càng phổ biến ở các bang nơi các nhóm dân cư đa dạng về sắc tộc buộc phải sống trong một biên giới chung.
Các loại chiến tranh tùy thuộc vào quy mô của cuộc xung đột
Do toàn cầu hóa, bản chất của các cuộc chiến tranh hiện đại và xung đột vũ trang đang dần thay đổi. Tất cả các thành viên của quân đội có thể bị lôi kéo vào một cuộc xung đột quyền lực đang hoạt động.khối chính trị hoặc kinh tế. Và ngày nay có ba đội quân công nghệ cao nhất. Đây là quân đội của NATO, Nga và Trung Quốc: một cuộc chiến hoạt động giả định giữa hai đại diện của danh sách này sẽ tự động có quy mô lớn. Điều này có nghĩa là nó sẽ diễn ra trên một khu vực rộng lớn mà không có sự hình thành của một mặt trận đối đầu thống nhất.
Loại chiến tranh thứ hai, khác về cơ bản là xung đột vũ trang cục bộ. Nó hoặc phát sinh giữa hai hoặc nhiều quốc gia trong biên giới của họ, hoặc diễn ra trong khuôn khổ của một quốc gia. Quân đội của các quốc gia, nhưng không phải khối quân sự, tham gia vào một cuộc đối đầu như vậy. Nó được đặc trưng bởi một số lượng nhỏ người tham gia và liên quan đến sự hiện diện của một mặt trận.
Bản chất của sự thù địch
Bản chất của chiến tranh hiện đại và xung đột vũ trang có thể được trình bày ngắn gọn dưới dạng các cặp: chủ động hoặc chậm chạp, vị trí hoặc khái quát, giữa các tiểu bang hoặc dân sự, thông thường hoặc bất hợp pháp … Một cuộc chiến tích cực đi kèm với việc duy trì một mặt trận hoặc tiến hành các hoạt động phá hoại, ủng hộ các hành động thù địch liên tục.
Chiến tranh chậm thường đi kèm với việc thiếu các cuộc đụng độ đáng kể giữa các đội quân đối lập, trong khi ưu tiên cho các hoạt động phá hoại hoặc hiếm khi sử dụng các phương tiện tấn công từ xa. Xung đột chậm thường mang tính cục bộ và có thể tiếp diễn thậm chí vĩnh viễn nếu không có xung đột.
Tình trạng này có thể xảy ra ở các khu vực chưa hình thành đầy đủ các nhà nước, nơi không có quyền hợp pháp và thẩm quyền để bắt đầu ký kết hòa bình. Kết quả của một cuộc đối đầu như vậy là sự xuất hiện của một điểm “nóng” ở địa phương, nơi thường đòi hỏi sự hiện diện của lực lượng gìn giữ hòa bình nước ngoài.
Chiến tranh thông thường và phi pháp
Việc phân loại bản chất của các cuộc chiến tranh hiện đại này ngụ ý sự phân chia của chúng tùy thuộc vào việc tuân thủ nhân quyền và các thỏa thuận quốc tế về việc sử dụng vũ khí. Ví dụ, các cuộc xung đột liên quan đến các tổ chức khủng bố hoặc các quốc gia tự xưng trực tiếp phá hủy hoặc gây tổn hại cơ sở hạ tầng cho các quốc gia hiện tại sẽ được gọi là bất hợp pháp. Đó là những xung đột với việc sử dụng vũ khí bị cấm.
Chống lại những người tham gia vào các cuộc xung đột như vậy, "trọng tài toàn cầu" có thể thành lập các khối quân sự để tiêu diệt các tổ chức và quân đội có chiến thuật chiến tranh trái với các chuẩn mực và công ước quốc tế. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là các cuộc chiến tranh thông thường được ủng hộ mạnh mẽ.
Chiến tranh theo quy ước chỉ đơn giản là không vi phạm các quy tắc quốc tế, và các bên tham chiến sử dụng vũ khí hợp pháp và hỗ trợ những người bị thương của kẻ thù của họ. Các cuộc chiến tranh theo quy ước nhằm mục đích bảo tồn bản chất văn minh của chiến tranh, vốn được thiết kế để cứu số lượng tối đa nhân mạng.
Độ chính xác caovũ khí
Do đặc thù của thiết bị kỹ thuật của các đội quân lớn, ưu tiên trong các cuộc xung đột mà họ tham gia được dành cho một cuộc tấn công giải giáp vũ khí toàn cầu. Loại chiến tranh này liên quan đến việc vô hiệu hóa toàn diện và đồng thời các cơ sở quân sự đã biết của đối phương. Khái niệm này liên quan đến việc sử dụng vũ khí chính xác cao được thiết kế để chỉ tấn công các mục tiêu quân sự, bảo vệ tối đa cho dân thường.
Cuộc chiến khoảng cách
Một đặc điểm quan trọng về bản chất của các cuộc chiến tranh và xung đột vũ trang hiện đại là sự gia tăng tối đa khoảng cách giữa các đội quân đối lập để tiến hành các cuộc tấn công từ xa. Chúng phải được thực hiện với việc sử dụng tối đa các phương tiện vận chuyển đạn dược và sự tham gia tối thiểu của nhân lực. Ưu tiên các phương tiện chiến tranh đảm bảo an toàn cho binh lính của quân đội mình. Tuy nhiên, với tư cách là phương tiện quân sự chính, chúng được sử dụng để đảm bảo gây ra thiệt hại tối đa cho quân địch. Ví dụ bao gồm pháo binh, hải quân, hàng không, vũ khí hạt nhân.
Nền tảng tư tưởng của các cuộc chiến tranh
Trong một khái niệm rộng lớn như bản chất của các cuộc chiến tranh và xung đột vũ trang hiện đại, OBJ với tư cách là một lĩnh vực kiến thức đề cao việc đào tạo về tư tưởng. Đây là tên của một hệ thống giá trị và kiến thức tự nhiên của một quốc gia nhất định hoặc được gieo trồng nhân tạo. Nó nhằm mục đích sáng tạo, hoặc nó mang mục đích tiêu diệt các đối thủ về ý thức hệ của nó. Một ví dụ nổi bật làmột tín đồ trực tiếp của Cơ đốc giáo là chủ nghĩa Hồi giáo cực đoan.
Vào thời Trung cổ, Cơ đốc giáo là một tôn giáo rất hiếu chiến đã dẫn đến nhiều cuộc chiến tranh, kể cả với những người theo đạo Hồi. Những người sau này buộc phải bảo vệ các bang và sự giàu có của họ trong các cuộc Thập tự chinh. Đồng thời, Hồi giáo với tư cách là một hệ thống kiến thức và là một tôn giáo đã được hình thành để chống lại Cơ đốc giáo hiếu chiến. Kể từ thời điểm đó, các cuộc chiến tranh đã lấy một nhân vật không chỉ như một phương tiện để đạt được lợi thế về địa chính trị, mà còn là một biện pháp để bảo vệ hệ thống giá trị của một người.
Chiến tranh tôn giáo và ý thức hệ
Nói một cách chính xác, sau khi hình thành các hệ tư tưởng khác nhau, các cuộc đối đầu quyền lực bắt đầu mang tính chất tôn giáo. Đó là bản chất của các cuộc chiến tranh hiện đại và các cuộc xung đột vũ trang, một số trong số đó, như trong thời Trung cổ vô nhân đạo, theo đuổi mục tiêu chiếm đoạt lãnh thổ hoặc của cải theo thời kỳ thuận lợi. Tôn giáo với tư cách là một hệ tư tưởng là một hệ thống giá trị mạnh mẽ phân định ranh giới rõ ràng giữa con người với nhau. Sau đó, trong sự hiểu biết về đối thủ, đối phương thực sự là kẻ thù không có điểm liên lạc.
Tầm quan trọng của Hệ tư tưởng trong Chiến tranh Hiện đại
Có thái độ như vậy, một người lính tàn nhẫn hơn, bởi vì anh ta hiểu được mình kém xa đối thủ đến mức nào trong sự hiểu biết ngay cả những điều sơ đẳng. Sẽ dễ dàng hơn nhiều khi chiến đấu được trang bị bằng những niềm tin như vậy, và hiệu quả của ý thức hệquân đội được huấn luyện cao hơn nhiều. Điều này cũng có nghĩa là các cuộc chiến tranh hiện đại thường nảy sinh không chỉ vì mong muốn giành được lợi thế địa chính trị, mà còn vì sự khác biệt về quốc gia và ý thức hệ. Trong tâm lý học, đây được gọi là một ý tưởng được định giá quá cao, được trang bị vũ khí mà một người lính có thể quên đi sự khoan hồng đối với những kẻ bại trận và về các công ước quốc tế được thông qua để giảm thương vong trong các cuộc chiến tranh.
Nhận dạng kẻ xâm lược
Nghịch lý chính trong bản chất của các cuộc chiến tranh và xung đột vũ trang hiện đại là định nghĩa về kẻ xâm lược. Vì trong bối cảnh toàn cầu hóa, nhiều quốc gia có mặt trong các khối kinh tế hoặc chính trị, các bên tham chiến có thể có một số đồng minh và đối thủ gián tiếp. Đồng thời, một trong những nhiệm vụ quan trọng nhất của một đồng minh là hỗ trợ một trạng thái thân thiện, bất kể tính đúng đắn của nó. Điều này dẫn đến các vấn đề quốc tế, một số vấn đề trong số đó bị kích động bởi sự bóp méo thực tế.
Cả mặt tiêu cực và mặt tích cực đều có thể bị bóp méo. Những cuộc khủng hoảng như vậy trong quan hệ quốc tế đe dọa chiến tranh ngay cả đối với những quốc gia không tham gia vào cuộc đối đầu vũ trang trước khi hoàn thành nghĩa vụ đồng minh. Đây là một trong những đặc điểm nghịch lý về bản chất của các cuộc chiến tranh và xung đột vũ trang hiện đại. Nội dung của các tài liệu về địa chính trị trực tiếp xác nhận kết luận như vậy. Có thể dễ dàng tìm thấy các ví dụ trong các cuộc xung đột quân sự ở Syria và Ukraine.
Triển vọng sử dụng vũ khí hạt nhân
Bản chất giả định của các cuộc chiến tranh hiện đại và xung đột vũ trang của Liên bang Nga cho thấy khả năng sử dụngvũ khí hạt nhân. Việc sử dụng chúng có thể được chứng minh bởi Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc cả trong mối quan hệ với Liên bang Nga và chống lại các quốc gia khác. Sự phát triển như vậy có thể xảy ra vì lý do vũ khí hạt nhân có hiệu quả cao như một phương tiện tấn công phủ đầu và giải trừ quân bị. Tương tự như vậy, vũ khí hạt nhân, như WMD, không có bất lợi nào về mặt thiệt hại lâu dài đối với môi trường. Có nghĩa là, trong trường hợp sử dụng vũ khí hạt nhân trong một lãnh thổ nhất định, sự thất bại xảy ra do sóng nổ, nhưng không phải do phóng xạ.
Phản ứng hạt nhân dừng ngay sau khi sử dụng vũ khí, và do đó lãnh thổ sẽ không bị nhiễm chất phóng xạ. Và không giống như các cuộc chiến tranh cục bộ, các cuộc đối đầu ở cấp độ toàn cầu có bản chất khác. Trong các cuộc xung đột quân sự hiện đại, các phương pháp tiếp cận chính được giảm xuống mức bảo vệ tối đa cho dân thường của các bên tham chiến. Đây là một trong những tiền đề chính mà việc sử dụng vũ khí hạt nhân để giải giáp một kẻ thù phi pháp có thể được biện minh trong các cuộc chiến tranh toàn cầu.
Triển vọng sử dụng WMD khác
Vũ khí hủy diệt hàng loạt (WMD) trong một cuộc chiến tranh toàn cầu, như các nhà phân tích đề xuất, sẽ không được sử dụng. Nó có thể được sử dụng bởi các bên tham chiến trong khuôn khổ các cuộc xung đột cục bộ. Nhưng đối đầu vũ trang trên quy mô toàn cầu, liên quan đến các quốc gia nhỏ, cũng có thể dẫn đến việc sử dụng vũ khí hóa học và sinh học hủy diệt hàng loạt bởi các đội quân được trang bị kém.
Quân đội Liên bang Nga, Trung Quốc và NATO là các bên tham gia các công ước quốc tế và đã từ bỏvũ khí hóa học và sinh học. Hơn nữa, việc sử dụng những vũ khí như vậy không hoàn toàn phù hợp với khái niệm về một cuộc tấn công giải giáp vũ khí toàn cầu. Nhưng trong khuôn khổ các cuộc chiến tranh cục bộ, và đặc biệt là trong trường hợp có sự xuất hiện của các tổ chức khủng bố, một kết quả như vậy có thể xảy ra từ các quân đội phi chính phủ không chịu gánh nặng của các hiệp ước và công ước quốc tế. Việc sử dụng vũ khí hóa học hoặc sinh học gây hại cho cả hai quân đội.
Phòng chống thù địch
Cuộc chiến tốt nhất là cuộc chiến thất bại. Thật kỳ lạ, nhưng những lý tưởng không tưởng như vậy vẫn có thể thực hiện được ngay cả trong điều kiện vũ khí liên tục "xới tung", điều thường thấy trong chính trường của Nga, NATO và Trung Quốc. Họ thường tiến hành các cuộc tập trận trình diễn và cải tiến vũ khí của mình. Và như một phần của việc xác định bản chất của các cuộc chiến tranh hiện đại và xung đột vũ trang, việc trình bày các phương tiện quân sự và thành tựu cần được xem xét trong bối cảnh thể hiện sức mạnh quân sự của một người.
Chiến thuật này cho phép bạn thể hiện quân đội của mình và do đó ngăn chặn một cuộc tấn công chủ động của một quốc gia có khả năng là kẻ thù. Với mục đích tương tự, vũ khí hạt nhân được cất giữ ngày nay. Rõ ràng là trữ lượng của nó trên thế giới là quá nhiều, nhưng các nước phát triển lại chứa nó với số lượng lớn cho mục đích gọi là răn đe hạt nhân.
Đây là một trong những chiến thuật ngăn chặn chiến tranh đòi hỏi người sở hữu WMD phải có ý thức chung và mong muốn giải quyết xung đột thông qua ngoại giao. Điều này cũng khẳng định rằng khái niệm chiến tranh hiện đại đi kèm với việc xây dựng sức mạnh chiến đấu. Điều này là cần thiết để đạt được chiến thắng vớihậu quả tối thiểu cho quân đội của họ và nhà nước của họ. Tuy nhiên, điều này áp dụng cho các cuộc chiến tranh phòng thủ và trong một thế giới văn minh, sức mạnh quân sự chiếm ưu thế không phải là dấu hiệu của sự xâm lược - đây là một trong những chiến thuật ngăn chặn chiến tranh.
