Bài luận mô tả là một trong những dạng bài viết phổ biến nhất và thậm chí có thể nói là tiêu chuẩn. Nó cũng được coi là đơn giản nhất.
Đặc điểm thể loại
Vì vậy, tác phẩm này dựa trên mô tả như một loại bài diễn thuyết. Đó là lý do tại sao nó khá dễ dàng để soạn nó. Thật vậy, trong phần mô tả có một số yếu tố của câu chuyện và chúng là một phần không thể thiếu trong lời nói thông tục của chúng ta.
Bài văn mô tả trả lời một câu hỏi giống như sau: "Cái nào?" hay cái gì?". Và cần phải trả lời nó một cách đặc biệt, phù hợp với văn phong. Điều cần thiết là tác giả có thể cảm nhận được các chi tiết cụ thể của phong cách miêu tả của bài phát biểu. Các tính năng của nó là gì? Bất kỳ bài văn-miêu tả nào cũng nên chứa các chi tiết. Chúng là toàn bộ điểm. Dù là bài văn miêu tả đồ vật, sự vật, con người hay hiện tượng - thì cũng cần phải kể về chúng một cách hấp dẫn. Tại thời điểm này, bạn cần phải tưởng tượng mình là một nghệ sĩ và có thể vẽ một bức tranh với một từ. Đây có lẽ là khó khăn nhất, đặc biệt là đối với nhữngnhững sinh viên sắp làm điều này lần đầu tiên.
Phong cách nói
Nhiều sinh viên hiểu cụm từ "chi tiết hơn" theo nghĩa đen. Điều này thật tệ, bởi vì họ bắt đầu chỉ liệt kê mọi thứ. Ví dụ, nếu một bài văn miêu tả một người được đưa ra, nhiều người viết đại loại như sau: "Cô ấy có mái tóc vàng tuyệt đẹp, đôi mắt xanh, đôi môi biểu cảm và chiếc mũi quý phái."
Cách liệt kê tầm thường phù hợp với kế hoạch luận văn, theo đó kế hoạch viết bài luận sau này, tuy nhiên, trong bản thân tác phẩm, chủ đề của mô tả nên được tiết lộ càng nhiều càng tốt. Cùng một cụm từ có thể được trình bày rõ ràng hơn nhiều nếu nó được định dạng phù hợp. Ví dụ: “Ngoại hình của cô ấy thật khác thường: mái tóc vàng đẹp lung linh trong nắng vàng, đôi mắt không đáy như bầu trời bão tố và đôi môi đỏ tươi gợi cảm - hình ảnh của cô ấy có thể truyền cảm hứng cho một nghệ sĩ viết nên một bức tranh mà sau này sẽ trở thành một kiệt tác thế giới. Sự khác biệt là rõ ràng: ý nghĩa không thay đổi, nhưng cụm từ đã được trình bày hiệu quả hơn nhiều. Bạn muốn đọc một câu văn như vậy với một hơi thở - trong văn phong này, cảm hứng của tác giả được truyền đến người đọc.
Cảm nhận về tỷ lệ
Mức độ mà tác giả cảm thấy thước đo của những gì được phép là rất quan trọng. Đặc biệt là bằng văn bản. Mặc dù một bài văn miêu tả yêu cầu chi tiết và tính từ, nhưng sự thừa thãi của chúng là không thể chấp nhận được. Nếu không, văn bản sẽ mất ý nghĩa. Bạn cần có khả năng kết hợp một cách thông minh các cụm từ miêu tả đẹp với lý lẽ và tường thuật. Nếu không, nó sẽ không phải là một bài luận, mà làhư cấu, hơi giống văn học, viết theo phong cách melodrama.
Làm thế nào để mô tả một người?
Nếu bài luận dành riêng cho bất kỳ người nào (nhân tiện, có thể là một nhân vật văn học), thì không chỉ cần chú ý đến ngoại hình mà còn cả tính cách của người đó. Tâm trạng, thói quen, nét mặt, thói quen cũng là điều mong muốn được chạm vào. Tất cả những điều này sẽ giúp tạo ra một bức tranh hoàn chỉnh hơn về một người, đặc biệt nếu hình ảnh đó rất mâu thuẫn - ví dụ: với vẻ ngoài xinh đẹp nhưng tâm hồn lại xấu xí.
Nhân tiện - chủ đề tuyệt vời. Có thể viết như sau: "Đây là một người lý tưởng. Gò má biểu cảm, đôi môi cân đối, sống mũi cao, ánh mắt tự tin với đôi mắt nâu thông minh - chàng trai này thực sự rất đẹp trai. Nhưng tâm hồn anh ta không hoàn hảo như Vẻ ngoài của anh ta. Người thanh niên có vẻ ngoài hoàn hảo này, anh ta khó có thể che giấu sự căm ghét cuộc sống, con người, xã hội dưới lớp vỏ của sự đoan trang. Và điều này không khiến anh ta trở nên xinh đẹp hơn."
Chắc chắn mỗi người sau khi đọc xong đều sẽ hiện ra trước mắt mình hình ảnh của một chàng trai rất trẻ trung hay một cô gái hoàn hảo đã được đề cập trước đó. Trong các sáng tác của thể loại này, điều quan trọng là phải tính đến tất cả những điều nhỏ nhặt. Và hãy để chúng nói một chút: một chút về ngoại hình, một vài từ về thói quen, về cách anh ấy cười, một vài cụm từ về tính cách - tất cả những điều này sẽ giúp tốt hơn nhiều trong việc tạo ra một bức chân dung bằng lời nói đầy đủ hơn là một danh sách khô khan đơn giản về những điều rõ ràng đối với tác giả.
Văn cảnh
Thể loại"tiểu luận cảnh quan" như vậy không tồn tại. Tuy nhiên, nhiều em học sinh phải viết một bài văn miêu tả khu rừng. Hoặc một cảnh biển. Hoặc có thể là núi. Trong mọi trường hợp, miêu tả thiên nhiên là một bài văn mà mỗi học sinh phải làm. Nhân tiện, làm điều này dễ hơn nhiều, chẳng hạn như nói về một người.
Trong trường hợp này, người ta không thể thiếu các chi tiết và các phương tiện biểu đạt và nghệ thuật. Nói cách khác, nguyên tắc là như nhau, chỉ cần mô tả không phải một người, mà là bản chất. Lấy ví dụ, một cảnh biển. "Một làn gió nhẹ làm kích thích làn nước trong xanh, như ngọc lam của biển vô biên, trải dài tận chân trời, một cơn gió trong lành thổi mát vào mặt, tiếng kêu của chim mòng biển gần như không nghe thấy ở phía xa - mọi thứ thật yên bình, tĩnh lặng… Có mặt ở đây, một người bất giác bắt đầu tin rằng thời gian đã ngừng trôi ". Cụm từ như vậy khá phù hợp để miêu tả những gì tác giả muốn truyền tải.
Kết
Như bạn có thể thấy từ các ví dụ trước, điều quan trọng nhất mà một bài văn mô tả yêu cầu là chi tiết. Chúng nên có chừng mực, đúng như “lời hay ý đẹp”. Nhưng sự hiện diện của họ là bắt buộc, vì nếu không, bài luận sẽ không tương ứng với các đặc điểm thể loại.
Cuối cùng, nên nói về cách kết luận. Trong đó, tác giả nên bày tỏ thái độ của mình với những gì đang nói đến. Và nó không nên giống như "Tôi nghĩ là …". Cần phải làm cẩn thận việc này, coi như không phải tác giả luận văn nói ra chút nào. Lấy ví dụ tương tự từmô tả của một thanh niên đẹp trai. Cách tốt nhất để kết thúc câu chuyện của bạn về một nhân vật cụ thể như vậy là gì? Bạn có thể viết như sau: "Xung quanh chúng tôi là rất nhiều người đẹp. Họ có thể có dáng người hoàn hảo và gương mặt quý tộc được chăm chút kỹ lưỡng. Màu mắt tuyệt đẹp hoặc ánh mắt biểu cảm khiến bạn không thể rời mắt. Tuy nhiên, bên trong chúng có thể trống rỗng. Ác độc, vô hồn, ích kỷ. Vẻ ngoài là quan trọng, không nghi ngờ gì nữa. Nhưng liệu nó có đáng để chú ý đến nó không?…"
Hoàn thành một bài luận kiểu này bằng một câu hỏi mở sẽ là một động thái tốt của một nhà văn. Thông thường, một phần kết như vậy để lại ấn tượng về sự thiếu hiểu biết và cho bạn cơ hội để suy nghĩ về những gì bạn đã đọc.
