Hôm nay chúng ta sẽ nói về những gì đã mất. Trong khu vực được chú ý đặc biệt là câu hỏi về sự vu khống là gì. Tất nhiên, họ gần như không nói điều đó nữa, nhưng thật tốt khi biết lịch sử của đất nước và lịch sử của ngôn ngữ, vốn được sử dụng trong các cách diễn đạt lỗi thời, thậm chí còn hữu ích hơn.
Có nghĩa là
Không có ý nghĩa phân tán, mọi thứ đều đơn giản, nhưng trang nhã. Ý nghĩa duy nhất của danh từ "vu khống" là buộc tội hoặc vu khống sai. Từ bây giờ đã lỗi thời. Nó hiếm khi được sử dụng cũng vì theo từ điển, nó được coi là thông tục.
Đúng, đôi khi đặc điểm cuối cùng không quan trọng, vì hầu hết mọi từ lỗi thời trong bài phát biểu hiện đại đều nghe gần như thanh lịch.
Ví dụ: so sánh ba tùy chọn:
-
- Petrov, anh có ăn táo của tôi không?
- Sidorov, tại sao anh lại xúc phạm tôi bằng những gợi ý bẩn thỉu của mình? Con mèo Masha đã ăn táo của bạn!
-
- Petrov, anh có ăn trộm đồ ngọt của tôi không?
- Sidorov, tại sao anh lại lái xe đưa tôi đi, tôi thậm chí còn không biết họ ở đâu.
-
- Petrov, anh đã đánh cắp cây bút thân yêu của tôi sao?
- Vô ích, anh, Sidorov, đừng tin người và vu khống tôitòa nhà!
Nếu bạn đọc to các đoạn hội thoại nhỏ, thì việc khẳng định rằng đoạn hội thoại thứ ba rõ ràng là lớn hơn đoạn thứ hai không cần bằng chứng, và tai hiện đại không cảm nhận được và không nghe thấy tiếng bản ngữ của từ đó. Và "vu khống" là gì, chúng ta đã tìm hiểu rồi.
Từ đồng nghĩa
Chúng tôi luôn cung cấp cho người đọc những từ hoặc cụm từ có thể thay thế đối tượng nghiên cứu, nhưng khi nói đến những từ và cách diễn đạt lỗi thời, điều này đặc biệt cần thiết. Ví dụ, ai đó không hiểu những điều trên, các từ đồng nghĩa hiện đại sẽ có ích. Hãy xem xét một danh sách:
- vu khống;
- sai;
- vu khống;
- ngụ ý;
- chuyện phiếm;
- vu khống hoặc vu khống;
- bôi nhọ.
Cần làm rõ một số điều ở đây. Tất nhiên, những lời đàm tiếu không phải lúc nào cũng làm mất danh dự và nhân phẩm, nhưng theo quy luật, chúng xâm nhập vào đời sống cá nhân. Tất nhiên, những chiếc lưỡi xấu xa thảo luận về các chi tiết với sự say mê đặc biệt, đưa ra đủ loại lý thuyết thô thiển và phi thực tế liên quan đến đối tượng của cuộc trò chuyện. Do đó, định nghĩa "buôn chuyện" trong một số ngữ cảnh có thể coi như một từ đồng nghĩa với từ "vu khống". Ngữ cảnh là gì, hy vọng không cần giải thích?
Tất nhiên, ba định nghĩa đầu tiên về thông tin sai lệch phổ biến hơn nhiều. Những lời bóng gió là một phiên bản sách của điều tương tự. Đôi khi ở đây và có những lượt như vậy mà một người nào đó đã vu khống mình, tức là mình đã đổ lỗi cho người khác. Sự vu khống ngày càng trở nên ít phổ biến hơn vì lý do tương tự như "vu khống", nó đã lỗi thời về mặt ngôn ngữ hiện nay.
Tôi. A. Krylov và các anh hùng của anh ấy - Fox và Marmot
Hãy nhớ lại cốt truyện để ví dụ không bị treo lơ lửng. Ngay từ đầu, khi Groundhog gặp Cáo, anh ta hỏi cô ấy rằng cô ấy đang ở đâu mà vội vàng như vậy. Cô trả lời anh: "Ôi, anh yêu của em! Em chịu đựng sự vu khống và bị đưa hối lộ." Cáo làm quan tòa trong chuồng gà. Và như bạn có thể thấy, theo cốt truyện của truyện ngụ ngôn, cô ấy đã không thực sự hoàn thành tốt nhiệm vụ của mình. Mặc dù cô ấy nói với Surk rằng cô ấy không ngủ vào ban đêm, không ăn uống, nhưng cô ấy vẫn đang làm việc. Nói cách khác, cô ấy đã tự cho mình làm việc một cách trọn vẹn, không một chút dấu vết. Nhưng chúng tôi nhớ câu chuyện ngụ ngôn đã kết thúc như thế nào. Tất nhiên, Marmot không bắt tận tay cô ta, nhưng anh ta thấy rằng mõm của Cáo thường cụp xuống.
Truyện ngụ ngôn không chỉ dạy chúng ta thế nào là "vu khống", mà còn rằng không phải mọi lời vu khống đều là vô căn cứ. Đôi khi những lời buộc tội vẫn dựa trên bằng chứng và không có dữ kiện.
Người giàu và nổi tiếng luôn bị tấn công
Ngày xửa ngày xưa, khi phim truyền hình Mexico bắt đầu du nhập vào Nga, trong số đó cũng có bộ phim “Con nhà giàu cũng khóc”. Cốt truyện bây giờ khó nhớ và không thành vấn đề trong bối cảnh của chủ đề, nhưng có một điều ghi nhớ mãi trong trí nhớ của tôi: mọi người la hét không ngừng ở đó.
Người nghèo phải nhận được khoái cảm tàn bạo khi nhìn người giàu đau khổ. À, chúng ta hãy cũng góp phần vào việc thưởng thức giai cấp và nói rằng từ "vu khống", trước hết là để chỉ những người giàu có và nổi tiếng. Bạn hãy tự nghĩ, ai cần những người lao động biển giản dị, dù kiếm tiền giỏi có khi là triệu phú? Và các loại đương sự, trongchủ yếu là nữ, tiến hành một cuộc chiến bất tận với họ. Có rất nhiều câu chuyện như vậy và một diễn viên hoặc cầu thủ bóng đá như vậy được ghi nhận là quan hệ cha con của những người như vậy và một cô gái hoặc cậu bé tuyệt vời như vậy. Báo chí vàng không mệt mỏi với việc phát hành hàng tấn giấy, khám phá tất cả sự tinh tế của loại thông điệp này, và khán giả háo hức nuốt tất cả các chi tiết về những gì đang xảy ra.
Kẻ vu khống thường kiểm tra sức mạnh của con người
Nếu người đọc nghĩ rằng mọi người đầu hàng trước lòng thương xót của một kẻ chiến thắng đáng ghê tởm khi họ bị vu khống, thì bạn đã nhầm. Bao nhiêu bộ phim đã được thực hiện về cách một người bảo vệ danh lợi của mình và cuối cùng đánh bại kẻ thù của mình. Tôi nhớ, ví dụ, "Pretender" (2000). Một bộ phim tuyệt vời, và quan trọng nhất, sự hấp dẫn vẫn còn cho đến tận khung hình cuối cùng.
Các thám tử pháp lý khác nhau bắt đầu với thực tế là anh hùng được yêu cầu để bác bỏ tội lỗi của một ai đó. Đó là, một người bị vu oan (nghĩa của từ này không cần giải thích), và một luật sư trẻ hay lớn tuổi cứu người đồng nghiệp tội nghiệp khỏi nhà tù hay nói chung là chiếc ghế điện. Nếu người đọc cần một ví dụ, A vài người đàn ông tốt (1992) là vừa phải.
Mọi người nên yêu thương nhau, đối xử với những người xung quanh. Nhưng điều này không thường xuyên xảy ra. Tất nhiên, nguồn gốc chính của sự dối trá là lòng đố kỵ. Vì vậy, sau khi hiểu được ý nghĩa của từ "vu khống", trước hết chúng ta phải dốc toàn lực vào cuộc chiến chống lại tên độc ác này.
