Xã hội là một cấu trúc hợp nhất hoạt động như một cơ chế duy nhất. Khía cạnh này của cuộc sống con người đã được hình thành từ rất lâu. Ngay cả vào thời kỳ tồn tại của các cộng đồng bộ lạc, mỗi cá nhân đều hiểu rằng chỉ có thể tồn tại trong môi trường của chính đồng loại mình. Tuy nhiên, các cấu trúc xã hội ở quy mô này hay quy mô khác, hay nói đúng hơn là hoạt động trực tiếp của chúng, được xác định bởi người điều chỉnh các quan hệ xã hội. Nói cách khác, sự phối hợp trong công việc của con người giúp mang lại hành động cho một cộng đồng, một nhóm dân tộc và thậm chí toàn bộ các quốc gia.
Trong vài thế kỷ, nhiều cơ quan điều chỉnh các mối quan hệ xã hội khác nhau đã được thử nghiệm trong môi trường xã hội, từ tôn giáo đến bạo lực. Nhưng trên thực tế, tất cả những điều này không thể có ảnh hưởng đến xã hội như luật pháp ngày nay. Có vẻ như cấu trúc này không phải là một cái gì đó phức tạp. Do đó, nó không thể phát huy hiệu quả. Tuy nhiên, thời gian đã chứng minh không chỉ tính hữu hiệu, mà còn chứng minh tính hiệu quả đặc biệt của luật pháp trong bối cảnh điều chỉnh các mối quan hệ xã hội.
Ngày nay, danh mục được giới thiệu tồn tại trên toàn thế giới. Sự phát triển của nó được chứng minh bởi sự hiện diện của một số lượng lớn các hình thức và toàn bộ họ pháp lý. Nhưng để nghiên cứu nónguồn luật đóng một vai trò quan trọng. Tùy thuộc vào hệ thống pháp luật cụ thể, các nguồn có thể khác nhau, điều này xác định tính cụ thể của chúng và các điểm thú vị khác.
Khái niệm chung về phạm trù pháp lý
Có rất nhiều đổi mới trong thế giới ngày nay. Nhưng cùng với điều này, người ta có thể chỉ ra những hiện tượng mà cấu trúc, hình thức và đặc điểm của chúng đã được hình thành qua nhiều thế kỷ. Luật phải được bao gồm trong số này. Cần lưu ý rằng việc mô tả đặc điểm của các nguồn luật chỉ có thể thực hiện được nếu có thông tin về loại ban đầu. Yếu tố cuối cùng, đến lượt nó, là một hệ thống các quy tắc đạo đức được nhà nước hợp pháp hóa và công nhận là có tính ràng buộc chung.
Nói cách khác, các quy tắc hành vi trở thành chính thức trong tiểu bang, mang lại cho họ một lực lượng pháp lý nhất định. Bản chất của luật đã được các nhà khoa học phát triển trong nhiều thế kỷ. Một đóng góp vô giá cho sự phát triển của thể loại này được thực hiện bởi các luật sư hành nghề tồn tại trong thời La Mã Cổ đại. Hoạt động của con người trong lĩnh vực này không chỉ làm phát sinh ngành luật thực tiễn mà còn dẫn đến ngành khoa học cùng tên, nhờ đó mà nhiều phạm trù được biết đến ngày nay trong luật học đã xuất hiện.
Đặc điểm chính của hiện tượng
Đặc điểm của các nguồn luật là không thể nếu không nêu rõ các đặc điểm của danh mục này, giải thích các chi tiết cụ thể của nó. Ở những thời điểm khác nhau, các nhà khoa học đã xác định được nhiều đặc điểm của hiện tượng được đề cập trong bài báo. Đó là, sự hiểu biết về các đặc điểm pháp lý khác nhau dovăn hóa pháp luật thay đổi. Theo lý thuyết mới nhất, trẻ nhất, luật được đặc trưng bởi các khía cạnh sau:
- nghĩa vụ chung cho mọi đối tượng không có ngoại lệ;
- định hình quy định trong các hành vi chính thức của nhà nước;
- hệ thống;
- Nhà nước đảm bảo.
Một tính năng khá cụ thể là tính chất trí tuệ của thể loại. Sự hiện diện của nó cho thấy pháp luật không chỉ điều chỉnh các hoạt động xã hội, mà còn xuất phát trực tiếp từ xã hội. Tức là ý chí và sự quan tâm của con người được thể hiện trong phạm trù.
Vì vậy, luật pháp là một hiện tượng khá thú vị ngày nay. Nhưng trong trường hợp này, câu hỏi được đặt ra - các nguồn của danh mục này là gì và chúng có liên quan như thế nào đến ứng dụng trực tiếp của nó? Để trả lời điều này, chúng ta cần xem xét khái niệm nguồn luật. Đặc điểm của chúng cung cấp một số lượng đầy đủ các báo cáo. Cùng với nhau, kiến thức lý thuyết về các nguồn cho phép bạn tự rút ra kết luận về mức độ phổ biến của chúng.
Đặc điểm chung của nguồn luật
Vì vậy, chúng tôi phát hiện ra rằng tất cả luật pháp không là gì khác ngoài một hệ thống các quy tắc ứng xử được hợp pháp hóa. Nhưng trên lý thuyết, có một phạm trù thú vị như các nguồn luật. Trong hầu hết các trường hợp, người bình thường không hiểu nó là gì.
Đặc điểm chung của các nguồn luật nói lên hiện tượng này như một hình thức thể hiện các quy phạm pháp luật hóa, cho phéplàm quen với chúng với một nhóm lớn nhiều người, và cũng có thể, tùy vào tình huống cụ thể, áp dụng chúng. Nghĩa là trong trường hợp này, khái niệm “hình thức” và “nguồn gốc” của ngành luật được xác định. Điểm mấu chốt là biểu thức của định luật đồng thời là mặt cầu có gốc trực tiếp của nó. Ví dụ, một quy phạm pháp luật quy định các quy tắc xử sự nhất định, nhưng cùng với đó, nó được đưa vào hệ thống pháp luật của nhà nước và là cơ sở trực tiếp của nó. Nhưng ngoài thuật ngữ, mô tả các nguồn luật phải chứa thông tin về các loại luật, ngày nay có khá nhiều.
Các hình thức cơ bản của luật học
Đặc điểm của các nguồn luật chính thể hiện sự phát triển của toàn bộ phạm trù. Điểm mấu chốt là các hình thức thể hiện luật học là giống nhau đối với tất cả các quốc gia, không có ngoại lệ. Sự khác biệt chỉ có thể được tìm ra ở mức độ liên quan của một nguồn cụ thể trong một trạng thái cụ thể. Ví dụ, đối với các quốc gia thuộc hệ thống pháp luật Romano-Germanic, một hành vi quy phạm có tầm quan trọng lớn, nhưng các cường quốc Anglo-Saxon chỉ thích dựa trên các hoạt động hợp pháp của họ trên cơ sở tiền lệ. Trong trường hợp này, mọi thứ phụ thuộc vào vị trí lãnh thổ của nhà nước, lịch sử, truyền thống, thành phần dân tộc, v.v … Vấn đề sử dụng các hình thức nhất định là một vấn đề của lịch sử. Chúng tôi quan tâm đến các đặc điểm của các nguồn luật, trong bối cảnh đó, cần phải xác định rõ các loại của loại này, cụ thể là:
- hành pháp;
- tiền lệ tư pháp;
- pháp tục;
- hợp đồng quy định;
- lĩnh vực giáo lý hoặc khoa học pháp lý.
Trong trường hợp này, các nguồn được trình bày có tính chất chung. Chúng là cơ bản cho tất cả các hệ thống luật pháp và các ngành công nghiệp mà không có ngoại lệ. Sự khác biệt, như đã đề cập trước đó, sẽ nằm ở thời điểm sử dụng một hình thức nhất định. Ví dụ, đặc điểm của các nguồn luật dân sự chỉ ra rằng trong bối cảnh của ngành này, không chỉ là một hành vi chính thức, mà cả tập quán được hợp pháp hóa bởi xã hội cũng đóng một vai trò quan trọng. Do đó, để có đặc điểm khách quan nhất, cần phải đánh giá các hình thức từ quan điểm tồn tại lý thuyết của chúng, chứ không phải sự liên quan của chúng với ngành hoặc một nhóm luật cụ thể.
Các nguồn đầu tiên và ý nghĩa của chúng
Như chúng ta đã biết, luật đã có từ rất lâu. Tất nhiên, ở dạng ban đầu, nó không bao quát và toàn diện như ngày nay chúng ta vẫn thường thấy. Nhưng nhiều đặc điểm của luật cổ có liên quan đến ngày nay. Do đó, không thể xác định đặc điểm của các nguồn luật chính mà không tính đến lịch sử của chúng.
Ngày nay, luật của Hammurabi, bộ luật của bảng XII, luật của Solon và Cleisthenes, mã của Justinian, Solic Truth, v.v. có thể được công nhận là những hình thức biểu đạt đầu tiên của các quy tắc được hợp pháp hóa của hành vi xã hội.
Trong một thời gian dài, con người ngày càng ban hành nhiều nguồn luật cải tiến hơn, điều này kéo theo sự phát triển của toàn bộ hệ thống luật pháp trên thế giới. Hơn nữa, mỗi hình thức đều có những nét lịch sử đặc trưng riêng. Ví dụ, phong tục đã được sử dụng ở La Mã cổ đại, tiền lệ bắt nguồn từ Anhvà được thực dân châu Mỹ chuyển sang Mỹ học, học thuyết này vẫn được sử dụng ở nhiều nước phương Đông, … Vì vậy, đặc điểm của các hình thức, nguồn pháp luật cần được thực hiện với sự tính toán các tính năng của chúng, được hình thành qua một lượng lớn thời gian.
Khái niệm về hành vi pháp lý
Ở bất kỳ quốc gia nào cũng có luật, văn bản dưới luật và các quy định chính thức tương tự khác. Về lý thuyết, chúng đều được phân loại là nguồn luật thành văn, có một tên gọi duy nhất - hành vi pháp lý. Về mặt lịch sử, đây là một trong những hình thức thể hiện luật học sớm nhất, ngoại trừ phong tục, vốn đã được sử dụng tích cực vào thời điểm NLA ra đời.
Nhưng nếu chúng ta tính đến tính hiện đại, thì các hành vi pháp lý ngày nay là cơ sở của nhiều hệ thống pháp luật. Một ví dụ là Liên bang Nga, bằng chứng là các đặc điểm lý luận và pháp lý của nó. Các nguồn luật của Nga hoàn toàn được hình thành dựa trên cơ sở chính thức, được thể hiện bằng các văn bản có ý nghĩa pháp lý, cụ thể là: Luật liên bang, các hành vi của Tổng thống và Chính phủ, các giấy tờ quy định của các bộ, các cơ quan chức năng khác.
Lợi ích của NBOs
Tầm quan trọng của các quy định là khá lớn. Chúng cho phép bạn điều phối các hoạt động của một số lượng lớn người. Ngoài ra, các tiêu chuẩn quy định trong đó hiếm khi cần giải thích thêm.
Nếu chúng ta đang nói về lĩnh vực luật học thực tiễn, thì ở đây hành vi quy phạm cũng có nhiềunhững khoảnh khắc tích cực. Điểm mấu chốt là hình thức luật này thuận tiện cho những người áp dụng các quy phạm pháp luật hóa trong một số tình huống nhất định. Một yếu tố quan trọng không kém là tốc độ thay đổi hoặc loại bỏ các hành vi pháp lý điều chỉnh. Tất nhiên, lợi thế quan trọng nhất của NPA có thể được gọi là tính linh hoạt của nó. Khả năng thay đổi cho phép pháp luật liên tục được xây dựng lại theo các quan hệ nảy sinh trong xã hội. Vì vậy, các quy phạm pháp luật là biểu hiện của tính dân chủ và tiến bộ của hệ thống pháp luật của nhà nước.
Tiền lệ pháp là gì?
Ở các quốc gia thuộc gia đình pháp luật Anglo-Saxon, các hành vi quy phạm không phổ biến như ở Nga. Anh, Mỹ và các cường quốc tương tự khác xây dựng hệ thống pháp luật của họ trên nguyên tắc ưu tiên tiền lệ pháp. Nhưng danh mục này là gì?
Tiền lệ pháp hoặc tiền lệ tư pháp là một quyết định tầm thường của cơ quan tư pháp về một vấn đề cụ thể, trở thành chính thức và có giá trị ràng buộc trong tất cả các tình huống tương tự.
Mặt khác, nguồn này có thể được sử dụng để giải thích các quy phạm riêng lẻ hoặc toàn bộ luật. Sự tồn tại của một hình thức như vậy là do lịch sử của nước Anh, nơi đã trở thành cái nôi của chủ nghĩa nghị viện và tiền lệ. Chính trong trạng thái này, các tính năng chính của nguồn hợp pháp được trình bày đã được sinh ra.
Dấu hiệu tiền lệ tư pháp
Tất cả các nguồn, hình thức luật,khái niệm, đặc điểm của nó được trình bày trong bài báo, là những hiện tượng khá thú vị. Thực tế này được chứng minh bằng các tính năng của từng loại. Ví dụ: một án lệ được đặc trưng bởi ba đặc điểm chính:
- Trước hết, tiền lệ là chế tài. Nói cách khác, sự xuất hiện của nó được xác định bởi một sự kiện điểm và được thiết kế để giải quyết các vấn đề hoặc sự cố tương tự trong tương lai. Trong vấn đề này, có sự khác biệt giữa tiền lệ và hành vi quy phạm, các điều khoản quy định một loạt các tình huống đồng nhất.
- Bạn cũng nên tính đến dấu hiệu của sự đa đoan của tiền lệ. Ông nói về khả năng tạo ra hình thức luật này bởi một số lượng lớn các trường hợp khác nhau. Có nghĩa là, không chỉ tòa án có thể phê duyệt tiền lệ. Số lượng nhiều cũng làm cho tiền lệ có thể được áp dụng trong một khoảng thời gian đáng kể.
- Phân tầng của tiền lệ đã ảnh hưởng đến sự xuất hiện của một tính năng khác, cụ thể là tính không nhất quán. Cho đến nay, án lệ là một trong những loại án lệ rộng lớn nhất. Điều này đã dẫn đến một số lượng lớn các bản án trong các trường hợp tương tự. Tuy nhiên, họ khá thường xuyên mâu thuẫn với nhau. Do đó, án lệ rất linh hoạt vì có một số lựa chọn để giải quyết các tình huống nhất định.
Các đặc điểm được trình bày chỉ ra rằng tiền lệ chỉ là cơ sở của các hệ thống pháp luật trong nước. Đặc điểm của các nguồn luật quốc tế cho thấy sự không phù hợp của hình thức này trong các trường hợp có tính chất siêu quốc gia. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên với sự phát triển nhanh chóngquan hệ công chúng cho đến nay.
Tùy chỉnh là gì
Đặc điểm của các nguồn luật an sinh xã hội, cũng như dân sự, hình sự, quốc tế, lao động và các ngành khác trong hầu hết các trường hợp không có mô tả về các chuẩn mực và phong tục. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vì biểu mẫu đã trình bày chỉ được sử dụng trong một số ngành và ngày nay không có liên quan.
Tuy nhiên, trong luật dân sự và quốc tế, tục lệ vẫn được sử dụng. Đó là một quy tắc hành vi bất thành văn, không định sẵn, tính chất bắt buộc là do nó được áp dụng nhiều lần. Như chúng ta hiểu, hình thức như vậy đơn giản là không thể áp dụng đối với luật hình sự, bởi vì vụ án liên quan đến phạm vi của các hành vi nguy hiểm cho xã hội, trong đó các quyết định phải dựa trên các quy tắc mệnh lệnh của luật và tiền lệ. Và các nhà dân sự thường sử dụng các phong tục pháp lý. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vì ngành công nghiệp dân sự đang mở cửa cho sự đổi mới.
Trong luật quốc tế, tập quán được quy định bởi các chi tiết cụ thể của lĩnh vực điều chỉnh, bởi vì chủ thể của nó là các quốc gia có hệ thống pháp luật khác nhau. Ngoài ra, hầu hết các mối quan hệ quốc tế đã được hình thành từ nhiều thế kỷ trước.
Thỏa thuận học thuyết và quy phạm như nguồn luật: khái niệm, loại hình, đặc điểm
Các hình thức trình bày trước đây là phổ biến và thường xuyên gặp nhất hiện nay. Nhưng ít người biết rằng các nguồn hợp pháp cũnghọc thuyết pháp lý và các hiệp ước luật định.
Hạng mục đầu tiên là khoa học. Ngày nay, trong bối cảnh của môi trường khoa học, nhiều cơ chế và thể chế pháp lý hiện hành đang được xây dựng. Một số kinh sách tôn giáo cũng có thể được phân loại như một học thuyết, bởi vì chúng chứa đựng những quy tắc ứng xử, tùy thuộc vào nhóm dân tộc và niềm tin của mọi người, nói chung là ràng buộc. Vị trí có thẩm quyền nhất của học thuyết pháp lý có thể được quan sát ở các quốc gia theo luật Sharia hoặc luật Hồi giáo.
Đối với hợp đồng quy phạm, nó là sự kết hợp của một hành vi quy phạm. Nhưng nếu sau này được phát hành bởi các cơ quan có thẩm quyền của nhà nước, thì hợp đồng là thỏa thuận giữa nhiều bên về bất kỳ vấn đề nào.
Có nhiều loại nguồn hợp pháp này. Chúng bao gồm hợp đồng hiến pháp, lao động, hành chính, v.v.
Kết
Vì vậy, các nguồn luật, khái niệm, các đặc điểm chung được trình bày trong bài viết, là phạm trù quan trọng của tất cả các ngành luật không có ngoại lệ. Hơn nữa, chúng là một hiện tượng riêng biệt đối với mỗi quốc gia. Rốt cuộc, tùy thuộc vào văn hóa pháp lý, lịch sử và các đặc điểm khác của quyền lực, một nguồn có thể trở nên phù hợp hơn tất cả các nguồn khác. Thực tế này là một dấu hiệu chính của việc sử dụng danh mục được mô tả trong bài viết.
