Pogodin Mikhail Petrovich, người có tiểu sử và tác phẩm là chủ đề của bài đánh giá này, là một trong những nhà sử học nổi tiếng và lớn của Nga trong thế kỷ 19. Ngoài ra, anh còn được biết đến với vai trò là người của công chúng, nhà báo, nhà xuất bản, nhà sưu tập cổ vật và nhà văn. Các nghiên cứu nguồn của ông đã đóng góp vào sự phát triển của khoa học lịch sử Nga và phương pháp nghiên cứu của ông thực sự là một từ mới trong khoa học thời đó.
Một số sự thật của cuộc sống
Pogodin Mikhail Petrovich, người có tiểu sử ngắn gọn là chủ đề của bài viết này, đã sống một cuộc đời lâu dài và hiệu quả (1800-1875). Ông là con trai của một bá tước nông nô S altykov, nhưng ông được học miễn phí và vào Khoa Lịch sử và Ngữ văn của Đại học Moscow. Tại đây, anh đã bảo vệ luận án thạc sĩ và trở thành giáo sư.
Ông ấy dạy lịch sử quốc gia và thế giới, và chẳng bao lâu Pogodin Mikhail Petrovich trở thành trưởng khoa lịch sử Nga, được thành lập tại trường đại họcđiều lệ năm 1835. Tuy nhiên, sau một thời gian anh ấy buộc phải rời khỏi bài đăng này. Điều này xảy ra vào năm 1844 do mâu thuẫn với người được ủy thác của cơ sở giáo dục này. Kể từ đó, Pogodin dành toàn bộ tâm sức cho các hoạt động nghiên cứu, báo chí và xã hội. Từ năm 1820 đến năm 1850, ông đã xuất bản các tạp chí bảo thủ.
Làm việc với các nguồn
Pogodin Mikhail Petrovich được biết đến là một nhà sưu tập cổ vật của Nga. Ông đã sưu tầm các bản thảo cũ và nhiều tài liệu quý hiếm khác nhau. Ông đã mô tả cẩn thận và công bố chúng. Về mặt này, các công trình của ông đã có kết quả cho khoa học lịch sử. Sau tất cả, chỉ tại thời điểm đó cô ấy đã trải qua thời kỳ hoàng kim của mình. Vì vậy, việc đưa các nguồn tài liệu vào lưu hành khoa học là vô cùng quan trọng. Mikhail Petrovich Pogodin bắt đầu sưu tập bộ sưu tập của mình từ những năm 1830. Ông đã tìm thấy một số lượng đáng kể những thứ cổ xưa: biểu tượng, hình ảnh, con dấu, bút tích của những người nổi tiếng, bản thảo cũ, bao gồm cả tài liệu hành động. Tất cả điều này được gọi là "Drevleshranie".
Kỷ yếu
Nhà sử học đặc biệt chú ý đến lịch sử Nga cổ đại và trung đại. Trung tâm của sự chú ý của ông là vấn đề về sự xuất hiện của nhà nước. Năm 1825, ông viết luận văn thạc sĩ của mình "Về nguồn gốc của nước Nga". Câu hỏi này khiến ông quan tâm vì chính trong đó, ông đã thấy được sự khác biệt giữa đường lối phát triển của nước ta và các nước Tây Âu. Vì vậy, ông đã đối chiếu cuộc chinh phục diễn ra ở những vùng đất này với một thiên chức hòa bìnhNgười Varangians ở Nga. Năm 1834 Pogodin Mikhail Petrovich bảo vệ luận án thứ hai của mình "Về biên niên sử của Nestor", trong đó ông đã vạch ra vấn đề của các nguồn. Ngoài ra, ông cũng quan tâm đến câu hỏi về lý do cho sự trỗi dậy của Moscow. Và người đầu tiên trong số các sử gia đã tạo ra lý thuyết "tập hợp quyền lực" bởi những người cai trị.
Định kỳ
Pogodin Mikhail Petrovich đã tạo ra lưới thời gian của riêng mình về lịch sử nước Nga. Điểm khởi đầu cho anh ta là sự kêu gọi nói trên của người Varangian. Tuy nhiên, cùng lúc đó, ông quy định rằng yếu tố Slavic có tầm quan trọng lớn trong việc thành lập nhà nước. Ông đã hoàn thành giai đoạn đầu tiên này với triều đại của Yaroslav, cho đến thời điểm mà ông cho rằng sự hình thành cuối cùng của nhà nước Nga. Ông đã xác định biên giới của giai đoạn thứ hai bởi cuộc xâm lược của người Mông Cổ-Tatars và sự thiết lập của ách thống trị Horde. Giai đoạn tiếp theo, Matxcova, ông cho là thời gian cho đến đầu triều đại của Peter I. Và cuối cùng, Mikhail Petrovich Pogodin gọi thời kỳ đương đại là thời kỳ nguyên thủy của dân tộc, đồng thời nói đặc biệt tích cực về việc xóa bỏ chế độ nông nô.
So sánh lịch sử trong nước và thế giới
Nhà khoa học bày tỏ một số suy nghĩ thú vị về những nét chung và đặc biệt về sự phát triển của Châu Âu và Nga. Theo ý kiến của ông, quá khứ của họ có nhiều điểm tương đồng: chế độ phong kiến và chế độ cai trị, sự suy yếu và củng cố quyền lực quân chủ sau đó. Tuy nhiên, nhà nghiên cứu lập luận rằng mặc dù có những điểm tương đồng, nhưng những câu chuyện này sẽ không bao giờ giao nhau. Cuối cùng anh ấyđi đến kết luận rằng đất nước ta đang phát triển một cách đặc biệt. Điều này có thể xảy ra là do nhà nước được thành lập bởi một phong trào hòa bình, chứ không phải bằng cách chinh phục. Và do đó, đế chế được bảo đảm chống lại các cuộc cách mạng đang diễn ra trên lục địa vào thời điểm đó.
Về ý nghĩa của lịch sử
Về nguyên tắc, tác giả là người gần gũi với người Slavophile, vì người sau này cũng nói về con đường phát triển ban đầu của Nga. Mikhail Petrovich Pogodin đã phát triển những ý tưởng gần giống như vậy trong các bài viết của mình. Công việc lịch sử chính của nhà nghiên cứu có lẽ là "Nghiên cứu, nhận xét và giảng về lịch sử Nga." Ông rất coi trọng môn học này trong việc giáo dục đạo đức và lòng yêu nước, vì ông xem ở đó là người bảo vệ và bảo vệ trật tự công cộng. Ông tin rằng không có lý do gì dẫn đến những biến động cách mạng ở nước ta, vì người dân chân thành sùng bái chế độ chuyên quyền, đức tin Chính thống giáo và ngôn ngữ mẹ đẻ của họ. Vì vậy, nhà khoa học đã tiếp cận lý thuyết về quốc tịch chính thức, lý thuyết được tạo ra vào thời điểm đó.
Về thước kẻ
Pogodin Mikhail Petrovich, người có bức ảnh được trình bày trong bài báo, ngoài lịch sử thời trung cổ và cổ đại, cũng có liên quan đến thời gian sau này. Đặc biệt quan tâm là đánh giá của ông về các nhà cai trị khác nhau. Vì vậy, ông coi triều đại của Ivan Bạo chúa là một giai đoạn tự nhiên trên con đường hình thành nhà nước Nga. Nhà sử học đánh giá cao sự biến đổi của Phi-e-rơ, tin rằng những điều kiện tiên quyết của họ đã xuất hiện ngay từ trước khi ông bắt đầu trị vì. Vì vậy, công việc và hoạt động của Pogodin nổi bậtđóng vai trò quan trọng trong sự phát triển của lịch sử quốc gia.
