Tài sản của Bonitarian là quyền sở hữu bất kỳ tài sản nào, theo luật La Mã mới hơn Quirite.
Tính năng dịch
Định nghĩa tài sản công trong luật La Mã như vậy không tồn tại. Cụm từ habere trong bonis, được sử dụng trong Đế chế La Mã, được dịch chính xác hơn từ tiếng Latinh là "sở hữu tài sản" chứ không phải "tài sản". Tuy nhiên, chính sự hiểu sai về bản dịch đã được giải thích trong ngôn ngữ học Nga, đó là lý do tại sao nó vẫn được sử dụng trong ngành luật học của Nga.
Mặc dù thực tế là ở Nga khái niệm "tài sản thuộc quyền sở hữu" được sử dụng, một cách dịch khác cũng được sử dụng. Tuy nhiên, bản chất của khái niệm vẫn không thay đổi khi sử dụng bất kỳ bản dịch nào được chấp nhận của thuật ngữ.
Bản chất của khái niệm
Trong thời kỳ đầu hình thành luật La Mã cổ đại, bộ máy quan liêu trong đế chế đã bị thổi phồng quá mức, và do đó thủ tục giấy tờ trở thành một vấn đề khá gay gắt.
Sự phát triển bình thường của quan hệ thương mại và thị trường ở Đế chế La Mã không thể kết hợp với tình hình quan liêu khó khăn như vậy, vì vậy lãnh đạo đất nướcbuộc phải thực hiện các biện pháp đơn giản hóa luật. Để tránh thủ tục chuyển hàng từ người bán sang người mua kéo dài, nhà nước bắt đầu chuyển các mặt hàng đã mua bằng phương thức chuyển khoản đơn giản. Trong một giao dịch như vậy, pháp quan (quan chức nhà nước) ở cấp chính thức đã chỉ định hàng hóa đã mua cho người mua với tư cách là một người mua chân chính (ở bonis), đồng thời bỏ qua tất cả các thủ tục chính thức.
Một số tính năng
Trong trường hợp tài sản được chuyển theo một cách khác, điều này không được ghi nhận trong luật Kvirite, người mua không thể bị tước quyền sở hữu tài sản này. Tuy nhiên, đồng thời có hai quyền chiếm hữu được xác lập trên một vật: mới (tài sản thuộc quyền sở hữu) và cũ (theo luật kvirite). Theo luật này, tài sản kvirite của một vật nằm trong tay một người và tài sản bonitar nằm trong tay người khác.
Cần lưu ý rằng, trong những năm qua, tài sản của bonitar (pháp quan) có thể được chuyển thành tài sản kvirite. Có một số tính năng khác của việc mua và bán đồ theo cách này, nhưng đây là những tình huống khá hiếm, vì vậy chúng sẽ không được xem xét trong khuôn khổ bài viết này.
Loại tài sản: Tài sản Quirite, Bonitary và Tài sản Peregrin cấp tỉnh
Phần này sẽ xác định các loại tài sản tồn tại trong Đế chế La Mã.
Quirite tài sản được quy định theo luật dân sự ở Rome. Trong lịch sử ban đầu của đế chế, nó làquyền sở hữu duy nhất trong nước. Để sở hữu một thứ theo luật Quirite, người ta chỉ cần là công dân La Mã mới có quyền sở hữu tài sản.
Bonitary - tài sản dựa trên luật pháp quan. Loại tài sản này, như đã đề cập ở trên, trái với luật quirite, vì giao dịch như vậy không liên quan đến nghi thức thao túng, vì vậy nó không được họ công nhận.
Bất động sản của tỉnh xuất hiện liên quan đến sự phát triển và mở rộng của Đế chế La Mã vượt xa Bán đảo Apennine. Vì luật quirite không thể được thực hiện ở phần còn lại của lãnh thổ, ngoại trừ Ý, các nhà chức trách của Đế chế đã phải đưa ra một cách khác để điều chỉnh quyền sở hữu tư nhân đối với tài sản. Do đó, cái gọi là tài sản cấp tỉnh được tạo ra, theo đó một người nhận được quyền sử dụng tài sản của nhà nước để thu được lợi ích nhất định từ nó.
Tài sản của Peregrine là tài sản thuộc về những người không có quốc tịch La Mã (peregrines). Họ phải tuân theo các quy tắc không được áp dụng trong lãnh thổ của đế chế. Do đó, người nước ngoài không thể có sự bảo vệ đầy đủ trước tòa án La Mã trong các vấn đề gây tranh cãi liên quan đến tài sản. Theo thời gian, tài sản của Peregrine không còn tồn tại như vậy và được hợp nhất với tài sản của chính quyền.
Quirite, Bonitary, Province và Peregrine là các loại hình sở hữu bất động sản chính từ trước đến naytồn tại trên lãnh thổ của Đế chế La Mã.
Đặc điểm của luật La Mã
Trong luật tài sản La Mã, tài sản Quirite và Bonitary tồn tại song song với nhau. Điều này không chỉ do các điều kiện đã hình thành trong tiểu bang, mà còn do tâm lý của người La Mã bản địa.
Đặc điểm chính trong tư duy của người La Mã, mà nhà nước của họ cuối cùng đã trở nên vô cùng rộng lớn trong những ngày đó, là việc định vị nhóm dân tộc của họ là thống trị trong đất nước. Vì vậy, các mệnh lệnh bảo thủ do tổ tiên đặt ra là không thể lay chuyển. Tuy nhiên, người La Mã rất thực dụng và hiểu rằng đầm lầy quan liêu không cho phép những kẻ đầu cơ và công dân bình thường tiến hành kinh doanh một cách hiệu quả.
Đó là lý do tại sao đất nước này lại phát sinh ra tình trạng đồng thời tồn tại hai loại tài sản chính và mâu thuẫn với nhau về nhiều mặt.
Hậu quả
Trong luật học La Mã trong một thời gian dài tồn tại thuyết nhị nguyên liên quan đến quyền tài sản. Tất nhiên, một tình huống như vậy không có tác động thành công nhất về cả khía cạnh kinh tế, xã hội và luật pháp.
Tuy nhiên, trong vài thế kỷ, người La Mã không thể sửa chữa tình hình, vì vậy họ phải áp dụng hệ thống hiện tại. Chỉ trong thế kỷ VI. N. e., sau sự sụp đổ của Tây La Mã và bắt đầu sự thống trị của các vương quốc man rợ ở Tây Âu, tình trạng gắn liền với tính hai mặt của quyền tài sản đã bị bãi bỏ ở quốc gia kế vị của Đế chế La Mã.
Thay đổi hệ thống nàygắn liền với tên tuổi của vị hoàng đế huyền thoại Justinian, người trong hiến pháp đặc biệt đã quy định việc bác bỏ kế hoạch này để điều chỉnh quyền tài sản trên lãnh thổ của nhà nước của ông.
Vì vậy, tài sản Quirite và Bonitary không còn tồn tại, kết thúc cả một kỷ nguyên trong con đường lịch sử của Đế chế La Mã.
Kết
Luật La Mã là cơ sở cho việc hình thành luật chung Châu Âu trong các vương quốc man rợ mới hình thành. Đó là lý do tại sao nó vẫn được nghiên cứu tại các trường đại học trong các khoa luật.
Nhiều nguyên tắc và nền tảng đặt ra ở Rome đã được thông qua và vẫn được áp dụng ở một số quốc gia trên thế giới. Mặc dù luật La Mã trên thực tế không thể áp dụng trong thực tế của thế giới hiện đại, nhưng trong thời kỳ cổ đại, nó là luật được quy định và chu đáo nhất trong số tất cả các quốc gia tồn tại vào thời điểm đó.
Tài sản của Bonitarian là một trong những yếu tố quan trọng của luật học La Mã, phần lớn đặc trưng cho luật pháp tồn tại ở đất nước này trước thế kỷ thứ 6. N. đ.
