Nhà nước pháp quyền là nhà nước pháp quyền áp dụng cho mọi thành phần xã hội. Trong đó, quyền con người được pháp luật bảo vệ, và cơ quan tư pháp độc lập với các cơ quan lập pháp và hành pháp của chính phủ. Luật pháp ở một quốc gia như vậy được thông qua vì lợi ích của toàn xã hội và của từng công dân. Căn cứ vào các quy định này, có thể khẳng định nước Nga là nhà nước pháp quyền hay không? Hay cô ấy chỉ có tình trạng như vậy thôi?
Các vấn đề về sự hình thành nhà nước pháp quyền ở Nga đã tồn tại hơn một thế kỷ. Cho đến năm 1861, chế độ nông nô vẫn tồn tại ở nước ta. Nghị định của Alexander II, nó đã bị hủy bỏ. Nhưng câu hỏi đặt ra là liệu di sản này đã hết tuổi thọ hay nó vẫn còn đè nặng lên chúng ta. Pháp luật bảo vệ quyền lợi của người dân thường không được thông qua. Kể từ đó, nói chung, rất ít thay đổi.
Một nỗ lực để tuyên bố rằng Nga là một nhà nước của pháp luật, hoặc ít nhất làít nhất là cố gắng trở thành một, đã được thực hiện trong cuộc cách mạng năm 1905. Duma Quốc gia, dưới áp lực của quần chúng, thậm chí dường như đồng ý với việc thông qua Hiến pháp, nhưng câu chuyện cổ tích sớm bắt đầu xảy ra và mọi thứ ở Nga được thực hiện rất chậm chạp. Chiến tranh thế giới thứ nhất và cuộc cách mạng sau đó đã đặt dấu chấm hết cho nỗ lực này. Hiến pháp đã được những người Bolshevik thông qua vào năm 1918, nhưng chế độ độc tài của giai cấp vô sản đã được ghi nhận một cách hợp pháp trong đó, và các quyền của công dân khác với các cơ quan lãnh sự của nó. Luật tiếp tục chỉ là
khái niệm khai báo. Các hiến pháp đã được thay đổi nhiều lần nữa, nhưng vị trí của nhân quyền và thái độ của pháp luật đối với chúng không thay đổi.
Họ bắt đầu nói về thực tế rằng Nga là một nhà nước pháp quyền sau khi Liên Xô sụp đổ và cuộc đảo chính năm 1993. Các nhà chức trách một lần nữa tuyên bố mong muốn tạo ra một bản Hiến pháp có lợi cho người dân, cũng như tôn trọng các quyền của công dân của họ. Đồng thời, “Tuyên ngôn về quyền con người” và “Tuyên bố về quyền trẻ em” đã được ký kết. Phải nói rằng, Chính phủ Nga mẫu mực của nửa đầu thập niên 90 đã dễ dàng ký kết các đạo luật khác nhau mà không được hỗ trợ về tài chính, và nhiều đạo luật cũng thiếu cơ chế thực hiện. Về vấn đề này, chúng tôi đã đi trong một vòng tròn mới. Cơ sở lập pháp không được hỗ trợ bởi các khuyến khích bổ sung, không có các thuật toán thực hiện. Đây có lẽ là vấn đề chính của sự hình thành nhà nước pháp quyền ở Nga.
Hiện tại, các cơ quan chức năng đang cố gắng chứng minh cho người dân trong nước và thế giới thấycộng đồng rằng Nga là một quốc gia của pháp luật không chỉ trên thực tế, mà còn trên thực tế. Bởi
ở một mức độ lớn, nếu bạn đặt cho mình một mục tiêu như vậy và chứng minh Nga là một nhà nước hợp pháp đến mức nào, thì điều này có thể được tìm ra theo kinh nghiệm. Sau khi phân tích tình hình lúc này, có thể khẳng định chắc chắn một điều rằng. Ngày nay, đất nước đang ở giai đoạn phát triển mà các quy mô có thể nghiêng theo hướng này hay hướng khác. Nếu các cơ quan chức năng (đặc biệt là chính quyền địa phương) đang cố gắng chứng minh cho chính họ và những người khác rằng ý chí của họ là đúng luật, thì đất nước sẽ không có gì thay đổi. Có những công dân đã chứng minh với nhà chức trách rằng có luật là như nhau cho tất cả mọi người. Và có một bộ phận rất lớn dân số tuân theo sự trung lập (không có hại). Vì vậy, liệu chúng ta có sống trong một nhà nước pháp luật hay không phụ thuộc vào cách bản thân chúng ta sẽ tuân thủ luật pháp và yêu cầu điều này từ các cơ quan chính phủ.
