Rất có thể là các chủng tộc cổ đại của Trái đất trước thời kỳ sơ khai, theo nghĩa hiện đại của thuật ngữ này, chỉ xuất hiện sau khi giai đoạn băng hà cuối cùng kết thúc, và thời đại đồ đá mới bắt đầu do sự xuất hiện của người đầu tiên. các nền văn hóa nông nghiệp. Những nền văn hóa như vậy đã có thể trong một thời gian ngắn (trên quy mô lịch sử) để gia tăng dân số đáng kể, nhờ đó họ đảm bảo sự thống trị trên một lãnh thổ rộng lớn cho tập hợp các thuộc tính chủng tộc của họ.
Thượng đồ đá cũ
Nhiều nhà nghiên cứu khẳng định rằng không có chủng tộc nào trong thời kỳ đồ đá cũ trên, gọi nó là "sự đa hình của đồ đá cũ trên" của loài người. Nhà nhân chủng học Drobyshevsky Stanislav tin rằng điểm mấu chốt không phải là các thuộc tính chủng tộc của những người thuộc thời kỳ đồ đá cũ trên không được hình thành hoàn toàn (hoặc không được phân biệt hoàn toàn). Điều này là do không nhóm nào trong số các nhóm thời kỳ đồ đá cũ trên có thể đạt được bất kỳ lợi thế nào so với các nhóm khác trong một thời gian dài.
Vì vậy, có độ đồng đều thấp của việc không được hình thành hoàn toàn (hoặc không hoàn toànkhác biệt) của loài người, mà là tính đa hình cao (khảm) của nó. Từ sự đa hình này của các chủng tộc cổ xưa nhất trên trái đất, các loại chủng tộc hiện đại sau này đã xuất hiện.
Trước khi điều này xảy ra, những quần thể nhỏ của những người săn bắn hái lượm trong thời kỳ đồ đá cũ, những người thường sống trong điều kiện của một số hoặc thậm chí hoàn toàn cách ly với nhau, sử dụng các quy trình di truyền tự động, đã tích lũy rất nhiều đặc điểm địa phương mà họ không rõ phác thảo của bất kỳ nhóm chủng tộc nào sẽ có các thuộc tính xác định.
Hình thành các chủng tộc cổ đại
Ngày nay, các nhà nghiên cứu phủ nhận bản chất cơ hội của một số lượng lớn các thuộc tính chủng tộc. Những quần thể là vật mang mầm bệnh của chúng chỉ đơn giản là may mắn về mặt tiến hóa. Đổi lại, điều này giúp nó có thể hợp nhất và phổ biến một tập hợp các thuộc tính ngẫu nhiên.
Có khả năng một vai trò quan trọng trong quá trình như vậy được đóng bởi sự biểu hiện của các nền văn hóa nông nghiệp nguyên thủy, vốn đã quản lý để gia tăng dân số của họ trong một khoảng thời gian tương đối ngắn, đồng thời đẩy lùi các nhóm đã những người mang chủng tộc cổ xưa khác của những người gần phạm vi biên giới hơn.
Đại khái là theo cách này, các chủng tộc thường được gọi là lớn đã được hình thành. Đồng thời, vượt ra ngoài ranh giới của môi trường sống của chủng tộc cổ đại nhất của những người làm nông nghiệp, một "số không" tương tự của các đặc điểm chủng tộc dựa trên sự chiếm ưu thế của số lượng người mang mầm bệnh.không có loại nào được xác định.
Hệ quả của việc này là việc bảo tồn nhiều loại thuộc tính chủng tộc giữa người da đỏ Châu Mỹ, thổ dân Úc, người Nam Phi Khoisanoid, người Melanesia và các nhóm khác. Ở đây cần lưu ý rằng những nhóm như vậy thậm chí không phải là một ví dụ về "nguyên mẫu" (hoặc "trì trệ") về sự tiến hóa của các nhóm so với "đại chủng tộc".
Ngược lại, trong các nhóm có dân số cao sống trong cảnh quan nhân tạo, sự biến đổi của các thuộc tính giảm mạnh, cho thấy xu hướng bảo tồn các thuộc tính này, điều này chỉ bị xáo trộn bởi cái gọi là lai tạo chéo ở các cạnh của môi trường sống.
Tiến hóa sinh học ở đây ở một mức độ lớn đã chuyển sang phát triển từ các khía cạnh kỹ thuật và xã hội, trong khi không dừng lại ở tất cả. Đồng thời, các quần thể nhỏ hơn, sống cách ly với nhau, mặc dù cảm nhận được ảnh hưởng mạnh nhất của chọn lọc tự nhiên đối với chúng, nhưng lại linh hoạt hơn, có thể nhanh chóng tích lũy các tính trạng, vừa thích nghi, vừa hoàn toàn ngẫu nhiên và trung tính trong mối quan hệ với quá trình tiến hóa.. Đồng thời, các thuộc tính như vậy cũng rất đáng chú ý khi xuất hiện.
Thông tin thêm về dấu hiệu
Vì vậy, vóc dáng to lớn, thường được gọi là cường tráng, ở những người bản địa Úc là sự tiếp thu tương đối gần đây của quá trình tiến hóa, theo đó, là hệ quả của những nỗ lực thích nghi với điều kiện sống khó khăn, và hoàn toàn không phải hậu quả của sự cổ xưa của họ (hoặc "nguyên sinh chất").
Đồng thời, dữ liệu khảo cổ học của thời gian lịch sử tương đối gần đây chứng minh rằng xu hướng ngày càng tăng tính đồ sộ ở chủng tộc thổ dân cổ đại nhất đã được thay thế thành công theo hướng mong manh của vóc dáng (duyên dáng). Điều này rất có thể xảy ra do tiến bộ xã hội hoặc sự thay đổi trong điều kiện sống sang điều kiện sống dễ dàng hơn.
Đồng thời, người Úc gốc Âu hoàn toàn không tìm thấy dấu hiệu sinh học nào về sự thích nghi với môi trường mà họ sống, kể cả trong tương lai. Điều này xảy ra bởi vì họ bao quanh mình với một thế giới công nghệ phát triển cao, có thể nói, bản chất thứ hai, tạo cơ hội tồn tại trong điều kiện của Úc cho một người kém thích nghi với những điều kiện này.
Vai trò của khả năng thích ứng
Về mặt tiến hóa, người Úc gốc Âu thậm chí còn cổ xưa hơn (hoặc "nguyên mẫu") so với cư dân bản địa của lục địa, những người gần đây trong quy mô lịch sử đã nhận được một loạt các đặc điểm hữu ích về mặt sự tiến hóa.
Trong trường hợp này, không nhất thiết phải đề cao vai trò của công nghệ lên mức tuyệt đối. Trong thời đại của chúng ta, có những quan sát cho phép chúng ta theo dõi tác động của chọn lọc tự nhiên đối với một nhóm người hiện đại đã tham gia nghiên cứu vùng Viễn Bắc vào nửa sau của thế kỷ 19.
Trong suốt cuộc đời của một thế hệ người, hầu như tất cả những người định cư không thích nghi với điều kiện sống khó khăn ở vùng Viễn Bắc đều quay trở lại nơi sinh sống của họ. Tại một thời điểm khi để lại trong nặngđiều kiện, chỉ những người có kiểu thích nghi với những điều kiện như vậy, tức là, một số đặc điểm về vóc dáng, cũng như sự trao đổi chất, cho phép anh ta thích nghi với các chỉ số cực lạnh.
Sự thật thú vị ở đây là những đặc điểm tương tự của những nhà thám hiểm thành công cũng được tìm thấy trong cộng đồng bản địa địa phương. Nếu những người chinh phục phương Bắc này sinh sản bên ngoài nhóm của chúng và chịu ảnh hưởng khắc nghiệt của chọn lọc tự nhiên, như thường được quan sát thấy trong quá trình di cư của những người cổ đại, thì nhóm này sẽ có một tập hợp các thuộc tính ổn định để thích nghi với nhiệt độ cực thấp sau một số các thế hệ.
Chủng tộc nào là cổ đại
Di truyền dân số của thời đại chúng ta có khả năng đưa ra giả thiết rằng các chủng tộc đang tồn tại không làm cạn kiệt hoàn toàn sự đa dạng về hình thái và lịch sử của con người hiện đại. Và người cổ xưa nhất cũng biến mất không dấu vết, hoặc dấu hiệu của nó bị mờ đi sau đó trong quá trình đồng hóa với các chủng tộc khác.
Về câu hỏi chủng tộc nào là cổ xưa nhất, nhà dân tộc học V. Napolskikh cho rằng một trong những chủng tộc này trước thời kỳ sơ khai là chủng tộc Paleoural. Hiện tại, những dấu hiệu về việc cô ấy ở lại hành tinh đang bị mờ giữa người Mongoloids từ phía tây và tộc người Caucasoid Ural-Siberia. Đồng thời, các thuộc tính của nó không phải là đặc trưng của Mongoloids hay Caucasoids nói chung.
Loại đồ đá cũ trên
Stanislav Drobyshevsky (nhà khoa học-nhân chủng học) đưa ra các chỉ dẫn rằng con ngườisự đa dạng về hình thái của thời kỳ đồ đá cũ trên có lẽ rõ ràng hơn nhiều so với ngày nay, và không thể chẩn đoán chính xác hộp sọ của con người vào thời đó bằng cách sử dụng phân loại chủng tộc hiện đại. Thuộc về một khoảng thời gian cụ thể hoặc vị trí địa lý cũng không được thể hiện.
Đặc biệt, Drobyshevsky, dựa trên những phát hiện ở Châu Âu, đưa ra mô tả về các chủng tộc cổ đại sau đây của người trên trái đất hoặc các kiểu hình thái được các tác giả khác nhau phân biệt. Một số người trong số họ được xác định dựa trên một hộp sọ duy nhất:
- Solutrean;
- Brunn-Przhedmostskiy;
- Aurignacian;
- Oberkassel;
- Brunnese;
- Barma Grande;
- chưởng;
- Cro-Magnon;
- Grimaldian.
Người ta lưu ý rằng cùng thời gian ở Trung Đông có sự kế thừa của người Inatufians và Pre-Natufians, những người này khác nhau về các đặc điểm của proto-Caucasians, đôi khi có sự kết hợp của người da đen. Mặc dù những người Natufians khác với các nhóm Afalui Tafor alt ở Bắc Phi.
Trong số những phát hiện ở Đông Phi, các loại Negroid (lớn hơn nhiều so với thời hiện đại), Ethiopia và cả Bushmen được phân biệt rõ ràng.
Sọ của thời đại đồ đá cũ trên lãnh thổ Indonesia, Trung Quốc và Đông Nam Á thường không chứa các đặc điểm của Mongoloid, trong khi có mối quan hệ đáng chú ý với các xích đạo ở phía đông. Chúng thường được phân loại là "loại Australo-Melanesian" hoặc "Proto-Australoids".
Một số lượng lớn các phát hiện trong khu vực không được mô tả bằng công nghệphân loại hiện đại của các chủng tộc, đồng thời chứa các đặc điểm của Mongoloids từ phía nam, cũng như Ainu, Australoids, Jomon (hoặc Emon), thổ dân da đỏ cổ điển và các nhóm khác.
Trộn các quần thể khác nhau
Khi được nhóm lại dưới dạng các quần thể có những đặc điểm khác biệt để phân biệt chúng với những quần thể khác, vai trò quan trọng nhất được thể hiện bởi sự cách ly trong khu vực địa lý. Sự cô lập này được xác định bởi các chủng tộc cổ đại trên trái đất, như một quy luật, bởi khoảng cách khổng lồ và một số lượng nhỏ người trong nhóm.
Kết quả của việc di cư của các nhóm như vậy hoặc sự gia tăng số lượng người trong họ là sự tiếp xúc của các nhóm dân cư và kết quả là sự pha trộn vật lý của các chủng tộc khác nhau hoặc như người ta gọi là sự gia tăng sai trái. Do sự nhầm lẫn này, các loại hỗn hợp nhân chủng học đã phát sinh, đó là các chủng tộc nhỏ. Chúng bao gồm Polynesian, Nam Siberia và những nơi khác.
Tất cả các chủng tộc thông thường nhất của con người đều có khả năng sinh ra những đứa con chung lớn. Ngay cả những quần thể bị cô lập nhất (thổ dân châu Mỹ hoặc thổ dân Úc) cũng không có đủ thế kỷ cách ly trước khi trở nên không tương thích về mặt sinh học với các nhóm khác.
Hậu quả của việc gian dối
Kết quả của hành vi sai trái thường là những người có nhiều thuộc tính chủng tộc hỗn hợp. Ở những khu vực tiếp xúc với môi trường sống dày đặc, kết quả là toàn bộ các chủng tộc hỗn hợp có các thuộc tính giống nhau ở cấp độ quần thể.
Vì vậy, kết quả của sự pha trộn giữa chủng tộc Caucasoid và chủng tộc Negroid là đa hình xăm, và chủng tộc Mongoloid vàCaucasoid - mestizos. Trong thời đại của chúng ta, hầu hết những người sống trên hành tinh này đều là người chết ở mức độ này hay mức độ khác. Một ví dụ là người dân Nam và Trung Mỹ.
Đồng thời, sự ổn định nhất định của các liên kết chủng tộc trong các nhóm mestizo như vậy khiến chúng ta có thể coi họ là những chủng tộc nhỏ độc lập đang trong thời kỳ hình thành.
Một số lượng lớn các nghiên cứu đã được tiến hành, đã chứng minh thực tế rằng không có hậu quả có hại nào về mặt thể chất đối với thế hệ con cháu của sự pha trộn hai chủng tộc. Và tất cả vì nguồn gốc của chúng là một sự kiện tương đối gần đây. Ngoài ra, họ liên tục liên lạc trong nhiều giai đoạn lịch sử khác nhau.
Sự suy tàn của các nền văn minh cổ đại
Nền văn minh Maya tồn tại từ thời cổ đại bắt nguồn từ khoảng bốn nghìn năm trước tại khu vực mà Guatemala, Honduras và Mexico ngày nay tọa lạc. Kể từ năm 900 sau Công Nguyên, dân số của người Maya bắt đầu giảm mạnh, và các thành phố của nền văn minh này bắt đầu trống rỗng, và không ai biết chính xác tại sao.
Tuy nhiên, ngày nay có một số phiên bản được coi là phiên bản chính, tại sao một nền văn minh tiến bộ như Maya, người đã tạo ra lịch và chữ viết của riêng họ, người thông thạo các khoa học như toán học, kiến trúc và thiên văn học, lại biến mất nhanh chóng như vậy.
Nguyên nhân có thể gây ra thảm họa
Một trong những giả thuyết nói rằng thời kỳ hạn hán kéo dài tràn qua Trung Mỹ vào khoảng năm 900 sau Công Nguyên là lý do chính cho sự biến mất của một nền văn minh tráng lệ. Lý thuyết làđược thành lập sau khi nghiên cứu các mẫu trầm tích từ một trong những hồ lâu đời nhất ở Mexico. Các kết luận được đưa ra bởi các chuyên gia từ Đại học Florida và Cambridge.
Các chuyên gia từ Nga đồng ý rằng chính thiên nhiên đã phá hủy nền văn minh Maya từ trong hệ thống nhà nước của nó. Họ cho rằng dân chúng vì hạn hán kéo dài đã nổi dậy chống lại các thầy tế giữ chức vụ cai trị, vì sau này vẫn không “gọi” được mưa. Các chuyên gia tin rằng vì điều này, nền văn minh sẽ tàn lụi chỉ trong vài thập kỷ.
Cũng có giả thuyết cho rằng những trận động đất thường xuyên đã gây ra cái chết của người Maya. Một giả thuyết khác về sự sụp đổ của người Maya nói rằng nguyên nhân của sự sụp đổ là do các cuộc chiến tranh trở nên thường xuyên hơn trong thời kỳ tồi tệ đó, cũng như sự bất ổn của chính trị trong nước.
Hạn hán vùng Caribê
Trong nỗ lực tìm ra lý do dẫn đến sự tuyệt chủng của các chủng tộc lâu đời nhất trên thế giới ở vùng Caribê, các nhà nghiên cứu đã tiến hành kiểm tra sâu các trầm tích trầm tích dưới đáy hồ có tên Chichankanab, nằm ở phía bắc một phần của Bán đảo Yucatan.
Ngay từ đầu, các chuyên gia đã có nhiệm vụ nghiên cứu thành phần đồng vị của nước. Điều này là do trong thời gian khô hạn, các phân tử nước được kết nối với cấu trúc tinh thể của đá.
Một nhà nghiên cứu tên Nick Evans giải thích rằng các đồng vị nặng hơn bay hơi chậm hơn. Vì lý do này, tỷ lệ cao của chúng trong thành phần trầm tích cho thấy rằng trong thời kỳ được các nhà khoa học nghiên cứu, vùng đất này bị hạn hán thống trị.
Hóa rarằng vào khoảng năm 900 sau Công nguyên, lượng mưa ít hơn bình thường trong một năm. Trong thời kỳ hạn hán lớn hơn, những con số này lên tới 70%, mặc dù thực tế là độ ẩm tương đối của không khí thấp hơn vài phần trăm so với thời của chúng ta.
