Không có nhiều người đam mê nghiên cứu ngôn ngữ về mặt lý thuyết của họ. Thông thường mọi người đều quan tâm đến việc chỉ trò chuyện với người nước ngoài bằng phương ngữ của họ thay vì tìm hiểu lý do tại sao các động từ và tính từ lại hoạt động theo cách họ làm. Tuy nhiên, ngôn ngữ học cực kỳ thú vị và giúp trả lời những câu hỏi như: "Tiếng Anh là ngôn ngữ vô hướng hay ngôn ngữ tổng hợp?" Người bình thường có rất ít lợi ích thiết thực, mặc dù khi hiểu lý thuyết, người ta có thể hiểu cách ngôn ngữ "hoạt động" và tiếp tục nghiên cứu chúng gần như bằng trực giác.
Lịch sử ngôn ngữ học
Những người bình thường chỉ giao tiếp mà không phân tích cách họ làm điều đó và tại sao một số cách diễn đạt nhất định lại như vậy. Tuy nhiên, có những người quan tâm đến các quy tắc mà các trạng từ khác nhau được xây dựng. Và những người quan tâm đến điều này rất lâu trước thời đại của chúng ta, đã phát minh ra khoa học mà chúng ta biết ngày nay là ngôn ngữ học theo đúng nghĩa đen. Bây giờ thật khó để nói ai đã đặt nó xuốngrễ, bởi vì ngày nay bộ môn này được chia thành một số lượng lớn các chi nhánh. Nhưng đối với ngôn ngữ học hiện đại, nhà khoa học người Mỹ Leonard Bloomfield có thể được gọi là người sáng lập nó một cách có điều kiện. Công việc tích cực của anh ấy xuất hiện vào đầu thế kỷ 20 và anh ấy đã truyền cảm hứng cho những người theo dõi của mình không chỉ phát triển lý thuyết mà còn áp dụng chúng vào thực tế.
Cũng trong khoảng thời gian đó, kiểu chữ hiện tại, đặc trưng cho các ngôn ngữ ít nhiều được phát triển trên cơ sở các tính năng rất có điều kiện, đã bị từ chối. Vấn đề này đã bị bỏ qua cho đến giữa thế kỷ 20, khi một cách phân loại mới dựa trên ý tưởng của Friedrich Schlegel và Wilhelm von Humboldt được thông qua. Các loại hình thái của ngôn ngữ - vô định hình, ngưng kết, vô hướng - đã được loại ra bởi cái sau. Đó là cô ấy, với một số bổ sung, hiện vẫn tiếp tục được sử dụng.
Các loại ngôn ngữ hiện đại
Ngôn ngữ học hiện đại sử dụng cách phân loại sau:
1. Theo đặc điểm ngữ pháp:
- phân tích;
- tổng hợp.
2. Theo đặc điểm hình thái:
- cách nhiệt;
- ngôn ngữ ngưng kết;
- vô hướng hoặc hợp nhất;
- kết hợp.
Không nên nhầm lẫn hai danh mục này, mặc dù trên thực tế hầu như tất cả các ngôn ngữ tách biệt đều trùng khớp với ngôn ngữ phân tích. Tuy nhiên, các yếu tố hoàn toàn khác nhau được xem xét ở đây. Và hình thái trong trường hợp này thú vị hơn nhiều.
Agglutinative
Thuật ngữ này không chỉ được sử dụng trong ngôn ngữ học, mà còn được sử dụng, chẳng hạn như trong sinh học. Nếu chúng ta chuyển sang tiếng Latinh, có thể nói là "mẹ đẻ" của hầu hết các thuật ngữ, bản dịch theo nghĩa đen sẽ nghe giống như "dán". Loại ngôn ngữ kết hợp giả định rằng sự hình thành các đơn vị từ vựng mới xảy ra bằng cách gắn các bộ phận bổ sung (phụ tố) vào gốc hoặc gốc: hậu tố, tiền tố, v.v. Điều quan trọng là mỗi định dạng chỉ tương ứng với một nghĩa, và trong trường hợp này thực tế là không có ngoại lệ trong các quy tắc giảm dần và liên hợp. Có ý kiến cho rằng loại hình này lâu đời và kém phát triển hơn loại hình vô hướng. Tuy nhiên, đã có bằng chứng về quan điểm ngược lại, vì vậy hiện tại không có lý do gì để coi các ngôn ngữ ngưng kết là nguyên thủy hơn.
Ví dụ khá đa dạng: Finno-Ugric và Turkic, Mông Cổ và Hàn Quốc, Nhật Bản, Georgia, Ấn Độ và một số người châu Phi, cũng như hầu hết các phương ngữ nhân tạo (Esperanto, Ido) đều thuộc nhóm này.
Hiện tượng ngưng kết có thể được xem xét trên ví dụ của ngôn ngữ Kyrgyzstan, có một đơn vị từ điển có thể được dịch sang tiếng Nga là "dostoruma". "Dos" là một gốc có nghĩa là "bạn bè". Phần "tor" là số nhiều. “Tâm trí” mang dấu hiệu thuộc về ngôi thứ nhất, tức là “của tôi”. Cuối cùng, "a" biểu thị chữ viết tắt. Kết quả là "những người bạn của tôi".
Vô hướng
Trong nhóm này, các công thức liên quan đến cấu tạo từ có thể mang một số đặc điểm ngữ pháp cùng một lúc, liên kết chặt chẽ với nhau. Vì vậy, ví dụ, nó xảy ra bằng tiếng Nga.
Từ "xanh" có đuôi -om, kết hợp các dấu hiệu của trường hợp âm, số ít và nam tính. Những chất tạo thành như vậy được gọi là dạng nhũ tương.
Theo truyền thống, loại ngôn ngữ này bao gồm hầu hết các ngôn ngữ Ấn-Âu ổn định: tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Latinh, cũng như các nhóm tiếng Semitic và tiếng Sami. Các nhà nghiên cứu đã nhận thấy xu hướng mất đi các âm thanh khi giọng nói phát triển. Vì vậy, trong quá khứ, tiếng Anh cũng thuộc nhóm này, và bây giờ, trên thực tế, gần như là phân tích với sự bảo tồn của một số thô sơ. Một ví dụ khác về sự chuyển đổi có thể được gọi là tiếng Armenia, vốn bị ảnh hưởng bởi phương ngữ Caucasian và được chuyển vào nhóm thích hợp. Bây giờ nó là một ngôn ngữ tổng hợp.
Cách nhiệt
Loại này có đặc điểm là hầu như không có morphemes. Việc hình thành từ chủ yếu xảy ra với việc sử dụng các từ bổ trợ, cấu trúc cứng nhắc trong câu và thậm chí cả ngữ điệu.
Một ví dụ tuyệt vời cho thể loại này là tiếng Trung cổ điển, hoàn toàn thiếu các khái niệm như sự chia nhỏ các phần của lời nói và cách chia động từ. Để cho biết một hành động đã xảy ra trong quá khứ hay sẽ xảy ra trong tương lai, trạng từ chỉ thời gian được sử dụng và đôi khitừ dịch vụ. Các liên kết được sử dụng để thể hiện sự thuộc về và các phần tử đặc biệt được sử dụng để soạn câu hỏi. Đồng thời, việc hiểu đúng nghĩa của câu đạt được do trật tự từ cứng nhắc. Tình trạng tương tự cũng xảy ra ở tiếng Việt, tiếng Khmer, tiếng Lào.
Rất gần với loại này là tiếng Anh, gần như hoàn toàn mất dấu hiệu của sự sai lệch.
Hợp
Thể loại tương đối mới này, không có trong phân loại học cổ điển, có rất nhiều điểm chung với kết luận. Trên thực tế, hai hiện tượng này có cùng bản chất và thường xảy ra cùng nhau. Tuy nhiên, ngôn ngữ học phân biệt chúng, xem xét rằng nếu sự kết hợp chỉ ảnh hưởng đến từ, thì sự kết hợp có thể được quan sát thấy trong toàn bộ câu, nghĩa là, đơn vị có thể được biểu thị bằng một phức động từ-danh nghĩa.
Hỗn hợp
Loại này không được tách ra riêng lẻ, ưu tiên gọi một số trạng từ nhất định ở dạng chuyển tiếp nếu chúng mang cả hai dấu hiệu của sự biến đổi và có thể được phân loại là ngôn ngữ tổng hợp đối với một số khía cạnh. Đó là những người Nga, Da trắng, Hamito-Semitic, Bantu, Bắc Mỹ và một số người khác. Chúng thường được gọi đơn giản là tổng hợp, cho biết mức độ uốn.
Có thể như vậy, khá khó để xác định các ngôn ngữ có tính tổng hợp, không theo chiều hướng, cô lập và kết hợp các ngôn ngữ ở dạng thuần túy nhất của chúng. Bằng cách này hay cách khác, hầu hết mọi ví dụ sẽ mang những đặc điểm nhỏ của những ví dụ khác. Điều này là do cả quá trình tiến hóa và sự tương tác chặt chẽ của các ngôn ngữ trong thời hiện đạithế giới của rất nhiều sự vay mượn và truy tìm.
Phát triển ngôn ngữ
Trong vài thập kỷ, các nhà nghiên cứu đã xây dựng lý thuyết về loại nào được coi là hiện đại và hoàn hảo hơn. Tuy nhiên, vẫn chưa có tiến bộ đáng kể nào theo hướng này. Thực tế là trong quá trình phát triển, một ngôn ngữ có thể thay đổi kiểu chữ, đôi khi thậm chí vài lần. Tại một số thời điểm, đây là lý do khiến việc phân loại bị thất vọng trong gần nửa thế kỷ.
Tuy nhiên, bản thân chủ đề này khá thú vị và ngôn ngữ học hiện đại đưa ra một số lý thuyết liên quan:
- Tiến hóa hội tụ. Người ta cho rằng mỗi ngôn ngữ phát triển theo những quy luật riêng, có được và mất đi những đặc điểm khác nhau, theo đó nó có thể được quy về những loại hình khác nhau. Đồng thời, việc loại suy và trùng hợp với các trạng từ khác thường là tình cờ nhất.
- Sự tiến hóa xoắn ốc. Có một ý kiến cho rằng bất kỳ ngôn ngữ tích cực nào cuối cùng cũng trở nên vô hướng. Sau đó mất dần đi, có sự biến đổi thành dạng cô lập. Sau đó, ngôn ngữ trở về trạng thái ngưng kết ở dạng này hay dạng khác.
