Hiện tượng lãnh đạo xảy ra trong mọi lĩnh vực của xã hội. Mỗi nhóm có trưởng nhóm riêng. Điều này cũng áp dụng cho các bang và các tổ chức xã hội lớn. Ngay cả các nhà tư tưởng cổ đại cũng nghĩ về các chức năng và hình thức lãnh đạo chính trị. Trong tài liệu của chúng tôi, các khái niệm khoa học chính liên quan đến lãnh đạo trong lĩnh vực chính trị sẽ được xem xét.
Khái niệm về lãnh đạo chính trị
Từ leader trong tiếng Anh dịch nghĩa là người "dẫn đầu". Nó có khả năng ảnh hưởng đến những người khác nhau theo mọi cách có thể để tích hợp hoạt động cuộc sống chung. Do đó, nhà lãnh đạo đáp ứng lợi ích của cộng đồng cá nhân.
Lãnh đạo chính trị là một hình thức tương tác được nhân cách hóa giữa quyền lực và xã hội. Quyền lực đóng một vai trò lớn ở đây. Nhưng chỉ ảnh hưởng thôi là chưa đủ. Các trụ cột của lãnh đạo chính trị là các yếu tố sau:
- chương trình chính trị;
- khả năng ảnh hưởngý thức của quần chúng;
- sử dụng tích cực các chức năng chính trị;
- sử dụng tài nguyên để thực hiện cài đặt chương trình.
Có nhiều kiểu lãnh đạo chính trị. Tất cả đều thống nhất với nhau bởi một vị ngữ chung, một cơ sở duy nhất dưới dạng ảnh hưởng đến đời sống của xã hội. Các loại ảnh hưởng như vậy sẽ được thảo luận chi tiết bên dưới.
Lý thuyết của Machiavelli
Mở ra khái niệm về lãnh đạo chính trị của thời kỳ Phục hưng. Tác giả của nó là nhà tư tưởng nổi tiếng người Ý Niccolo Machiavelli, một trong những nhà tư tưởng học của lý thuyết chính trị động lực.
Bản chất của khái niệm là đơn giản. Machiavelli coi lãnh đạo là cơ sở của lãnh đạo. Mọi ham muốn quyền lực chỉ có thể được gây ra bởi ham muốn làm giàu hoặc giành lấy quyền hành. Để ngăn chặn đam mê của mình, người cai trị phải hiểu người dân của mình, đánh giá cao khát vọng và lý tưởng của họ.
Có hai động cơ trọng tâm trong hành vi của con người: sợ hãi và yêu thương. Hiểu được hai phẩm chất này sẽ giúp người cai trị hình thành một "công nghệ lãnh đạo ổn định." Nó bao gồm sự kết hợp bình đẳng giữa bạo lực và khuyến khích - "củ cà rốt và cây gậy".
Vì vậy, Machiavelli thể hiện nhà lãnh đạo như một người cai trị mạnh mẽ và xảo quyệt. Sự tương tác của ông với người dân dựa trên các nguyên tắc độc đoán. Công nghệ của chính phủ ổn định là hệ thống đầu tiên trong mô hình lãnh đạo chính trị.
Lý thuyết về các đặc điểm lãnh đạo
Những đặc điểm và khả năng cụ thể của một người quyết định khả năng quản lý của người đóxã hội. Ý kiến này được chia sẻ bởi Emory Bogardus, Ralph Stogdill và nhiều nhà xã hội học khác. Tất cả những lời dạy của họ bổ sung vào lý thuyết về những đặc điểm của một nhà lãnh đạo.
Đây là một khái niệm có liên quan đến ngày nay, theo đó nhà lãnh đạo là một người có phức hợp tâm sinh lý nhất định. Anh ấy được đặc trưng bởi những đặc điểm như hóm hỉnh, ý chí mạnh mẽ, năng lực, khả năng dự đoán, sức hấp dẫn bên ngoài và hơn thế nữa.
Một số người theo thuyết nói rằng tố chất lãnh đạo được ban cho một người từ khi sinh ra. Những nhà tư tưởng khác tuyên bố có được những đặc điểm cần thiết từ bên ngoài, và không có gì khác.
Gần đây nhất, lý thuyết về tính trạng đã được bổ sung bằng khái niệm phân tích nhân tố. Cô ngay lập tức chiếm một vị trí quan trọng trong mô hình lãnh đạo chính trị. Theo khái niệm mới, phong cách lãnh đạo là "bản chất thứ hai" của một người, và nó được hình thành một cách kiểu hình, tức là từ bên ngoài.
Lý thuyết tình huống và tổng hợp
Một số nhà xã hội học coi khả năng lãnh đạo như một hiện tượng đặc trưng của một tình huống cụ thể. Một số hoàn cảnh nhất định hình thành nên một nhà lãnh đạo chính trị và quyết định hành vi của anh ta.
Khái niệm tình huống ưu tiên hoàn cảnh bên ngoài hơn phẩm chất cá nhân của một người. Khái niệm lãnh đạo được coi là trong khuôn khổ của quá trình tiến hóa tự nhiên, chứ không phải sự phát triển xã hội hay cá nhân.
Lý thuyết sau đây được gọi là lý thuyết tổng hợp. Nó cung cấp sự kết nối của tất cả các yếu tố hiện có: yếu tố bên ngoài, đặc điểm hành vi,điều kiện cụ thể, v.v. Điều này cung cấp một loại tổng hợp của nhiều loại hiện tượng - tự nhiên và xã hội.
Lý thuyết tổng hợp vẫn chưa được phát triển đầy đủ, nhưng đã chiếm vị trí đáng tự hào trong khái niệm và hình thức lãnh đạo chính trị.
Các lý thuyết về động cơ và yếu tố cấu thành
Lý thuyết tạo động lực coi lãnh đạo là sự kết hợp của nhiều động cơ khác nhau. Trong mô hình học của lãnh đạo chính trị, bản chất của những động cơ như vậy được xác định bởi hành vi của những người đi theo nhà lãnh đạo. Ví dụ, họ có thể ít nhiều có động cơ làm theo mệnh lệnh của người bảo trợ. Đồng thời, động cơ phụ thuộc trực tiếp vào hành vi của người lãnh đạo.
Lý thuyết về các thành phần được sử dụng rộng rãi trong các nền dân chủ phát triển. Theo quan niệm này, người lãnh đạo phải do nhân dân - những thành phần được bầu ra. Chỉ có họ mới có khả năng trao quyền lực cho người mà họ thích nhất. Khái niệm chính trị được coi là điển hình của sự lãnh đạo và thống trị chính trị là phù hợp và hợp lý nhất.
Lý thuyết tâm lý
Các nhà tâm lý học đã nghiên cứu về hiện tượng lãnh đạo trong một thời gian dài. Minh họa nổi bật nhất về hoạt động của đặc điểm này là lĩnh vực chính trị. Sigmund Freud quen thuộc đã đặt nền móng cho việc hình thành một kiểu tâm lý học về lãnh đạo chính trị. Sẽ không dễ dàng để tóm tắt lý thuyết của ông ấy. Trong mọi trường hợp, nó có liên quan đến việc ức chế ham muốn tình dục. Ham muốn tình dục vô thức được thăng hoa thành những phạm vi khác nhau. Một người nào đó trong công việc, trong sự sáng tạo, vàkhác trong lãnh đạo.
Lý thuyết của Freud vẫn còn quá đặc biệt. Không có bằng chứng rõ ràng về khái niệm đang được xem xét. Do đó, các nhà tâm lý học bắt đầu đưa ra những lời giải thích của riêng họ cho một hiện tượng như sự lãnh đạo chính trị.
Lý thuyết bạo lực như một biểu hiện của sự yếu kém đã trở nên phổ biến. Các nhà tâm lý học lập luận rằng bất kỳ chế độ độc tài nào đều do trạng thái tâm lý không lành mạnh của nhà lãnh đạo và người dân của ông ta.
Hầu hết các khái niệm tâm lý học đều nhằm xác định các tính năng đặc biệt của một hiện tượng như lãnh đạo chính trị.
Khái niệm, kiểu mẫu và chức năng của các nhà lãnh đạo
Walfredo Pareto chia những kẻ đứng đầu thành "sư tử" và "cáo". Cáo không hành động một cách thẳng thắn, thường tìm cách giải quyết và nói chung là rất tinh ranh. Leos quyết đoán và độc đoán hơn. Họ sẵn sàng đạt được mục tiêu của mình bằng mọi cách. Đây là một cách phân loại đơn giản nhưng rất chính xác. Pareto trả lời câu hỏi ai là các nhà lãnh đạo chính trị. Đây là những nhà quản lý công sử dụng nhiều phương pháp lãnh đạo và thao túng khác nhau.
Berne chia những người lãnh đạo thành những người chuyển đổi và những nhà kinh doanh. Cựu suy nghĩ toàn cầu và làm việc vì lợi ích của xã hội. Sự chú ý thứ hai tập trung vào các chi tiết, khi họ nghĩ một cách chủ quan. Vì điều này, các đại lý ít được yêu thích hơn những người chuyển đổi.
Nhà xã hội học người Ba Lan Jerzy Wyatr đã chia các nhà lãnh đạo thành những người thực dụng và những người duy tâm. Điều đầu tiên thể hiện ý chí của công chúng, điều thứ hai quan tâm đến việc bảo tồnảnh hưởng.
Cuối cùng, Max Weber coi các nhà lãnh đạo là người truyền thống và hợp lý-hợp pháp. Đầu tiên, như bạn có thể đoán, hãy tuân theo các truyền thống. Sự cai trị của họ có những đặc điểm thiêng liêng, và quyền lực được kế thừa. Niềm tin vào Chúa và thần thái của người lãnh đạo đóng một vai trò quan trọng. Các nhà lãnh đạo hợp lý-hợp pháp do dân chúng bầu ra. Mối quan hệ của họ với quần chúng đơn giản và hiệu quả hơn nhiều.
Chức năng của các nhà lãnh đạo chính trị
Mặc dù có nhiều hình thức lãnh đạo nhưng các chức năng của lãnh đạo nhân dân luôn giống nhau. Đây là sự bảo tồn của tình trạng nhà nước và quan tâm đến hạnh phúc của người dân. Các nhà xã hội học đã có thể phân loại trách nhiệm của các nhà lãnh đạo.
Các nhóm chức năng sau được hình thành:
- Định hướng. Một khóa học chính trị nhất định sẽ được phát triển.
- Tích_ hợp. Hòa hợp các sở thích, giá trị và lý tưởng khác nhau để đoàn kết các nhóm xã hội khác nhau.
- Vận động. Cần thiết khi tạo ra những thay đổi sâu sắc trong xã hội.
- Giao tiếp. Nhằm đảm bảo một hình thức tự tổ chức bền vững bằng cách duy trì liên hệ chặt chẽ với công chúng.
- Hợp pháp hoá hệ thống hiện có. Nhằm đảm bảo hỗ trợ phổ biến.
Việc thực hiện từng nhóm chức năng sẽ giúp bảo toàn chế độ nhà nước hiện có.
Lãnh đạo chính trị ở Nga hiện đại
Không ai có thể phủ nhận rằng Nga là đất nước của những nhà lãnh đạo chính trị. Không có nền dân chủ tuyệt đối trong nhà nướccố thủ, và mỗi người cai trị có một phạm vi quyền lực rất rộng. Xu hướng này vẫn tiếp tục cho đến ngày nay.
Người ta chỉ nêu ra một vài nét đặc trưng của thời đại chúng ta:
- Thể chế hóa. Có những nỗ lực để ngụy tạo khả năng lãnh đạo duy tâm như một hình thức của chức vụ tổng thống.
- Chuyên nghiệp hóa chính quyền chính trị - củng cố quyền lực trong luật pháp, sự xuất hiện của chủ quyền phổ biến với tư cách là người bảo đảm, v.v.
- Suy yếu vị trí của các lãnh đạo khu vực. Ở nước Nga hiện đại, thể chế bầu cử địa phương đang dần biến mất. Càng ngày, những người đứng đầu địa phương càng được bổ nhiệm bởi một "người cai trị" trung ương.
Các đặc điểm trên không cho biết chính xác nước Nga đang di chuyển đến đâu. Có nhiều phiên bản. Một số trong số đó chắc chắn sẽ trở thành sự thật.
