Trung Đông luôn là một điểm đau đối với châu Âu. Đặc biệt, vấn đề lớn nhất nảy sinh vào đầu thế kỷ 20 là Thổ Nhĩ Kỳ. Trong một thời gian dài, đế chế này có thể ban hành các điều khoản của mình cho một nửa thế giới, nhưng theo thời gian, nó không còn chiếm vị trí nổi bật như vậy nữa.
Hiệp ước Sevres
Trên cơ sở Hiệp ước Sevres, Hội nghị Lausanne đã được triệu tập cùng một lúc. Một trong những hiệp ước chính đại diện cho sự kết thúc của Chiến tranh thế giới thứ nhất được hình thành vào ngày 10 tháng 8 năm 1920 tại thành phố Sevres của Pháp giữa các thành viên của Entente và chính phủ của Đế chế Ottoman. Tài liệu dựa trên sự phân chia các vùng đất của đế chế với Thổ Nhĩ Kỳ, một phần của nó, giữa Ý và Hy Lạp.
Ngoài việc phân chia các vùng đất, một trong những chương trình nghị sự là công nhận Armenia là một nước Cộng hòa Armenia độc lập, cũng như mối quan hệ trực tiếp với Thổ Nhĩ Kỳ. Các quyền và nghĩa vụ cơ bản của nhà nước mới đã được xác định. Cuối cùng, hiệp ước hòa bình này đã bị hủy bỏ hoàn toàn tại Hội nghị Lausanne 1922-1923.
Vị trí chính trị trước khi bắt đầu đàm phán
Sevreshiệp định không thể kéo dài do sự bất ổn của các quốc gia hàng đầu thế giới. Tình hình ở Trung Đông đang trở nên tồi tệ hơn, và liên minh hùng mạnh trước đây của Anh và Pháp, được gọi là Entente, đang sống những ngày cuối cùng. Điều này dẫn đến thực tế là trong cuộc tấn công của quân đội quốc gia ở Thổ Nhĩ Kỳ do Kemal chỉ huy, quân đội Hy Lạp đóng trên lãnh thổ của đất nước chỉ đơn giản là không thể tác động đến tình hình và giành chiến thắng.
Sự thất bại của quân đội Hy Lạp dẫn đến nhiều kết quả cùng một lúc:
- cuộc đảo chính tấn công ở Hy Lạp, dẫn đến khủng hoảng trong hệ thống chính phủ;
- từ chức chính phủ thân Hy Lạp của Lloyd George ở Anh và thiết lập chính sách bảo thủ mới của Bonar Low.
Chiến thắng của Kemal đã dẫn đến sự thất bại của những kẻ can thiệp và tuyên bố Thổ Nhĩ Kỳ là một nước cộng hòa độc lập. Tất cả điều này dẫn đến nhu cầu cấp thiết phải ký kết một hiệp ước hòa bình với một quốc gia mới, dẫn đến việc chỉ định Hội nghị Lausanne.
Các bên liên quan
Để giải quyết vấn đề đang nổi lên tại Hội nghị Lausanne năm 1922, một số quốc gia đã khẩn trương tập hợp. Trước hết, họ là các quốc gia châu Âu hùng mạnh, như Pháp, Ý, Anh. Tuy nhiên, chính quyền của Bulgaria, Hy Lạp, Nam Tư và Romania cũng đã tham gia một phần rõ ràng.
Bên cạnh họ, đại diện của Hoa Kỳ và Nhật Bản đóng vai trò quan sát viên. Tất nhiên, chúng ta không nên quên phái đoàn Thổ Nhĩ Kỳ. Tất cả các quốc gia khác, chẳng hạn như Bỉ, Tây Ban Nha, Hà Lan, Thụy Điển, Na Uy và Albania, đều có thể tham dựchỉ khi giải quyết các vấn đề cụ thể liên quan trực tiếp đến chúng. Ngay cả các nhà chức trách Nga cũng chỉ có thể có mặt trong quá trình giải quyết các vấn đề với eo biển, vì chính quyền Thổ Nhĩ Kỳ, bất chấp thỏa thuận năm 1921 được ký kết giữa hai nước, đơn giản là không mời các đại biểu Nga.
Chương trình nghị sự
Hội nghị Lausanne được tổ chức hoàn toàn dưới sự chủ trì và áp lực của người Anh. Tất cả các cuộc đàm phán vào thời điểm đó đều do Bộ trưởng Ngoại giao Curzon, một trong những lãnh chúa nước Anh, tiến hành.
Trước hết, các phái đoàn đã tập hợp để giải quyết 2 vấn đề: ký kết hiệp ước hòa bình mới với Thổ Nhĩ Kỳ và xác định chế độ của các eo biển ở Biển Đen. Hai phía Liên Xô và Anh khác nhau rõ rệt về quan điểm của họ về những vấn đề này, dẫn đến một quyết định kéo dài như vậy.
quan điểm của Liên Xô
Ở giai đoạn đầu tiên của Hội nghị Lausanne, phái đoàn Liên Xô đã đấu tranh để giúp đỡ Thổ Nhĩ Kỳ. Các điều khoản chính trong quyết định về các vấn đề eo biển do chính Lenin hình thành và như sau:
- đóng cửa hoàn toàn eo biển Biển Đen cho tàu chiến nước ngoài trong thời bình và thời chiến;
- giao hàng miễn phí cho người bán.
Kế hoạch ban đầu của Anh đã bị Nga công nhận là vi phạm hoàn toàn chủ quyền và độc lập của không chỉ riêng Thổ Nhĩ Kỳ, mà còn cả Nga và các đồng minh.
quan điểm tiếng Anh
Quan điểm này, được công bố tại Hội nghị Lausanne,được hỗ trợ bởi tất cả các quốc gia của Bên tham gia. Nó dựa trên việc mở hoàn toàn eo Biển Đen cho tất cả các tàu chiến, cả trong thời bình và thời chiến. Tất cả các eo biển phải được phi quân sự hóa và quyền kiểm soát chúng không chỉ được trao cho các quốc gia Biển Đen, mà còn cho chính Bên tham gia.
Nhân tiện, chính quan điểm này đã chiến thắng, vì Anh đã hứa cung cấp cho Thổ Nhĩ Kỳ mọi sự hỗ trợ có thể trong các vấn đề kinh tế và lãnh thổ theo một hiệp ước hòa bình. Tuy nhiên, cuối cùng, dự án đầu tiên được xây dựng trên những điều kiện bất lợi cho Thổ Nhĩ Kỳ, và do đó đã không được chấp nhận. Vào đầu năm 1923, giai đoạn đầu tiên của hội nghị đã được tuyên bố đã hoàn thành mà không có quyết định về thành tích.
Giai đoạn thứ hai của hội nghị
Giai đoạn thứ hai của các cuộc đàm phán về Hội nghị Lausanne năm 1923 tiếp tục mà không có sự tham gia của phía Liên Xô, vì ngay trước khi bắt đầu, một trong những đại diện của Nga, VV Vorovsky, đã bị giết. Phái đoàn Thổ Nhĩ Kỳ bị bỏ lại hoàn toàn mà không có những người ủng hộ, dẫn đến những nhượng bộ đáng chú ý. Tuy nhiên, các nước Entente cũng đưa ra một số khoản tiền thưởng đáng kể cho Thổ Nhĩ Kỳ. Quan điểm của Liên Xô mà không có sự ủng hộ đã hoàn toàn bị phá hủy bởi các nhà ngoại giao Anh, và do đó trên thực tế không được xem xét.
Ở giai đoạn này, các câu hỏi liên quan đến hiệp ước hòa bình trong tương lai với Thổ Nhĩ Kỳ chủ yếu được hình thành. Một số văn kiện quan trọng đã được ký kết, trong số đó có Công ước về các chế độ của các eo biển và Hiệp ước Hòa bình Lausanne năm 1923.
Định đề cơ bản
Các quyết định của Hội nghị Hòa bình Lausanne làkết luận như sau:
- biên giới hiện đại của Thổ Nhĩ Kỳ đã được thiết lập, nhưng quyết định về biên giới Iran bị hoãn lại;
- Nhà nước Armenia độc lập không còn được bảo vệ bởi sức mạnh của các đồng minh, nhà nước này trên thực tế vẫn tự chủ;
- Thổ Nhĩ Kỳ trả lại một số vùng đất được lấy theo Hiệp ước Sevres - Izmir, Dardanelles Châu Âu, Kurdistan, Đông Thrace.
Quyết định của Hội nghị Lausanne đối với Thổ Nhĩ Kỳ có nghĩa là sự khởi đầu của mối quan hệ hữu nghị giữa Anh và Thổ Nhĩ Kỳ. Trên thực tế, Bên tham gia, bất chấp tất cả các nhượng bộ có thể nhìn thấy, đã chứng tỏ là người chiến thắng trong cuộc chiến, và do đó có thể ra lệnh cho các điều khoản của mình. Đặc biệt, vùng Kars đang bị chiếm đóng không bao giờ được trả lại cho Thổ Nhĩ Kỳ mà hoàn toàn bị cắt đứt về mặt pháp lý. Ngoài ra, công ước về chế độ eo biển được phê chuẩn đã trở thành đòn bẩy ảnh hưởng đáng kể đối với đất nước và vấn đề Armenia đã hoàn toàn được thông qua dưới quyền quyết định của các nước châu Âu chứ không phải Nga.
câu hỏi tiếng Armenia
Không thể phủ nhận rằng các nước Entente và phía Thổ Nhĩ Kỳ đã phê chuẩn kết quả của công ước và bắt đầu áp dụng chúng. Tuy nhiên, Liên Xô hoàn toàn từ chối phê chuẩn, vì cho rằng Công ước eo biển đang gây ra những tổn hại không thể khắc phục được đối với an ninh và lợi ích của đất nước. Tất cả điều này đã dẫn đến một vấn đề lớn với biên giới Armenia-Thổ Nhĩ Kỳ. Hiệp ước xác định về mặt pháp lý các biên giới của Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng trên thực tế, chúng hoàn toàn không trùng khớp vì Nga không chấp nhận Hiệp ước Hòa bình Lausanne ngày 24 tháng 7 năm 1923. Cho đến khi Liên Xô sụp đổ vào năm 1991, đất nước này đãHiệp ước Mátxcơva, được ký kết trực tiếp vào tháng 3 năm 1921 giữa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ. Tuy nhiên, thỏa thuận này có một nhược điểm đáng kể - nó không thể được công nhận về mặt pháp lý, vì phái đoàn Armenia bảo vệ lợi ích của mình đã không tham gia vào các cuộc đàm phán.
Tất cả điều này dẫn đến các vấn đề về vị trí vùng Kara nên được xác định. Trước đó, tại Đại hội Berlin, được tổ chức vào năm 1878, nó đã chính thức tách khỏi Thổ Nhĩ Kỳ và chuyển giao cho Đế chế Nga. Tuy nhiên, vào thời điểm ký kết thỏa thuận, khu vực này đã bị quân đội Thổ Nhĩ Kỳ chiếm đóng và trước đó nó được coi là một phần của Armenia.
Hội nghị Lausanne trở thành một kiểu tổng hợp kết quả của Chiến tranh thế giới thứ nhất - trong khi phe Entente thắng, còn liên quân Đức và Thổ Nhĩ Kỳ thua. Đồng thời, Armenia được coi là một trong những quốc gia nằm trong khối đồng minh, vì vậy họ đơn giản là không thể thưởng cho kẻ thù bị đánh bại theo cách này.
Cho đến ngày nay, Thổ Nhĩ Kỳ đang theo đuổi chính sách làm mất uy tín của Armenia - đây là một trong những quy định trong học thuyết chính trị của đất nước. Đáp lại, phía Armenia không thực hiện bất kỳ hành động nào và vẫn hoàn toàn bị động.
Kết quả của Hội nghị Lausanne
Hội nghị tại thành phố Lausanne của Thụy Sĩ là một thắng lợi tuyệt đối cho đoàn ngoại giao Anh. Trước hết, thực tế là chính quyền Thổ Nhĩ Kỳ đã từ bỏ hoàn toàn người ủng hộ trước đây - Nga và không ủng hộ những yêu cầu mềm mỏng của ông đối với chế độ hai bờ eo biển.
Tuy nhiên, không thể không thừa nhận rằng quyền bá chủ của họ trên toàn thế giớiVương quốc Anh dần dần mất đi. Quyền lực kinh tế và chính trị to lớn của đất nước vẫn cho phép họ gây ảnh hưởng trên toàn thế giới, nhưng họ vẫn phải nhượng bộ một số. Hiệp ước Sevres là một ví dụ điển hình của một hiệp ước tiêu chuẩn của Anh, vì vậy việc thanh lý nó đã trở thành chủ đề bị chỉ trích từ giới truyền thông Anh, và thậm chí từ chính các nhà chức trách. Trong thời gian ký kết hiệp ước, Anh đã cố gắng giành lấy tỉnh Mosul giàu dầu mỏ cho riêng mình, nhưng họ không thiết lập được quyền kiểm soát đối với nó và việc tạo ra một eo biển mới giống như Gibr altar cũng thất bại.
Nhưng đồng thời, người ta không thể không thừa nhận rằng Người tham gia đã đóng một vai trò quan trọng trong hội nghị, đặc biệt là về vấn đề Armenia. Cho đến nay, các nhà chức trách Thổ Nhĩ Kỳ đang gặp vấn đề với thỏa thuận này, nhưng đồng thời họ không có bằng chứng trực tiếp về tính đúng đắn của chúng. Khu vực Kars đã trở thành chủ đề không phải của các vấn đề nội bộ mà là các vấn đề quốc tế. Tất cả các tài liệu khác được thông qua vào cuối hội nghị đều đề cập đến các vấn đề tư nhân của nhà nước như trả tự do cho các tù nhân.
Cuối cùng, văn kiện chính được kết luận trong hội nghị (công ước về các chế độ của eo biển) đã bị bãi bỏ vào năm 1936. Các quyết định mới được đưa ra trong quá trình xem xét vấn đề ở thành phố Montreux của Thụy Sĩ.
