Câu trả lời cho câu đố này nên được tìm kiếm trong nhiều mặt phẳng cùng một lúc. Đầu tiên, đây có thể là một câu hỏi đùa. Vậy thì câu trả lời rất đơn giản.
Bạn sẽ phải cố gắng hơn một chút để tìm ra nghĩa của từ "không có gì".
Những câu trả lời khó nhất sẽ được hình thành bằng cách kêu gọi sự trợ giúp của triết học và vật lý.
Đừng làm khó
Nếu không có điều gì sẽ không bao giờ xảy ra? Câu trả lời đơn giản nhất cũng là câu trả lời ngắn nhất và nghe như thế này: “Không có“cũng không”. Nếu bạn thực hiện phân tích hình thái của từ "nothing", thì "không" trong nó sẽ là tiền tố. Nhưng nếu không có nó, bạn sẽ có một bộ chữ cái khác với ý nghĩa khác.
Nhiều câu đố khác dựa trên đặc điểm này của ngôn ngữ. Dưới đây là một số ví dụ:
Gạt mọi thứ sang một bên trong một phút
Và nói cho tôi biết, tại sao con vịt lại bơi? (Trả lời: bằng nước).
Và tại sao người thợ săn già lại có súng? (Đáp án: qua vai).
Tại sao chúng ta ít đi mà lại đi suốt? (Đáp án: cầu thang).
Tại sao, nói với tôi, chạy xung quanhCho dại? (Đáp án: trên mặt đất).
Tôi yêu cầu câu trả lời cho mỗi câu hỏi.
Điều quan trọng ở đây là giới từ trong trường hợp tạo thành “for what” và “for what” kết hợp với từ khi được phát âm. Do đó, câu hỏi trở nên phức tạp. Người đoán buộc phải tìm một lý do phức tạp thay vì đưa ra câu trả lời đơn giản.
Khi không có gì để trân trọng
Đối với những người sành tiếng Nga, khoảnh khắc này sẽ rất thú vị khi liên quan đến câu đố “không có điều này thì không bao giờ có thể xảy ra.”
Điểm mấu chốt ở đây một lần nữa là cách phát âm của các từ trong các phần khác nhau của bài phát biểu. Vì vậy, nếu trong câu này chúng ta coi “nothing” như một trạng từ, thì nó thể hiện sự đánh giá (tích cực vừa phải). Các từ đồng nghĩa của nó như sau:
- bao dung;
- được;
- nhiều hơn hoặc ít hơn;
- bạn có thể sống;
- khá.
Trong trường hợp này, làm thế nào để trả lời câu hỏi "không có cái đó thì không bao giờ có cái gì"? Rõ ràng, không có chủ ngữ đánh giá, có thể được chỉ định bởi trạng từ trong câu hỏi. Đó là, ví dụ, không có sự sống hoặc không có cảm giác. Có nhiều câu trả lời khả thi hơn.
Không tìm thấy câu trả lời khi chưa có sự đồng ý
Từ "nothing" mang một nghĩa khác khi nó là một hạt. Nó hoặc chỉ một cái gì đó là hoàn toàn không quan trọng hoặc thể hiện:
- chấp nhận;
- giả định;
- ưng thuận.
"Được rồi", "để" - đây là những từ có thể thay thế hạt này. Ví dụ: Tôi bị mất tiền. Không có gì, nó sẽ đến với thời gian!
Trong trường hợp này, câu hỏi "không có thứ đó thì không bao giờ có bất cứ thứ gì" có thể được trả lời,đặt tên cho bất kỳ giá trị nào được chỉ định.
Con đường của Triết học
Và cuối cùng là trường hợp khi họ hỏi, nghĩa là dạng số ít sở hữu của đại từ "nothing".
Nếu bạn hiểu nghĩa bóng của từ này, khi họ gọi một ai đó hoặc một cái gì đó không đại diện cho một ý nghĩa, bạn sẽ dễ dàng trả lời câu đố “không có điều đó thì không bao giờ có thể xảy ra”
Một cái gì đó như thế này: “không có bất kỳ chủ đề hoặc đối tượng quan trọng nào.”
Nhưng nếu “không có gì” được sử dụng như một phạm trù từ lĩnh vực triết học, thì một lĩnh vực bài tập rộng lớn sẽ mở ra cho những người yêu thích sự thông thái.
Ở đây nó phủ nhận cả bản chất và bản thể. Và “không có gì” này chỉ tồn tại trong ngôn ngữ, vì nó không được tìm thấy ở bất kỳ nơi nào khác. Nhưng một người có thể liên hệ với bất kỳ biểu hiện nào của sự tồn tại từ một vị trí tiêu cực. Đó là lý do tại sao câu trả lời cho câu hỏi “không có cái đó thì không bao giờ có gì cả” theo quan điểm triết học sẽ là: “không có con người.”
Tôi cũng đã từng nghe, chẳng hạn như khi các tùy chọn sau được đưa ra dưới dạng phỏng đoán:
- không có thời gian;
- không có tiêu đề.
Trong tất cả chúng, đều có một phần sự thật. Những câu hỏi tương tự khiến những người xung quanh xôn xao để tìm kiếm sự thật, hóa ra có thể không chỉ có một mình. Và bản thân điều này rất hữu ích.
