Phiên dịch xác thực là một trong số các loại phiên dịch hiện có. Có hai hình thức chính của nó: quy luật và nhân quả. Loại đầu tiên được chia thành giải thích xác thực và hợp pháp. Mỗi tùy chọn quy định một lĩnh vực hoạt động nhất định trong luật.
Giải thích quy phạm
Khái niệm này bao hàm lời giải thích chính thức nhất, được sử dụng trong hầu hết các hành vi. Tùy chọn này là bắt buộc đối với mọi người, nó phải được sử dụng khi nó được cung cấp cho chủ đề đang được giải thích. Do đó, sự hiểu biết chung về tất cả các quy tắc luật được mô tả sẽ đạt được.
Diễn giải đích thực là một kiểu quy chuẩn.
Phần sau là cần thiết để tránh những sai lầm thông thường, khi văn bản được diễn giải độc lập có những thiếu sót nghiêm trọng. Chúng được thực hiện do từ ngữ không chính xác, trình bày không rõ ràng. Vì lý do này, có sự hiểu biết khác nhau về cá nhân này hoặc cá nhân đó.
Tính năng vàví dụ
Một đặc điểm khác biệt của cách giải thích quy phạm, tương ứng và xác thực của nhà nước pháp quyền là nó được sử dụng trong các hành vi pháp lý do các cơ quan hoặc quan chức nhất định thông qua.
Ví dụ, Tổng thống Liên bang Nga sử dụng cách giải thích như vậy trong các hành vi mà sắc lệnh của ông ấy được diễn giải và Chính phủ cũng làm như vậy với các nghị quyết và mệnh lệnh. Các biểu mẫu như vậy có thể áp dụng cho tất cả mọi người và điều quan trọng là chúng chỉ phù hợp khi chúng được áp dụng theo sắc lệnh hoặc lệnh ban đầu.
Một ví dụ khác là Nghị quyết của Hội đồng toàn thể Tòa án tối cao Liên bang Nga về các loại vụ án cần thiết. Điều này là cần thiết để mang lại tính hợp pháp hơn cho các thủ tục pháp lý. Ngoài ra còn có những hành vi như vậy, là những hướng dẫn giúp bạn hiểu cách áp dụng một số nghị định lập pháp.
Đối tượng giải thích xác thực
Chúng bao gồm:
- Pháp lý. Nó chứa tất cả các thành phần của nhánh chính phủ này. Duma Quốc gia và các nghị viện thường không sử dụng phương pháp giải thích tất cả các luật đã được thông qua. Tuy nhiên, nếu quy trình được thực hiện, thì các hành vi giải thích được định vị như luật.
- Chủ tịch. Trong trường hợp này, tất cả các kết quả của việc diễn giải xác thực được công khai dưới dạng các sắc lệnh.
- Chính phủ, các cơ quan hành chính khu vực (các đối tượng thậm chí ít sử dụng phương pháp diễn giải, thậm chí ít thường xuyên hơn so với quốc hội; như một lời giải thích, họsử dụng các sắc lệnh và mệnh lệnh khác nhau).
- Phòng ban. Đáng lý ra họ cũng có quyền thanh minh, nhưng việc làm này giữa các đối tượng này rất hiếm.
Việc giải thích luật xác thực được thực hiện bởi các cơ quan chính phủ. Đó là một loại giải thích đặc biệt về các quy tắc của luật, được thực hiện bởi một cơ quan hoặc quan chức có thẩm quyền cụ thể. Kiểu giải thích này có bản chất là giải thích cặn kẽ mọi khía cạnh của hành vi pháp lý, và cách làm này là cần thiết và bắt buộc đối với những người phải áp dụng. Chế độ xem là phổ biến nhất, vì nó dễ hiểu hơn đối với mọi người. Nó cũng giúp lấp đầy những lỗ hổng nghiêm trọng trong hệ thống pháp luật.
Thuộc tính
Loại làm rõ này có một số đặc tính giúp phân biệt với các loại khác:
- Bắt buộc - trên hết: nếu đại diện của các cơ quan chức năng sử dụng chính xác lời giải thích xác thực về các quy chuẩn và nghị định, thì anh ta không có quyền bỏ qua các hành vi kiểu này. Chúng quan trọng vì chúng giúp thực hiện đúng tất cả các hành động cần thiết. Ngay cả khi so sánh việc giải thích pháp luật theo phương pháp tư pháp và xác thực, bản chất của điều luật sau có mức độ ràng buộc cao nhất đối với tất cả những ai phải tuân theo nó.
- Mục đích chính của hành động như vậy là phân tích tất cả dữ liệu, và mục tiêu nhất, để xác định tất cả những thiếu sót hiện có. Điều này là cần thiết để tránh những thiếu sót như vậy trong tương lai.
- Các chi tiết chính của diễn giải xác thực tương tự nhưcác định nghĩa về xây dựng pháp luật. Đối với một số người, khá khó để phân biệt chúng theo nghĩa, vì kết quả là một số quy định có tính chất cụ thể hóa, trong đó những khoảnh khắc hoàn toàn mới có thể được sử dụng.
- Những giải thích như vậy giúp ích cho quá trình xây dựng luật, vì chúng bổ sung cho ý nghĩa gắn liền trong hành vi pháp lý được diễn giải. Nói cách khác, nếu không có một khái niệm thì không thể tồn tại khái niệm thứ hai và ngược lại.
- Tất cả các hành vi giải thích đều có thứ bậc riêng. Hơn nữa, vị trí của một vụ án cụ thể được xác định bởi vị trí của một bộ phận nào đó trong toàn bộ hệ thống bộ máy nhà nước.
Ý nghĩa của những hành vi như vậy rất cao, vì chúng đóng một vai trò quan trọng trong việc góp phần hiểu rõ hơn các quy định của pháp luật.
Pháp
Giải thích pháp lý (được phép) cũng là một cách giải thích tất cả các quy tắc của pháp luật, nhưng nó chỉ xảy ra với chi phí của cơ quan được ủy quyền thực hiện việc này, nhưng một quy tắc như vậy đã không được thiết lập cho nó. Mọi hành vi chỉ có hiệu lực đối với những cá nhân nằm trong thẩm quyền của cơ quan có thẩm quyền. Nếu không, nó không có ý nghĩa gì cả. Ví dụ, Tòa án Hiến pháp của Liên bang Nga được ủy quyền cung cấp các hành vi giải thích. Điều này cũng được ghi trong Hiến pháp Liên bang Nga.
Nói chung, các giải thích của Tòa án Trọng tài Tối cao, Tối cao là quan trọng đối với tất cả các thủ tục pháp lý. Sự cần thiết của điều này được giải thích là cần giải quyết các vấn đề liên quan đến việc áp dụng quyền lập pháp trong quá trình xem xét các trường hợp cụ thể. Về cơ bản, thuộc loại trường hợp diễn giải rơi vàonhững sai lầm và sự mơ hồ thường mắc phải, đồng thời gây nghi ngờ về phía cơ quan tư pháp.
Làm rõ pháp luật thường được sử dụng liên quan đến tư pháp, do đó nó là bắt buộc trong các hoạt động của họ. Nó có thể áp dụng cho các cơ quan khác, miễn là cơ quan này trở thành người tham gia trực tiếp vào quá trình tố tụng.
Ví dụ
Một ví dụ về diễn giải pháp lý được thể hiện qua Chỉ thị của Bộ Nội vụ Nga, được thông qua theo lệnh của Bộ trưởng Bộ Nội vụ số 300 ngày 16 tháng 7 năm 1993. Đạo luật này giải thích toàn bộ ý nghĩa của các định mức đó nhằm đạt được việc áp dụng chúng tốt hơn trong hệ thống của Bộ Nội vụ. Điều khoản này đã giúp ngăn ngừa nhiều sai lầm trong việc xây dựng pháp luật.
