Đạt được các hiệp định hòa bình là cách duy nhất để tránh thương vong và đổ máu trong các cuộc đụng độ quân sự. Tại mọi thời điểm, chính phủ của các nước phòng thủ đều tìm cách chấm dứt sự tàn phá và giết chóc. Để đạt được hòa bình, các bên luôn dùng đến các cuộc đàm phán. Và chỉ thông qua thỏa hiệp thì kết quả mới có thể phù hợp với tất cả các bên trong cuộc xung đột.
Đàm phán
Khái niệm thỏa thuận, có tính đến lợi ích của mỗi bên tham gia vào quá trình giao tiếp, được gọi là đàm phán. Trong quá trình thảo luận về bất kỳ vấn đề nào hoặc vấn đề gây tranh cãi, các quan điểm đều được xem xét và lắng nghe ý kiến của những người phản đối. Dựa trên các mục tiêu mà các bên theo đuổi, một tình huống xung đột nảy sinh, giải pháp của nó nằm ở việc tìm kiếm các thỏa hiệp. Thông thường, các cuộc thương lượng dẫn đến việc giải quyết các tranh chấp.
Trong thế giới hiện đại, các cuộc thảo luận và thỏa thuận được đưa ra ở khắp mọi nơi. Trong các cuộc họp hội đồng quản trị công ty, trong cuộc sống hàng ngày và trong công việc. Thông thường, thuật ngữ "đàm phán" đề cập đến mong muốn của cả hai để đạt được một thỏa thuận. Nhưng có những tình huống mà mộtcác bên vẫn không tìm ra giải pháp.
Trong thực tế thế giới, các cuộc đàm phán được tiến hành giữa chính phủ các nước. Vì vậy, điều này rất phù hợp trong các cuộc xung đột quân sự hoặc tranh chấp liên quan đến sự ổn định kinh tế và lãnh thổ của các quốc gia.
Các loại đàm phán này được phân biệt:
- vị trí;
- lý trí.
Loại thứ nhất có thể ở dạng mềm hoặc dạng cứng, loại thứ hai được coi là hiệu quả hơn. Đàm phán mềm chỉ dẫn đến nhượng bộ vô tận và không hiệu quả trong quá trình đàm phán. Một hình thức cứng đảm bảo thành công cho bất kỳ người tham gia nào hoặc ở mức độ thấp hơn cho tất cả các đối thủ.
Đàm phán hợp lý được coi là cách tranh luận đúng đắn nhất. Thật vậy, do kết quả của việc đó, các bên nhận được một kết quả tương đương với sự nhượng bộ của họ. Có nghĩa là, mỗi thỏa hiệp được coi là tương xứng với các đề xuất của phía bên kia.
Một cách khác để đạt được các thỏa thuận là thông qua các cuộc đàm phán riêng biệt. Sự khác biệt nằm ở chỗ một số người tham gia tạo ra một kiểu xã hội biệt lập bí mật với các đồng minh quân sự. Một trong những thành viên của hiệp hội tham gia đàm phán với kẻ thù, bảo vệ lợi ích của mình.
Đàm phán riêng biệt
Bản chất của việc tiến hành giao tiếp giữa các đối thủ nằm ở việc họ giữ bí mật hay nói đúng hơn là tách biệt khỏi những người tham gia khác. Đây là cách các cuộc đàm phán có thể tiến hành về việc sáp nhập các công ty, mua đi bán lại các chi nhánh riêng lẻ của doanh nghiệp.
Vì vậyđàm phán riêng biệt nghĩa là gì? Thông thường, đây là cuộc thảo luận về việc đạt được sự đồng thuận giữa các đối thủ mà không liên quan đến các đồng minh trong các cuộc đàm phán này. Mục tiêu chính của các cuộc thảo luận như vậy là bảo vệ lợi ích của họ và bảo vệ bản thân khỏi những kẻ tấn công, đồng thời đi ngược lại với các thỏa thuận đã ký kết trước đó.
Lịch sử biết nhiều sự thật như vậy, và ở một mức độ nào đó chúng có thể được gọi là sự phản bội. Nhưng các cuộc đàm phán riêng biệt giữa các liên minh tham chiến đều theo đuổi một mục tiêu chung - bảo toàn tính toàn vẹn và độc lập của nhà nước, cứu mạng sống của công dân và loại bỏ rủi ro tổn thất vật chất. Bên muốn ký kết một nền hòa bình riêng biệt chấp nhận một sự trung lập nhất định và cam kết không chống lại kẻ xâm lược.
Ví dụ từ lịch sử
Những cuộc đàm phán riêng biệt là gì có thể được học từ những bài học của quá khứ. Ví dụ nổi bật nhất là cuộc thảo luận về hòa bình giữa Nga và Đức trong Chiến tranh thế giới thứ nhất. Liên Xô đang tìm kiếm một giải pháp thay thế để bình thường hóa quan hệ với Liên minh Bộ tứ.
Các cuộc đàm phán tại Brest cho thấy rằng Liên Xô đã tìm cách bảo vệ chính mình và bảo vệ lợi ích của mình trong chiến tranh. Cũng trong năm 1941, Liên minh đã tổ chức các cuộc đàm phán với Đức Quốc xã, như bạn đã biết, không dẫn đến bất cứ điều gì.
Đàm phán riêng với Đức
Liên Xô đã cố gắng hòa giải với kẻ thù trong hai cuộc chiến tranh thế giới. Các cuộc đàm phán được Nga tiến hành vào năm 1918 tách biệt với Bên tham gia, Đức hoạt động từ Liên minh Bốn bên, ở mức độ thấp hơn Áo-Hungary.
Ban lãnh đạo Bolshevik tuyên bố rằng một nền hòa bình riêng biệt dựa trên các thỏa thuận về quyền tự quyết của các quốc gia và sự toàn vẹn của quốc gia. Vì vậy, Liên minh đã cố gắng bằng cách nào đó làm êm xuôi ý định của mình để chấp nhận các điều kiện của kẻ thù.
Ngược lại, Đức tuyên bố rằng họ hoàn toàn không phản đối việc ủng hộ các đề xuất của Liên Xô, nhưng với điều kiện các nước Bên tham gia cũng phải tuân thủ các đề xuất đó. Những người tham gia Liên minh Bộ tứ đều nhận thức rõ rằng cả Anh và Pháp đều không đồng ý với điều này.
Điều khoản của Thỏa thuận Brest-Litovsk
Các nguyên tắc chính mà Liên Xô đưa ra là:
- loại trừ cưỡng chế thôn tính các vùng đất khai hoang;
- độc lập của các dân tộc bị áp bức trong chiến tranh;
- độc lập chính trị của các dân tộc;
- cấp toàn quyền tự quyết cho các nhóm quốc gia tham gia vào lãnh thổ của một quốc gia cụ thể;
- do các quốc gia thiểu số thành lập luật pháp của riêng họ và bảo vệ lợi ích của họ;
- loại trừ nghĩa vụ quân sự khi chiến tranh kết thúc, không bên nào chịu trách nhiệm tài chính với bên kia;
- hướng dẫn các nguyên tắc đặt ra trong quyền tự quyết của các thuộc địa.
Liên minh tìm cách bảo tồn những vùng đất bị Nga hoàng mất trong chiến tranh. Sáp nhập các nước B altic và Ba Lan. Vì vậy, những người Bolshevik đã xây dựng một phòng thủ chống lại hệ thống tư bản của châu Âu.
Ưu đãihòa bình riêng biệt của Đức trong Thế chiến thứ hai
Cuộc đối đầu với Đức Quốc xã có một quá trình phát triển kinh điển. Vào đầu cuộc chiến, khi Liên minh chưa sẵn sàng tấn công, chính phủ bắt đầu tiến hành các cuộc đàm phán riêng biệt với Reichstag. Sau đó, vào năm 1945, tình hình đã thay đổi hoàn toàn, và Hitler đã tìm cách làm hòa với Liên Xô.
Năm 1941, Stalin đã nhượng bộ lớn, đề nghị Hitler bồi thường các nước B altic, Moldova, và sau đó là Belarus và Ukraine. Theo điều mà Reichstag không đồng ý, nhiều chính trị gia Đức coi việc từ chối này là một sai lầm.
Cho đến năm 1944, các cuộc đàm phán riêng rẽ giữa Đồng minh và Đức vẫn tiếp tục. Nhưng các điều kiện ngày càng trở nên kém hấp dẫn đối với kẻ xâm lược.
Nói chung, người ta có thể nói về các cuộc đàm phán riêng biệt rằng đây là một quá trình tự nhiên trong bất kỳ cuộc đối đầu quân sự nào. Nó luôn hiện hữu và là một quyết định hợp lý của các nước đối thủ để thoát ra khỏi xung đột với những tổn thất có thể chấp nhận được.
