Với câu hỏi "Đây là hậu tố hay cuối động từ?" trong hơn một chục năm, cả những người bình thường và những nhà ngữ văn lỗi lạc đã được hỏi. Cách tiếp cận hiện đại để nghiên cứu tiếng Nga cho phép tồn tại hai quan điểm, mỗi quan điểm đều có ưu và nhược điểm.
Ti là hậu tố hay kết thúc?
Ngữ pháp học đường từ lâu đã coi "t" và "ti" là phần kết thúc hoặc một chỉ số chính thức của động từ nguyên thể. Hầu hết các sách hướng dẫn dành cho các cơ sở giáo dục đại học đều tuân theo cùng một quan điểm cho đến ngày nay. Trong số các nhà ngôn ngữ học, ý kiến cho rằng “t” là một kết thúc được chia sẻ bởi Shansky N. M., Baranov M. T., Kuznetsov G. S.
Bảo vệ phiên bản của họ, các nhà khoa học lập luận như sau: động từ nguyên thể là dạng khởi đầu của động từ, có nghĩa là nó có thể có đuôi. Giải thích như vậy không thể gọi là thỏa đáng, hơn nữa còn dẫn đến mâu thuẫn. Điều này là do thực tế là từ vô hạn trong ngôn ngữ học hiện đại được coi là một từ bất biến, và do đó, không thể có đuôi.
Ть - hậu tố hay kết thúc cho động từ?
Sách giáo khoa phổ thông mới ủng hộ một quan điểm khác, theo đó "t", "ti" của động từ là hậu tố. Lý thuyết này đãđược phát triển bởi các nhà ngôn ngữ học như Babaitseva V. V., Valgina N. S. Trả lời câu hỏi: “Đây là hậu tố hay kết thúc?”, Trước hết, các nhà khoa học đã cố gắng chứng minh sự mâu thuẫn của một vị trí khác làm bộc lộ vấn đề này. Họ lập luận rằng "t" của động từ không thể là dạng uốn khúc, vì nó không thể hiện ý nghĩa ngữ pháp của từ và không được giữ nguyên trong các dạng được hình thành từ động từ nguyên thể.
Cách làm này có vẻ thuyết phục, nhưng nó cũng gây ra nhiều tranh cãi trong giới ngôn ngữ học. “Nếu“t”là một hậu tố, thì tại sao nó không được đưa vào cơ sở của từ?” - câu hỏi này đã trở thành một trong những câu hỏi chính đối với tất cả những ai đã làm quen với lý thuyết mới. Sẽ rất dễ dàng để trả lời nếu bạn nhớ những kiến thức cơ bản về morphemics. Trong tiếng Nga hiện đại, các hậu tố được chia thành cấu tạo từ và cấu tạo từ. Hình thái của loại đầu tiên không được bao gồm trong thân cây. Nó là hậu tố định dạng mà chúng ta thấy trong nguyên thể.
Còn "của ai" thì sao?
Đừng quên rằng trong tiếng Nga có những ví dụ về dạng ban đầu của động từ kết thúc bằng "ch". Làm thế nào để đối phó với những trường hợp như vậy? "Ai" trong những từ này là đuôi hay là hậu tố?
Cũng có nhiều câu trả lời cho những câu hỏi này:
- là hậu tố.
- Đại diện cho một đoạn đường.
- Nhập gốc.
Hai quan điểm đầu tiên đã lỗi thời. "Whose" được định nghĩa là một hậu tố hoặc kết thúc, tương tự như "t" và "ti".
Ngôn ngữ học hiện đại tin rằng sự kết hợp này là một phần của gốc rễ. Để chứng minh rằng ý kiến này là đúng, bạn có thể thay đổiđộng từ: nướng-nướng. Trong các dạng bắt nguồn từ nguyên thể, "của ai" được giữ lại, có nghĩa là nó là một phần của gốc.
Kết quả là gì?
Không thể trả lời dứt khoát câu hỏi: "T - là hậu tố hay kết thúc?". Cả hai quan điểm được mô tả ở trên đều được coi là hợp lệ trong tiếng Nga hiện đại. Mỗi người trong số họ đều có những người ủng hộ nó. Tuy nhiên, hiện nay, chương trình học ưu tiên vị trí mà theo đó "t" là một hậu tố hình thành. Trong các cơ sở giáo dục đại học, thông thường sẽ xem xét cả hai lý thuyết.
