Nền kinh tế chỉ huy là một hệ thống canh tác phổ biến ở Liên Xô, các quốc gia Đông Âu và một số quốc gia châu Á và châu Phi.
Thông tin chung
Nếu chúng ta mô tả đặc điểm của nền kinh tế chỉ huy, chúng ta có thể nói rằng nó có một số tính năng. Nhưng giữa sự đa dạng này vẫn có một niềm say mê. Như vậy, đặc điểm quan trọng nhất của kinh tế chỉ huy là quyền sở hữu công cộng (trên thực tế là nhà nước) đối với tư liệu sản xuất và tài nguyên, được thực hiện thông qua mệnh lệnh (mệnh lệnh). Ngoài ra, còn có sự quan liêu hoá và độc quyền hoá đời sống kinh tế, dưới những hình thức cụ thể. Và kế hoạch hoá kinh tế tập trung được sử dụng làm cơ sở của cơ chế quan hệ.
Điều này có thể được chuyển sang trò chơi trực tuyến trong cuộc sống hiện đại. Vậy dấu hiệu của nền kinh tế chỉ huy là gì? "Avatar" hoặc bất kỳ trò giải trí tương tự nào khác giúp hiểu rõ về các cơ chế được sử dụng - có vẻ như có quyền tự do hành động, nhưng nó rất hạn chế. Có một phòng, nhưng không có cơ hội để xây dựng một vài ngôi nhà. Nhưng bây giờchúng ta hãy nói về chủ đề này một cách nghiêm túc hơn.
Nó hoạt động như thế nào?
Hãy xem sơ đồ tương tác. Đặc điểm chính của nền kinh tế chỉ huy là sự hiện diện của một trung tâm đưa ra mệnh lệnh cho các chủ thể kinh tế về nhịp độ hoạt động của họ. Cách tiếp cận này giảm thiểu tính độc lập của các chủ thể. Ngoài ra, để loại trừ quan hệ thị trường tự do giữa các trang trại riêng lẻ, quá trình sản xuất và phân phối sản phẩm được kiểm soát hoàn toàn. Và đối với điều này, các phương thức quản trị-quản trị (lệnh) được sử dụng như một thành phần quản lý. Điều này tạo cơ sở cho các thuộc tính khác của cách tiếp cận này. Đặc điểm chính của nền kinh tế chỉ huy vừa là một nguồn cung cấp những lợi thế và bất lợi đáng kể. Nhưng điều đầu tiên trước tiên.
Các tính năng triển khai chính
Vì vậy, dấu hiệu của nền kinh tế chỉ huy là (chúng tôi đang xem câu trả lời cho câu hỏi này) tài sản công do các đội quản lý. Điều này cung cấp sự quản lý trực tiếp của tất cả các doanh nghiệp từ một trung tâm. Cách tiếp cận này có giá trị trong thời điểm khó khăn lớn, khi đất nước đang đối mặt với thách thức đáng kể, vì tất cả các nguồn lực sẵn có đều được hạch toán và chi tiêu để đạt được mục tiêu.
Vì nhà nước hoàn toàn kiểm soát quá trình sản xuất và phân phối kết quả, nên nó có thể chuyển một phần vốn, lao động hoặc cán bộ khoa học để thực hiệnnhiệm vụ cụ thể. Kết quả là, do các phương pháp quản lý hành chính-mệnh lệnh, người ta có thể quan sát thấy không có lạm phát (hoặc tăng trưởng không đáng kể gần bằng không), phân tầng xã hội yếu, tỷ lệ thất nghiệp tối thiểu và không có khủng hoảng tư bản và cạnh tranh trong sản xuất sản phẩm. Đây có thể coi là một lợi thế. Nhưng cũng có những mặt tiêu cực - ví dụ như rất khó đáp ứng nhanh chóng nhu cầu của xã hội, có thể dẫn đến thiếu hụt hàng hóa và dịch vụ đang có nhu cầu. Ngoài ra, các quyết định đầu tư sai lầm thường được đưa ra. Ngoài ra, mọi thứ thường được thiết kế theo cách mà các nhà sản xuất không có động lực để sử dụng tài nguyên hiệu quả hơn, mở rộng phạm vi sản phẩm và đổi mới.
Chi tiết thực hiện
Hãy chú ý đến một điểm rất quan trọng - khung điều khiển. Trên danh nghĩa thuần túy, các quyết định về cái gì sẽ được sản xuất, cách thức phân phối, và nhà nước sẽ tiêu thụ cho ai. Trên thực tế, nhiệm vụ này được giao cho bộ máy hành chính. Những sai sót không thể tránh khỏi trong trường hợp này tạo ra một số lượng lớn các mâu thuẫn. Theo nhiều cách, điều này phụ thuộc vào sự thiếu chuyên nghiệp của tầng lớp quản lý và những hạn chế đáng kể của họ. Ngoài ra, khó khăn trong giao tiếp cũng là vấn đề đáng kể. Về mặt lý thuyết, với sự tham gia của các chuyên gia có chuyên môn cao và nhiều thiết bị để kiểm soát và tối ưu hóa quá trình thực hiện nhiệm vụ, có thể giảm thiểu những mặt tiêu cực, nhưng than ôi, cho đến nay vẫn chưa ai có thể áp dụng điều này vào thực tế.
Tính năng của phương pháp quản trị
Việc sử dụng phương pháp này quy định chi phí hàng hóa và dịch vụ được nhà nước ấn định và không phụ thuộc vào nhu cầu hiện có đối với chúng và nguồn cung khả dụng. Lợi nhuận và tiền lương được đặt trước.
Cần lưu ý rằng trong trường hợp này phụ thuộc rất ít vào sự chủ động và sáng tạo của người lao động. Vì điều này, không có động cơ để làm việc hiệu quả và thực hiện các hoạt động đổi mới. Kết quả là, những khoảnh khắc tiêu cực nảy sinh, chẳng hạn như người lao động không quan tâm đến kết quả của hành động của họ, tiến bộ khoa học và công nghệ chậm lại, nền kinh tế thiếu hụt và ra lệnh từ các nhà sản xuất.
Vì mọi quyền đối với tư liệu sản xuất đều thuộc về nhà nước, tài sản của công dân chỉ giới hạn trong tài sản cá nhân của họ và những mảnh đất nhỏ trong hộ gia đình.
Đồng thời, những mặt tích cực của việc sử dụng các phương pháp quản trị cũng cần được lưu ý. Ban đầu, cần chú ý đến thực tế là một nền kinh tế có khả năng phục hồi tốt hơn đang được tạo ra. Đồng thời, mọi người tương đối tin tưởng vào tương lai, và sự phân bổ đồng đều các phước lành của cuộc sống trong xã hội góp phần vào sự vững chắc của nó do đạt được ít bất bình đẳng hơn. Ngoài ra, không có vấn đề gì về việc làm.
Kết
Làm thế nào để tạo ra một sự kết hợp tuyệt vời như vậy? Nói chung, nhiều tính năng của phương pháp tiếp cận chỉ huy và kiểm soát có thể bị loại bỏvới hiệu quả cao hơn. Vì vậy, thường do sự chậm trễ trong quy trình khoa học kỹ thuật (điều này xảy ra do trung tâm không có thời gian để xử lý tất cả thông tin), hai người thực hiện một nhiệm vụ mà một người có thể đối phó thành công. Vì vậy, mặc dù trạng thái bất thường này là dấu hiệu của một nền kinh tế chỉ huy, nhưng nó vẫn còn lâu mới hoàn hảo. Và chúng tôi có thể tự tin nói rằng hệ thống quản lý theo kế hoạch vẫn sẽ cung cấp nhiều hơn một giải pháp tốt.
