Thành phần hình thái của từ trong quá trình phát triển của ngôn ngữ không phải lúc nào cũng không thay đổi. Những biến đổi lịch sử đã diễn ra trong ngôn ngữ đã được phản ánh mạnh mẽ trong các cơ sở. Thành phần hình cầu đã thay đổi do hoạt động của một số quá trình nhất định, chúng ta sẽ thảo luận trong bài viết này.
Thay đổi cơ sở lịch sử
Yếu tố chính của sự hình thành từ trong tiếng Nga hiện đại là gốc, cả phái sinh và không phái sinh. Cách thức hình thành của nó trong quá trình lịch sử phát triển của ngôn ngữ đã có những thay đổi. Và trong một số trường hợp, ngay cả cấu tạo hình thái của từ cũng thay đổi. Ở phần gốc, nhiều hình cầu đã mất đi ý nghĩa. Hãy lấy một ví dụ. Ở cơ sở của từ phía tây, hình cầu trước đó đã tiếp thu ý nghĩa của một tiền tố. Cô đã đánh mất nó trong quá trình lịch sử. Do đó, cơ sở biến thành một phi phái sinh.
Thông tin thêm về sự thay đổi thành phần hình thái
Thành phần hình thái của từ không nhất thiết thay đổi trong quá trình lịch sử, như trong ví dụ trên. Chỉ trong một số trường hợp, người ta có thể nói vềcái này. Trong ngôn ngữ hiện đại, nhiều từ được chia thành các hình cầu theo cách tương tự như trong quá khứ. Nhưng ngày nay có rất nhiều ví dụ về thời điểm chúng mất liên lạc với cơ sở ban đầu mà chúng được hình thành. Ngoài ra, có thể từ bắt đầu chỉ tương quan với một phần của gốc tạo ra, chứ không phải với toàn bộ. Thành phần Morphemic trong những trường hợp này đã thay đổi. Hãy nói về lý do tại sao những biến đổi như vậy xảy ra.
Lý do thay đổi thành phần hình thái
Thứ nhất, ý nghĩa từ vựng của các gốc, trước đây có tương quan là sinh và phái sinh, trở nên khác nhau. Ví dụ, trong ngôn ngữ Nga ngày nay không có mối tương quan ngữ nghĩa của những từ như hiên (một phần của ngôi nhà) và cánh (chim), vì chúng hiện đang khác nhau về nghĩa. Tuy nhiên, trong tiếng Nga cổ, nó đã được quan sát thấy. Các gốc của những từ này không tương quan như phái sinh và tạo.
Một lý do khác giải thích tại sao những thay đổi trong cấu trúc hình thái lại được quan sát là thành phần âm thanh của từ, cũng không phải lúc nào cũng không thay đổi. Hãy cho ví dụ. Các từ bao bọc, áo gối, màn che, đám mây, lớp vỏ có cùng gốc từ nhưng có cấu tạo hình thái khác nhau. Các cơ sở phái sinh - bao (bao thư-iva-t), bao gối (trên kéo-to-a), kéo (khi kéo-a). Và đám mây và vỏ đã trở thành không phái sinh, vì cơ sở của chúng đã thay đổi do mất âm "trong". Do đó, thành phần hình thái hiện đại và lịch sử của từ không giống nhau trong những trường hợp này.
Một lý do khác là việc mất các từ liên quan hoặc tạo ra tương quan bắt nguồn từ từ điển. Dưới đây là một số ví dụ về cơ sở không phái sinh có thể được đưa ra trong tiếng Nga hiện đại - một người đánh xe, một cái tời, một cái áo sơ mi. Các dẫn xuất tương ứng của cơ sở hiện đã không còn trong từ điển (yam - điểm dừng trên đường; thiên nga - trục có tay quay; chà - mảnh vải).
Thành phần hình thái hiện đại và lịch sử của một từ trong một số trường hợp không trùng hợp do ảnh hưởng của loại cấu trúc sản xuất đối với cấu trúc của các từ biệt lập về mặt từ nguyên, tức là từ loại không sản xuất. Ví dụ, ô có nguồn gốc tiếng nước ngoài. Lúc đầu, từ này được hiểu là từ gốc. Tuy nhiên, theo thời gian, bằng cách tương tự với các từ tiếng Nga miệng, đuôi ngựa, v.v., nó bắt đầu được chia thành ô gốc- (không phái sinh) và hậu tố -ik.
Những thay đổi lịch sử quan sát được trong thành phần hình thái của từ trong một số trường hợp nhất định được gọi là sự phức tạp hóa, tái phân hủy và đơn giản hóa gốc. Hãy nói về từng người trong số họ.
Đơn giản hóa
Nó đại diện cho sự biến đổi thành không phái sinh của gốc phái sinh của từ. Trong trường hợp này, cái sau mất khả năng khớp thành morpheme. Sự đơn giản hóa đóng một vai trò quan trọng trong ngôn ngữ. Nhờ anh ta, anh ta được làm giàu với các từ gốc không phái sinh. Các trung tâm hình thành từ mới xuất hiện trong ngôn ngữ. Ví dụ: thành công - thành công, v.v., vội vàng, hấp tấp, v.v., hát - chín, v.v. Mặt khác, nhờ đơn giản hóa, các hậu tố xây dựng từ trở nên không hiệu quả. Đôi khi nó được quan sátsự biến mất hoàn toàn của chúng, làm thay đổi thêm thành phần biến chất. Ví dụ: trong các gốc của các từ cổ, loại, không phái sinh trong ngôn ngữ hiện đại, hậu tố -r- không được sử dụng duy nhất. Hậu tố tương tự đã xuất hiện trong từ anh em.
Lý do đơn giản hóa
Những điều cơ bản của các từ xấu hổ, đỏ, cung điện đã được đơn giản hóa. Chúng trở thành không phái sinh bởi vì chúng bị mất trong quá trình sử dụng kết nối về nghĩa với các từ mà chúng đã từng được hình thành. Ví dụ: xấu hổ - cảnh giác, đỏ (màu) - sắc đẹp, cung điện - sân trong.
Thành phần hình thái của các phần trong lời nói đã thay đổi do quá trình ngữ âm trong các gốc của các từ sau: motley, oar, dead. Chúng mất liên lạc với các cơ sở mà chúng bắt nguồn từ đó, và các morphemes riêng lẻ không còn nổi bật (loang lổ - viết, chèo - mang, chết - ngủ).
Những lý do dẫn đến sự đơn giản hóa có thể tác động đồng thời, giao nhau. Kết quả của tất cả những quá trình này, thành phần hình thái học hiện đại và lịch sử không trùng khớp với nhau. Ví dụ, sự thiếu tương quan giữa cốt lõi - thức ăn - chất độc, âm thanh - tiếng reo, liên kết - nút thắt - kết hợp - ngôn ngữ - không chỉ là kết quả của khoảng cách ngữ nghĩa giữa những từ này, mà còn là kết quả của những thay đổi ngữ âm có xảy ra trong căn cứ của họ.
Tái tạo
Phân đoạn lại là sự phân bố lại các morphemes riêng lẻ trong từ, dẫn đến thực tế là gốc (phái sinh còn lại) trong thành phần của nó làm nổi bật các morpheme khác. Vì vậy, ví dụ, các sinh vật sống, ardor có hậu tố -part (và không phải -ost), nếunói về các kết nối hình thành từ sống. Thực tế là các tính từ mà chúng được hình thành (sống, nóng) không được sử dụng trong ngôn ngữ hiện đại. Hậu tố -ost- trong quan hệ với hậu tố -ost- là một dẫn xuất. Nó là sự kết hợp của hai hậu tố sau: - n, được cắt ra khỏi gốc của tính từ, và - awn.
Hình thành từ dẫn xuất -ost -nost là một biểu hiện của một quá trình đặc biệt đi kèm với sự tái phân hủy các bazơ trong tiếng Nga. Nó bao gồm thực tế là một yếu tố hình thành từ này bị hấp thụ bởi một yếu tố khác, hoặc trong sự hòa tan của một hoặc một trong số chúng ở gốc. Ví dụ, trong cơ sở một que tính, chúng ta có thể tách ra hậu tố -lisch-, bao gồm một hậu tố khác, -l-. Hậu tố cuối cùng đề cập đến từ bit, bị mất trong ngôn ngữ hiện đại.
Mở rộng lại cũng có thể nằm giữa tiền tố gốc và tiền tố. Ví dụ, trong động từ loại bỏ, đã từng có tiền tố sn- và gốc sau -i-. Ngày nay, từ này được chia như sau: s-nya (t).
Giá trị phân hủy lại
Quá trình tái phân tích làm phong phú thêm ngôn ngữ bằng thực tế là các mẫu và phụ tố hình thành từ mới xuất hiện, chúng trở nên hiệu quả theo thời gian. Thông thường, các hậu tố mới được hình thành theo cách này: - points- (cost-points-a), -ink- (Dust-ink-a), -nost (essence). Các tiền tố (bez-, not-bez-, under-) ít xuất hiện hơn nhiều, đó là kết quả của sự hợp nhất của hai tiền tố khác (bez-will, not without-talent, under-look).
Tương tự
Các loại tương tự khác nhau rất thường được sử dụng để phân rã lại và đơn giản hóa nền tảng. Dưới cuối cùngNó ngụ ý việc so sánh các dạng của một từ này với các dạng của từ khác, có liên quan về mặt ngữ pháp. Nhờ đó, thành phần hình thái lịch sử của từ thường có thể thay đổi. Tương tự là một quá trình tự nhiên được quan sát bằng ngôn ngữ. Các loại hình thức và từ ngữ không hiệu quả, nhờ hành động của nó, được ví như một số loại hình thức và lời nói hữu ích nhất định. Đồng thời, sự khớp nối trước đây thành morphemes hoặc ký tự phái sinh của chúng sẽ bị mất.
Trong tiếng Nga hiện đại, một số hình thức có nguồn gốc từ hành động tương tự. Đặc biệt, đây là những phần cuối của danh từ riêng và giống đực -ah, -ami, -om (sel-ah, house-ah, house-ami, village-am). Chúng xuất hiện là kết quả của hành động tương tự các dạng của danh từ giống cái (books-am - table-am, not table-om). Kết quả của nó là sự phân hủy lại cơ sở (thay vì book-m - sách). Đây là cách thành phần hình cầu trong lịch sử đã thay đổi.
Từ mở được hình thành từ kẻ trộm gốc. Điều này xảy ra thông qua tiền tố from-. Từ này bị ảnh hưởng bởi từ khác - để tạo ra. Là kết quả của sự tương tự mở để tạo, cơ sở đầu tiên trải qua quá trình phân hủy lại. Cô ấy bắt đầu được hiểu là một đội hình với tiền tố o-. Do đó, một cơ sở hình thành từ mới đã xuất hiện trong ngôn ngữ (tạo trước, tạo quá mức, hòa tan, v.v.).
Hợp
Trong một số trường hợp, hành động tương tự hoặc sự xuất hiện của các từ có liên quan đến việc có một gốc không phái sinh dẫn đến sự phức tạp của từ sau. Do đó, nó trở thành một phái sinh, tức là nó bắt đầu phân đoạn.
Quá trình phức tạp đối lập với quá trình đơn giản hóa được chúng tôi xem xét. Đây là sự chuyển đổi thành một cơ sở đạo hàm mà trước đây không phải là cơ sở đạo hàm. Đặc biệt, chữ khắc, được tiếng Nga vay mượn từ tiếng Pháp, ban đầu được hiểu là không phái sinh. Nhưng sau khi các từ mượn và khắc sau này xuất hiện trong hệ thống ngôn ngữ của chúng ta, nó "trở nên phức tạp hơn". Từ này đã trở thành phái sinh. Căn từ grav- nổi bật trong nó, cũng như hậu tố -ur-. Nhiều từ mượn đã trải qua những thay đổi tương tự. Ví dụ, vô chính phủ, có nguồn gốc từ tiếng Hy Lạp, từng có cơ sở phi chính phủ. Tuy nhiên, do ngôn ngữ có liên quan đến những người theo chủ nghĩa vô chính phủ, vô chính phủ, vô chính phủ,… nên cô bắt đầu chia rẽ. Đây là cách hình thành anarch gốc không phái sinh-, cũng như hậu tố-và j-.
Lớp phủ Morpheme
Nổi bật, ngoài các hiện tượng trên, và việc áp đặt các hình cầu. Nó xảy ra khi các phần của chúng được kết hợp trùng khớp với nhau. Ví dụ, điều này có thể xảy ra giữa gốc và hậu tố (Dynamo - Dynamo + cừu; Sverdlovsk - Sverdlovsk + bầu trời). Tuy nhiên, sự chồng chéo không thể xảy ra khi nói đến tiền tố gốc và tiền tố (Irtysh, Trans-Amur).
Tất cả những thay đổi trên trong cấu trúc của từ (phức tạp, tái phân tích, đơn giản hóa) cho thấy thành phần hình thái đã thay đổi trong quá trình phát triển lịch sử của ngôn ngữ. Tất cả những thay đổi này đều được nghiên cứu bằng từ nguyên học. Cuối cùng, hãy nói vài lời về cô ấy.
Từ nguyên
Từ nguyên là nghiên cứu về nguồn gốc của các từ khác nhau. Nguồn gốc của chúng có thể được xác lập bằng phân tích từ nguyên. Nó giúp bạn có thể tìm ra các mối liên hệ hình thành từ trong lịch sử, cấu trúc biến hình ban đầu của một từ cụ thể là gì, cũng như lý do tại sao nó đã thay đổi kể từ khi ra đời.
