Mặc dù đã đạt được sự ổn định trong nền kinh tế, nhưng tỷ lệ tội phạm ở Nga vẫn không giảm. Sau năm 2005, không có sự bùng phát của tội phạm có tổ chức, nhưng tuy nhiên, mức độ tội phạm ở Liên bang Nga không mang lại hy vọng lạc quan. Một trong những lý do khiến hoạt động trong lĩnh vực tội phạm hình sự trở nên hiệu quả là do mâu thuẫn nội tại của các quy phạm pháp luật hiện hành.
Các vấn đề thực tế của luật hình sự có thể được chia thành nhiều nhóm lớn. Mỗi người trong số họ cần được xem xét và cải thiện thêm.
Vấn đề về khái niệm khách thể của tội phạm
Các vấn đề thực tế của luật hình sự buộc phải coi hành vi phạm tội là một hệ thống xung đột liên tục giữa nhà nước và công dân. Một trong những khái niệm cơ bản trong quá trình này là quá trình giải thích đối tượng của tội phạm làm cơ sở để định tội danh.
Học thuyết về khách thể của tội phạm được hình thành từ TK XIX. Sau đó các tác phẩm của A. F. Kistyakovsky, V. D. Spasovich và những người khác xuất hiện trên báo chí, dành cho vấn đề chọn đối tượng gây án. Hiện tại, một thái độ đối với đối tượng đã được phát triểntội phạm với tư cách là một tập hợp các thiết chế xã hội, bị phá hủy do kết quả của hành vi phạm tội này hoặc hành vi phạm tội đó. Các vấn đề thực tế của luật hình sự và quy trình tội phạm được yêu cầu xem xét các xung đột của các thể chế khác nhau của nhà nước hiện đại. Trong số các tổ chức này, quan trọng nhất là:
- người đàn ông, quyền tự do và quyền của anh ấy;
- giá trị xã hội, lợi ích, sở thích;
- tư nhân, công cộng, tài sản nhà nước;
- an toàn và trật tự công cộng;
- môi trường;
- nhà nước và lợi ích của nó.
Vi phạm bất kỳ hành vi nào trong số đó dẫn đến sự mất cân bằng giữa công lý, theo hiểu của công dân và nghĩa vụ, theo hiểu của nhà nước. Và những mâu thuẫn cơ bản giữa mô hình công lý và pháp luật có liên quan đến những vấn đề cơ bản của pháp luật nói chung. Nhìn chung, khách thể của tội phạm có thể được coi là hành vi xâm phạm lợi ích hợp pháp của người bị hại do hành động (hoặc không hành động) của người khác gây ra. Nhưng đặc biệt, định nghĩa về đối tượng này thuộc lĩnh vực lý luận pháp luật. Ví dụ, việc bảo vệ lợi ích của chính mình bởi một công dân có thể bị hệ thống coi là một hành động nguy hiểm cho xã hội hoặc thậm chí là khủng bố. Theo quan điểm của một sĩ quan cảnh sát, việc sử dụng vũ lực trong khi bắt giữ có thể là hợp lý, nhưng người bị tạm giữ có thể coi đó là hành vi vượt quá quyền hạn. Có rất nhiều ví dụ như vậy. Vấn đề này được các luật sư nghiên cứu các vấn đề thời sự của lý thuyết luật hình sự coi là vấn đề này.
Luật và quy trình
Những vấn đề thực tế của luật tố tụng hình sự đặt ra cho sự nỗ lực của các luật sư trong các lĩnh vực sau:
- vấn đề của việc tiến hành tố tụng hình sự và triển vọng phát triển của nó;
- tuân thủ thủ tục truy tố và bào chữa theo tiêu chuẩn quốc tế;
- vấn đề thu thập cơ sở chứng cứ;
- xét xử tại toà án; quy định kỹ thuật, tuyên án;
- quy trình kháng nghị bản án của toà án: thủ tục kháng nghị giám đốc thẩm, kháng nghị;
- xét lại các vụ án hình sự do có tình tiết mới phát hiện;
- giai đoạn bổ nhiệm và tiến hành giám định pháp y, có sự tham gia của các chuyên gia bên thứ ba.
Thực hành luật hình sự
Khoa học pháp lý hiện đại khuyến nghị tích cực làm việc theo hướng ứng dụng của sự phát triển luật học và tìm ra các phương pháp khác nhau giúp tiếp thu chính xác và áp dụng đầy đủ các luật hiện hành, các quy định và chuẩn mực riêng của nó, cấu thành luật hình sự hiện đại. Các vấn đề thực tế về lý thuyết và thực tiễn được thảo luận tại các hội thảo pháp lý khác nhau, nơi các luật sư tìm ra bất kỳ giải pháp chung nào cho một vấn đề cụ thể và phát triển các phương pháp hiệu quả để áp dụng các giải pháp này trong thực tế.
Phân loại và định nghĩa tội giết người
Các tiêu chuẩn hiện đại phân loại tước đoạt mạng sống là một trong những hành vi có độ trễ thấp nhất, có nghĩa làVề lý thuyết, việc ngăn chặn hành vi phạm tội này cần được dành nhiều thời gian và nỗ lực hơn bất kỳ hành vi nào khác. Thoạt nhìn, các số liệu thống kê xác nhận sự sụt giảm của các vụ giết người, nhưng có thực sự như vậy? Các vấn đề thực tế của luật hình sự được kêu gọi để trả lời câu hỏi này.
Luật pháp hiện đại lưu giữ hồ sơ về các vụ giết người theo dữ kiện, nhưng không theo số lượng nạn nhân. Vì vậy, việc giết mười người sẽ đủ điều kiện theo đoạn “a” và “e” của Phần 2 của Điều khoản. 105 (giết hai người trở lên theo cách nói chung là nguy hiểm). Đồng thời, số liệu thống kê về các vụ giết người không bao gồm việc gây thương tích đặc biệt nghiêm trọng cho nạn nhân trở thành nguyên nhân dẫn đến tử vong. Bên ngoài những con số thống kê "chết người" được chú ý, còn có rất nhiều nạn nhân đi dưới bài viết "mất tích", vân vân.
Số lượng nhân viên thực thi pháp luật
Một trong những xung đột nhức nhối trong xã hội là sự đối đầu giữa các cơ quan thực thi pháp luật và tội phạm nói chung. Hệ thống tư pháp hình sự hiện đại ngày nay không có khả năng đáp ứng dù chỉ một phần ba số tội hình sự đã đăng ký. Nếu việc đăng ký hành vi phạm tội được thực hiện cho từng trường hợp được xác định, hệ thống sẽ chỉ đơn giản là tê liệt. Mâu thuẫn này có thể được giải quyết bằng cách tăng số lượng nhân viên của bộ máy pháp lý nhà nước - điều tra viên, cảnh sát, công tố viên, thẩm phán.
Giải pháp khả thi cho vấn đề
Nhưng đất nước chúng tôi đã chiếm vị trí hàng đầu trên thế giới về số lượng nhân viên thực thi pháp luật. Tại sao hệ thống này hoạt động như vậykhông hiệu quả? Đây là một trong những mâu thuẫn phải lấp đầy những vấn đề thực tế của luật hình sự Nga, và vấn đề này cần được giải quyết càng nhanh càng tốt. Một trong những phương pháp để giải quyết vấn đề là mở rộng danh sách các quyền tự do cho công dân (nghĩa là những gì trước đây bị pháp luật cấm sẽ không còn như vậy). Một giải pháp thay thế cho tùy chọn này có thể là ngăn chặn phạm tội trên diện rộng - điều mà các luật sư đang làm hiện nay ở các quốc gia khác trên thế giới.
Tham nhũng và trách nhiệm cá nhân
Các vấn đề thực tế của luật hình sự Nga được đặt lên hàng đầu bởi vấn đề trách nhiệm cá nhân của người phạm tội. Thực tế là ở đất nước chúng ta, trách nhiệm cá nhân có mối liên hệ chặt chẽ với khái niệm như tham nhũng.
Tiêu diệt tội phạm này phải là một hệ thống thực thi pháp luật hiệu quả. Trong 15-20 năm qua, cuộc chiến chống tham nhũng không phải là không nói về nó. Số tiền chi cho cuộc chiến chống tham nhũng, đều nằm trong túi của các quan chức mặc sắc phục. Mầm mống của tham nhũng, ngay từ đầu đã phải bị tiêu diệt, đã vướng vào mọi thể chế quản lý và kiểm soát của nhà nước. Những người được kêu gọi đấu tranh hiệu quả để chống lại sự thống trị của tiền bạc và các mối liên hệ sẽ đi đến các vị trí có trách nhiệm chỉ để lót túi của họ. Nhưng ngày nay chúng ta có thể nói rằng đất nước chúng ta đã thua trong trận chiến này và đứng đầu danh sách các nước tham nhũng nhất trên thế giới một cách xứng đáng.
