Có mọi lý do để tin rằng việc làm sai lệch lịch sử bắt đầu từ những ngày của những nền văn minh sớm nhất. Ngay khi nhân loại bắt đầu lưu giữ thông tin về quá khứ của mình bằng cách này hay cách khác, ngay lập tức có những kẻ muốn bóp méo nó. Các lý do cho điều này rất khác nhau, nhưng về cơ bản đó là mong muốn chứng minh cho những người đương thời thấy sự thật của các giáo lý tư tưởng và tôn giáo tồn tại vào thời điểm đó bằng cách sử dụng các ví dụ của những năm trước.
Các phương pháp làm sai lệch lịch sử cơ bản
Việc làm sai lệch lịch sử cũng giống như một trò gian lận, nhưng ở quy mô đặc biệt lớn, vì cả thế hệ con người thường trở thành nạn nhân của nó, và thiệt hại gây ra cho họ phải được bù đắp trong một thời gian dài. Những kẻ giả mạo lịch sử, giống như những kẻ lừa đảo chuyên nghiệp khác, có một kho thủ thuật phong phú. Đưa ra các phỏng đoán của riêng họ như thông tin được cho là lấy từ các tài liệu ngoài đời thực, theo quy luật, chúng hoặc hoàn toàn không chỉ ra nguồn gốc hoặc đề cập đến nguồn do chính họ phát minh ra. Những thông tin giả mạo thường được công bố trước đây được trích dẫn làm bằng chứng.
Nhưng những thủ thuật sơ khai như vậy là điển hìnhcho giày cao gót. Những bậc thầy chân chính, những người mà việc làm sai lệch lịch sử đã trở thành một chủ đề của nghệ thuật, đã tham gia vào việc làm sai lệch các nguồn chính. Chính họ là những người sở hữu "những khám phá khảo cổ học giật gân", khám phá những tài liệu biên niên sử, nhật ký và hồi ký "chưa được biết đến" và "chưa được xuất bản" trước đây.
Hoạt động của họ, được phản ánh trong Bộ luật Hình sự, chắc chắn bao gồm các yếu tố sáng tạo. Sự trừng phạt của những nhà sử học giả mạo này dựa trên thực tế là việc tiếp xúc của họ đòi hỏi chuyên môn khoa học nghiêm túc, điều này trong hầu hết các trường hợp không được thực hiện và đôi khi nó cũng bị làm sai lệch.
Đồ giả của Ai Cập cổ đại
Thật dễ dàng để nhận ra truyền thống lâu đời dựa trên sự xuyên tạc của lịch sử. Ví dụ từ thời cổ đại có thể là bằng chứng cho điều này. Một bằng chứng sống động là những di tích chữ viết Ai Cập cổ đại còn tồn tại đến thời đại của chúng ta. Trong đó, công việc của các pharaoh thường được miêu tả dưới hình thức phóng đại rõ ràng.
Ví dụ, một tác giả cổ đại tuyên bố rằng Ramses II, tham gia Trận chiến Kadesh, đã đích thân tiêu diệt cả một đám kẻ thù, đảm bảo chiến thắng cho quân đội của ông ta. Trên thực tế, các nguồn khác của thời đại đó chứng minh cho những kết quả rất khiêm tốn mà người Ai Cập đạt được ngày đó trên chiến trường, và cho công lao đáng ngờ của vị pharaoh.
Làm sai sắc lệnh triều đình
Một sự giả mạo lịch sử rõ ràng khác, thích hợp để nhớ lại, là cái gọi là quà tặng Konstantinov. Theo "tài liệu" này, người La MãHoàng đế Constantine, người trị vì vào thế kỷ thứ 4 và đưa Cơ đốc giáo trở thành tôn giáo chính thức của nhà nước, đã chuyển giao quyền lực thế tục cho người đứng đầu nhà thờ. Và sau đó, họ đã chứng minh rằng việc sản xuất nó đã có từ thế kỷ VIII-IX, tức là tài liệu ra đời ít nhất bốn trăm năm sau cái chết của chính Constantine. Trong một thời gian dài, nó là cơ sở cho những tuyên bố của Giáo hoàng về quyền lực tối cao.
Chế tạo vật liệu chống lại những cậu bé bị thất sủng
Việc làm sai lệch lịch sử của Nga, được thực hiện vì lý do chính trị, được chứng minh rõ ràng với sự trợ giúp của một tài liệu liên quan đến triều đại của Ivan Bạo chúa. Theo lệnh của ông, cuốn "Mật mã trên khuôn mặt" nổi tiếng đã được biên soạn, bao gồm mô tả về con đường mà nhà nước đã đi từ thời cổ đại cho đến ngày nay. Tome nhiều tập này đã kết thúc với triều đại của chính Ivan.
Tập cuối nói rằng các boyars, những người rơi vào sự ô nhục của sa hoàng, đã bị buộc tội tàn nhẫn với nhiều tội ác. Vì cuộc nổi dậy của các cộng sự của quốc vương, được cho là diễn ra vào năm 1533, không được đề cập đến trong bất kỳ tài liệu nào của thời đại đó, nên có lý do để tin rằng đó là chuyện hư cấu.
Giả mạo lịch sử của thời kỳ Stalin
Việc làm sai lệch lịch sử Nga trên diện rộng vẫn tiếp tục diễn ra trong thời Stalin. Cùng với sự trả đũa về mặt thể xác đối với hàng triệu người, bao gồm các nhà lãnh đạo đảng, lãnh đạo quân đội, cũng như các đại diện của khoa học và nghệ thuật, tên của họ đã bị xóa khỏi sách báo,bách khoa toàn thư và văn học khác. Song song với điều này, vai trò của Stalin trong các sự kiện năm 1917 cũng được ca ngợi. Luận điểm về vai trò lãnh đạo của Người đối với việc tổ chức toàn bộ phong trào cách mạng đã đi vào tâm trí của đông đảo quần chúng nhân dân một cách vững chắc. Đó là một sự xuyên tạc lịch sử thực sự vĩ đại, để lại dấu ấn cho sự phát triển của đất nước trong những thập kỷ tới.
Một trong những tài liệu chính hình thành ý tưởng sai lầm về lịch sử Liên bang Xô viết trong các công dân Liên Xô là Khóa học ngắn hạn về Lịch sử Đảng Cộng sản toàn Liên minh của những người Bolshevik, do Stalin biên tập. Trong số những huyền thoại được đưa vào đây, vẫn chưa bị suy giảm lực lượng cho đến ngày nay, nổi bật là thông tin sai lệch hoàn toàn về chiến thắng của “Hồng quân trẻ” vào ngày 23 tháng 2 năm 1918 gần Pskov và Narva. Bất chấp những bằng chứng thuyết phục nhất về sự không đáng tin cậy của nó, huyền thoại này vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay.
Những huyền thoại khác từ lịch sử của CPSU (b)
Từ "khóa học" này, tên của tất cả những nhân vật đóng vai trò quan trọng trong cuộc cách mạng và Nội chiến đã bị loại trừ một cách có chủ ý. Công lao của họ được quy về cá nhân "lãnh đạo của các dân tộc" hoặc những người từ vòng trong của ông, cũng như những người đã chết trước khi bắt đầu các cuộc đàn áp hàng loạt. Vai trò thực sự của những người này, như một quy luật, rất không đáng kể.
Là lực lượng cách mạng duy nhất, những người biên soạn tài liệu đáng ngờ này đại diện độc quyền cho Đảng Bolshevik, đồng thời phủ nhận vai trò của các cơ cấu chính trị khác vào thời điểm đó. Tất cả những nhân vật nổi bật không nằm trong số các nhà lãnh đạo Bolshevik đều bị tuyên bố là những kẻ phản bội và phản cách mạng.
Nó thẳnglàm sai lệch lịch sử. Những ví dụ trên hoàn toàn không phải là một danh sách đầy đủ về những ngụy tạo ý thức hệ có chủ ý. Nó đến mức lịch sử của Nga trong nhiều thế kỷ qua đã được viết lại một lần nữa. Điều này chủ yếu ảnh hưởng đến thời kỳ trị vì của Peter I và Ivan Bạo chúa.
Nói dối là vũ khí của hệ tư tưởng Hitler
Việc làm sai lệch lịch sử thế giới lọt vào kho công cụ tuyên truyền của Đức Quốc xã. Ở đây nó có được một quy mô thực sự toàn diện. Một trong những nhà lý thuyết của nó là nhà tư tưởng học của Chủ nghĩa Quốc xã Alfred Rosenberg. Trong cuốn sách Thần thoại của thế kỷ 20, ông lập luận rằng thất bại của Đức trong Thế chiến I hoàn toàn là do sự phản bội của Đảng Dân chủ Xã hội, những người đã đâm sau lưng đội quân chiến thắng của họ.
Theo anh ta, chỉ có điều này mới ngăn được họ, những người có đủ dự trữ, có thể nghiền nát kẻ thù. Trên thực tế, tất cả các tư liệu của những năm đó đều chỉ ra rằng vào cuối chiến tranh, nước Đức đã hoàn toàn cạn kiệt tiềm lực và rơi vào tình thế nguy cấp. Việc Mỹ tham gia Entente chắc chắn sẽ khiến cô ấy thất bại.
Dưới thời trị vì của Hitler, việc làm sai lệch lịch sử đã đạt đến những hình thức nực cười. Vì vậy, chẳng hạn, theo lệnh của ông, một nhóm các nhà thần học đã tham gia vào việc giải thích các bản văn của Sách Thánh để thay đổi ý tưởng thường được chấp nhận về vai trò của người Do Thái trong lịch sử Kinh thánh. Nói như vậy, các nhà thần học đồng ý đến mức họ bắt đầu khẳng định một cách nghiêm túc rằng Chúa Giê-xu Christ hoàn toàn không phải là người Do Thái, mà đã đến Bethlehem từ Caucasus.
dối trá báng bổ về chiến tranh
Sự thật vô cùng đáng tiếc là việc làm sai lệch lịch sử của cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Thật không may, nó diễn ra cả vào thời điểm mà quá khứ của đất nước chúng ta hoàn toàn bị kiểm soát bởi Ban Tư tưởng của Ủy ban Trung ương Đảng CPSU, và trong thời kỳ hậu cộng sản, khi gánh nặng tự do đặt lên vai người dân. và các nhà tư tưởng học của họ, khả năng sử dụng vốn đã bị phá hủy trong những năm dài của chế độ độc tài.
Trong bối cảnh hiện thực lịch sử mới, những nhân vật của công chúng đã xuất hiện, những người đặt dấu hiệu bình đẳng giữa tự do và dễ dãi, đặc biệt khi nó liên quan đến việc đạt được những mục tiêu nhất định nhất định. Một trong những phương pháp PR chính trị chính của những năm đó là tố cáo bừa bãi quá khứ, phủ nhận hoàn toàn những khía cạnh tích cực của nó. Không phải ngẫu nhiên mà ngay cả những thành phần lịch sử trước đây được coi là thiêng liêng của chúng ta cũng bị các nhân vật của thời mới tấn công dữ dội. Trước hết, chúng ta đang nói về một hiện tượng đáng xấu hổ là sự xuyên tạc lịch sử chiến tranh.
Lý do để nói dối
Nếu trong những năm độc tôn tư tưởng của lịch sử CPSU đã bị bóp méo để nâng cao vai trò của đảng trong chiến thắng kẻ thù và mô tả sự sẵn sàng chết vì nhà lãnh đạo Stalin của hàng triệu người, thì trong thời kỳ hậu perestroika, có xu hướng phủ nhận chủ nghĩa anh hùng của quần chúng nhân dân trong cuộc chiến chống phát xít Đức và coi thường tầm quan trọng của Chiến thắng vĩ đại. Những hiện tượng này là hai mặt của cùng một đồng xu.
Trong cả hai trường hợp, những lời nói dối có chủ ý nhằm phục vụ cho các hoạt động chính trị cụ thểsở thích. Nếu những năm trước cộng sản dùng nó để duy trì uy quyền của chế độ mình thì ngày nay những kẻ đang muốn làm vốn chính trị của mình lại ra sức sử dụng nó. Cả hai đều vô lương tâm như nhau.
Ngày nay sai lệch lịch sử
Xu hướng xấu xa trong việc định hình lại lịch sử, được ghi nhận trong các tài liệu có từ thời cổ đại đến với chúng ta, đã di cư thành công vào thế kỷ XXI khai sáng. Bất chấp mọi sự phản đối việc làm sai lệch lịch sử, những nỗ lực phủ nhận những trang đen tối của quá khứ như Holocaust, nạn diệt chủng ở Armenia và Holodomor ở Ukraine vẫn không dừng lại. Những người tạo ra cái gọi là lý thuyết thay thế, nói chung không thể phủ nhận những sự kiện này, đang cố gắng gây nghi ngờ về độ tin cậy của chúng, bác bỏ những bằng chứng lịch sử không đáng kể.
Mối quan hệ của nghệ thuật với tính chính xác của lịch sử
Cố ý bóp méo lịch sử không chỉ được phản ánh trong các tác phẩm của các nhà tư tưởng đảng, mà còn trong các tác phẩm nghệ thuật. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vì nó hoàn toàn phản ánh cuộc sống thực. Tuy nhiên, ở đây vấn đề có phần phức tạp hơn. Không giống như khoa học, nghệ thuật cho phép một số hư cấu nhất định trong việc mô tả các sự kiện lịch sử, tất nhiên, chỉ khi tác phẩm của một nhà văn hoặc nghệ sĩ không giả vờ là phim tài liệu.
Cần lưu ý rằng trong những năm gần đây, ngoài thể loại khoa học viễn tưởng quen thuộc với chúng ta từ thời thơ ấu, một thể loại gọi là giả tưởng đã trở nên phổ biến. Như trong mộtvì vậy trong một trường hợp khác, các cốt truyện của tác phẩm thường phát triển trong một bức tranh lịch sử, được tác giả bóp méo cho phù hợp với ý đồ nghệ thuật của mình. Một hiện tượng nghệ thuật như vậy được các nhà sử học nghệ thuật coi là một nhánh phụ độc lập, được gọi là lịch sử thay thế. Nó không thể được coi là một nỗ lực làm sai lệch các sự kiện có thật, mà chỉ nên được coi là một trong những công cụ nghệ thuật.
Cuộc chiến chống hàng giả là việc của mọi người
Trong số những cách hiệu quả nhất để chống lại những âm mưu làm sai lệch lịch sử của đất nước chúng ta, trước hết cần đặt tên cho ủy ban được thành lập dưới thời Tổng thống Liên bang Nga, có nhiệm vụ chống lại hiện tượng tai hại này. Các tổ chức công được thành lập tại địa phương cũng có tầm quan trọng không nhỏ theo hướng này. Chỉ bằng những nỗ lực chung, chúng ta mới có thể ngăn chặn tệ nạn này.
