Nhà thơ Mikhail Yuryevich Lermontov được nhiều độc giả biết đến là tác giả của những bài thơ xuyên không, chủ đề là sự cô đơn.
Anh ấy cũng sở hữu ý tưởng thể hiện "tình yêu kỳ lạ" đối với Tổ quốc của mình, vào nửa sau thế kỷ 19. đã trở thành một truyền thống thơ ca thực sự. Nhưng công việc của nhà thơ này rộng lớn hơn nhiều. Ông được biết đến như một nhà viết kịch xuất sắc, và cuốn tiểu thuyết "A Hero of Our Time" được coi là đỉnh cao trong văn xuôi của ông.
Lịch sử Sáng tạo
Mikhail Yuryevich bắt đầu viết tác phẩm của mình vào năm 1836. Một ví dụ sinh động cho ông là Pushkin, người đã thể hiện đương đại của mình trong bài thơ nổi tiếng "Eugene Onegin".
Theo ý tưởng của Lermontov, nhân vật chính là một sĩ quan Vệ binh Pechorin. Mikhail Yuryevich quyết định miêu tả anh ta như một trong những đại diện của cuộc sống đô thị. Nhưng vào năm 1837, Lermontov, người viết bài thơ "Cái chết của một nhà thơ", đã bị bắt và bị đày đến Caucasus. Sau liên kết này, anh ấy không còn muốn quay lại kế hoạch của mình nữa.
Khoảng thời gian sáng tác của cuốn tiểu thuyết là từ năm 1837 đến năm 1840. Tác phẩm bao gồm một số câu chuyện. Chúng được viết theo trình tự nào vẫn chưa được biết chắc chắn. Chỉ có những gợi ý rằng người đầu tiênra đời dưới ngòi bút của tác giả "Taman", và sau - "Bela", "Fatalist" và "Maxim Maksimych". Lúc đầu, các câu chuyện được hình thành dưới dạng các mảnh rời từ ghi chép của sĩ quan. Tuy nhiên, sau khi chúng trở thành một chuỗi công trình được kết nối bởi các nhân vật chung.
Chủ đề của cuốn tiểu thuyết
Phân tích của "A Hero of Our Time" cho chúng ta biết điều gì? Về hoàn cảnh phát triển trong xã hội những năm 30 - 40 của thế kỷ 19 mà dân gian gọi là “giữa thời đại”. Thực tế là trong những năm này đã có một quá trình thay đổi lý tưởng đầy biến động. Cuộc nổi dậy của những kẻ lừa dối đã đẩy mọi người đến điều này. Sự thất bại của âm mưu lật đổ chính quyền đã nói lên sự sai lầm của những kết án cách mạng. Xã hội thất vọng về những lý tưởng mà Kẻ lừa dối đưa ra, nhưng vẫn chưa hình thành những mục tiêu khác. Tất cả những điều này dẫn đến thực tế là những người trẻ sống ở thời điểm đó, bao gồm cả chính Lermontov, thuộc "thế hệ lạc lõng" ở ngã ba đường trong cuộc đời.
Sự sáng tạo ban đầu được tác giả gọi là "Một trong những anh hùng của đầu thế kỷ." Theo nhiều người đương thời, trong phiên bản này đã có sự tranh cãi với tiểu thuyết của Alfred Musset, nhà văn Pháp đã tạo ra Lời thú tội của đứa con của thế kỷ. Tuy nhiên, hướng tư tưởng của nhà văn Nga lại hoàn toàn khác. Anh ta tạo ra hoàn toàn không phải kiểu "đứa trẻ của thế kỷ", mà là cả một nhân cách trời phú cho những nét anh hùng và bước vào cuộc đấu tranh không cân sức với thực tế xung quanh. Đó là lý do tại sao từ "anh hùng" trong tiêu đề của cuốn tiểu thuyết là thích hợp hơn. Tuy nhiên, nhìn chung, cái tên này có một hàm ý mỉa mai. Nhưng nó rơi vào từ "của chúng tôi". Đồng thời, tác giả tập trung vào toàn bộ thời đại, và hoàn toàn không tập trung vào một người. Trong lời nói đầu của mình choLermontov tự mình giải thích tiêu đề của nó cho tác phẩm. Anh ấy chỉ ra rằng nhân vật chính của câu chuyện là một bức chân dung bao gồm những tệ nạn của cả thế hệ thời đó, trong đó thể hiện những nét đặc trưng trong ý thức của những người sống vào những năm 30 của thế kỷ 19.
Cốt truyện
Phân tích tác phẩm “Thời đại anh hùng” chứng minh một cách thuyết phục tính chất khác thường của toàn bộ câu chuyện. Không có sự giải thích trong cốt truyện của cuốn tiểu thuyết. Điều này dẫn đến việc người đọc không biết gì về cuộc đời của Pechorin trước khi ông đến Caucasus. Tác giả không nói về cha mẹ của nhân vật chính của anh ấy, về điều kiện nuôi dạy của anh ấy, về nền giáo dục anh ấy nhận được và về lý do anh ấy đến những nơi này.
Còn điều gì có thể tiết lộ khi phân tích tác phẩm "Thời đại anh hùng"? Trong cốt truyện do Lermontov tạo ra, không có cốt truyện. Ví dụ, nó có thể là một mô tả về việc Pechorin đến trạm trực của anh ta. Tất cả các hành động được trình bày dưới dạng một loạt các tập. Mỗi người trong số họ liên quan đến cuộc sống của nhân vật chính. Ngoài ra còn có năm cao trào trong cuốn tiểu thuyết. Rốt cuộc, số lượng của họ liên quan đến số lượng câu chuyện.
Nhưng có một biểu tượng trong cuốn tiểu thuyết. Cô ấy là thông điệp rằng khi trở về từ Ba Tư, Pechorin đã chết. Như vậy, khi tiến hành phân tích cốt truyện trong tác phẩm “Thời đại anh hùng”, có thể lập luận rằng nó chỉ gồm cao trào và đoạn kết. Nhưng đó không phải là tất cả. Điều bất thường trong cuốn tiểu thuyết là thực tế là mỗi câu chuyện trong đó có một cốt truyện hoàn chỉnh của riêng nó. Bạn có thể theo dõi điều này trên ví dụ về "Taman". Câu chuyện bắt đầu với một cảnh đêm, đó là cốt truyện của nó. Trong đó, Pechorin vô tình nhìn thấy một cuộc gặp gỡ của những kẻ buôn lậu. Nội dung của câu chuyện là mô tả về chính thị trấn Taman, cũng như ngôi nhà mà viên sĩ quan đã nhận một khu ở tạm thời, và những cư dân của ngôi nhà này.
Cảnh cao trào mô tả một đêm hẹn hò trong đó người anh hùng suýt chết đuối. Và những gì về việc ngắt kết nối? Phân tích liên tục của "A Hero of Our Time" cho thấy rằng nó đến vào cuối một ngày không thành công. Đây là cảnh cô gái buôn lậu lên đường cùng người yêu Janko. Họ mang theo những bó lớn. Sau đó hóa ra chúng chứa những thứ bị đánh cắp từ Pechorin. Câu chuyện kết thúc với một phần kết chứa đựng lý lẽ của nhân vật chính về số phận bất hạnh của mình và khả năng phá hủy mọi thứ xung quanh.
Thành phần của cuốn tiểu thuyết
Phân tích liên tục của "A Hero of Our Time" cho chúng ta thấy không chỉ cốt truyện bất thường. Bố cục của tác phẩm cũng có cấu trúc khác thường. Nó là hình tròn trong cuốn tiểu thuyết. Tác giả của nó bắt đầu với câu chuyện "Bela" và kết thúc bằng "The Fatalist". Thời gian của cả hai câu chuyện đều đề cập đến thời kỳ mà nhân vật chính phục vụ trong một pháo đài ở Caucasian xa xôi. Hơn nữa, trong những câu chuyện nằm ở cả đầu và cuối tiểu thuyết đều có hai nhân vật chính. Người đầu tiên trong số họ là Pechorin, và người thứ hai là Maxim Maksimovich.
Bài phân tích của A Hero of Our Time có thể cho chúng ta biết điều gì khác? Nghiên cứu tác phẩm, độc giả hiểu rằng tác giả đã sắp xếp cả năm câu chuyện có trong đó một cách khá lạ lùng, vi phạmtrình tự thời gian này. Đánh giá theo một số gợi ý trong cuốn tiểu thuyết và tính đến logic của sự phát triển của các sự kiện, có thể lập luận với một mức độ cao rằng đầu tiên của câu chuyện phải là "Công chúa Mary", sau đó phải là "Bela" và sau đó - "Fatalist" và "Maxim Maksimovich".
Các nhà phê bình văn học đã phân tích "Anh hùng của thời đại chúng ta" của M. Yu. Lermontov, không chỉ quyết định về vị trí trong chuỗi câu chuyện "Taman" này. Theo một số nhà nghiên cứu, câu chuyện này nên là phần đầu tiên, mở ra cuộc phiêu lưu của Pechorin, trong khi những người khác cho rằng câu chuyện này có thể nằm ở bất kỳ đâu trong bộ truyện được tạo ra. Quan điểm thứ hai được giải thích là do không có bất kỳ thông tin hoặc gợi ý nào về các sự kiện đã diễn ra trong các câu chuyện khác.
Chính tác giả đã sắp xếp các câu chuyện như sau: đầu tiên - "Bela", tiếp theo là "Maxim Maksimych", sau đó là "Taman" và "Công chúa Mary", và hoàn thành tiểu thuyết "The Fatalist". Tại sao Lermontov lại chọn trình tự cụ thể này? Thực tế là nhà văn không quan tâm đến niên đại, mà là bộc lộ những nét tính cách của Pechorin. Và chính sự sắp xếp các chương này đã giúp bạn có thể giải quyết vấn đề này một cách tốt nhất.
Bela
Ngay cả một phân tích ngắn gọn về "A Hero of Our Time" cũng xác nhận việc Lermontov dần dần bộc lộ tính cách của Pechorin. Trong câu chuyện đầu tiên của cuốn tiểu thuyết của mình, ông giới thiệu với người đọc nhân vật chính của mình thông qua câu chuyện của Maxim Maksimych. Người này rất tốt bụng và trung thực, nhưng rất hạn chế và không được giáo dục đầy đủ, điều này không cho phép anh ta hiểu Pechorin. Về vấn đề này, khi phân tích người đứng đầu "Bela""Hero of Our Time", nhân vật chính có thể được đánh giá là một người theo chủ nghĩa bản ngã cực đoan. Maxim Maksimych tin rằng chàng trai trẻ tự đặt ra các quy tắc ứng xử cho bản thân. Anh ta tin rằng chính ý thích của mình đã trở thành nguyên nhân dẫn đến cái chết của Bela và giúp Azamat đánh cắp một con ngựa từ Kazbich. Và điều này mâu thuẫn rõ ràng với quy tắc danh dự của sĩ quan.
Bài phân tích của "Bela" ("A Hero of Our Time") nói gì về nhân vật của Pechorin? Mặc dù cảnh sát đã thực hiện những hành vi khó coi như vậy, Maxim Maksimych lưu ý sự mâu thuẫn trong hành vi của anh ta. Một mặt, người thanh niên, theo anh ta, rất nhanh chóng trở nên thờ ơ với Bela, nhưng mặt khác, anh ta rất lo lắng về cái chết của cô. Maxim Maksimych cũng lưu ý rằng Grigory Alexandrovich không sợ hãi khi đối đầu với một con lợn rừng đi săn, nhưng đồng thời tái mặt khi nghe thấy tiếng cửa cót két, v.v. Những mâu thuẫn khó hiểu như vậy có thể để lại ấn tượng về Pechorin không phải là một nhân vật phản diện và ích kỷ xuất chúng, mà là một người có tính cách thú vị và phức tạp.
Tác giả gây tò mò cho người đọc với nhân vật chính ngay từ câu chuyện đầu tiên. Anh ấy theo dõi các sự kiện và các nhân vật một cách thích thú, như thể đang che đi những nét đặc trưng trong bản chất của Grigory.
Nhân vật Pechorin là gì, có thể nói gì về anh ấy khi phân tích tác phẩm “Thời đại anh hùng” ngay từ chương đầu tiên? Một mặt, sĩ quan Nga này dũng cảm và mạnh mẽ. Những người xung quanh đều bị quyến rũ bởi sự quyến rũ của anh ấy. Nhưng chắc chắn có những nét tính cách khác. Pechorin quá bận rộn với bản thân. Điều này dẫn đến anh tahủy hoại cuộc sống của người khác. Ví dụ, điều này được xác nhận bởi ý thích thoáng qua của anh ấy, vì điều đó anh ấy thực sự kéo Bela ra khỏi yếu tố bản địa quen thuộc của cô ấy. Anh ta cũng buộc Azamat trở thành kẻ phản bội chính gia đình mình và tước đoạt những gì thân yêu của Kazbich đối với anh ta.
Ở giai đoạn này của tác phẩm, người đọc không hiểu động cơ dẫn dắt Pechorin.
Maxim Maksimych
Đánh giá qua bài phân tích tác phẩm “A Hero of Our Time” của Lermontov, câu chuyện sau đây cho chúng ta một bức tranh toàn cảnh hơn về nhân vật Pechorin. Trong câu chuyện "Maxim Maksimych", người đọc được biết về Grigory từ một sĩ quan trẻ, tác giả của những ghi chép du lịch. Kỹ thuật này không được chọn bởi Lermontov một cách tình cờ. Nếu ở câu chuyện trước về Pechorin, một người có địa vị xã hội thấp hơn và có sự khác biệt đáng kể về quan điểm đã phát biểu, thì câu chuyện thứ hai lại đến từ môi của một sĩ quan trẻ. Nhưng ngay cả anh ta cũng không thể giải thích động cơ hành động của Grigory.
Người du hành không tên tạo nên bức chân dung tâm lý của Pechorin. Và một lần nữa, ngay cả với một phân tích ngắn gọn về "Anh hùng của thời đại chúng ta", một bản chất khá mâu thuẫn hiện ra trước mắt. Hình ảnh của Pechorin được Lermontov tạo ra dưới dạng một đám rối khó hiểu về sức mạnh và điểm yếu. Ở nhân vật chính có một vóc dáng cường tráng và đột ngột mắc chứng “thần kinh yếu trại”, găng tay bẩn và quần áo lót chói lóa, làn da mềm mại và dấu vết của nếp nhăn. Theo người kể chuyện, điều quan trọng nhất trong vỏ bọc của Pechorin là đôi mắt của anh ta. Rốt cuộc, họ không cười khi Gregory cười. Ánh mắt anh vẫn bình thản đến thờ ơ.
Hành vi củaPechorin khi gặp Maxim Maksimych chỉ đơn giản là làm nản lòng. Khi phân tích cuốn tiểu thuyết "A Hero of Our Time" của Lermontov, rõ ràng là Grigory đã cố gắng tuân thủ tất cả các quy tắc giao tiếp với người quen cũ của mình. Tuy nhiên, anh ta nói chuyện với tông màu lạnh, đưa ra câu trả lời đơn âm và ngáp một cách gượng gạo. Tất cả điều này cho thấy rằng cuộc gặp gỡ này là một gánh nặng cho nhân vật chính. Anh ấy không muốn nhớ lại quá khứ. Sự ích kỷ và vô tâm của chàng trai trẻ đã khiến Maxim Maksimych bị tổn thương. Ngoài ra, họ khó chịu với người kể chuyện. Đẩy lùi hành vi này và người đọc.
Sau câu chuyện xảy ra với Bela, Pechorin "ngán ngẩm". Bây giờ anh ấy sẽ đến Ba Tư. Tuy nhiên, nhân vật chính lại xa lạ và khó hiểu với người đọc, người đang chìm sâu trong suy nghĩ và đẩy lùi người gắn bó với mình từ quá khứ gần đây. Câu hỏi ngay lập tức được đặt ra: “Liệu trên đời này có thứ gì đáng giá với anh ấy không?”.
Taman
Từ việc phân tích từng chương của "Anh hùng trong thời đại của chúng ta", rõ ràng là ba câu chuyện cuối cùng được nhóm thành một cuốn nhật ký riêng biệt, mà vào thời của Lermontov được gọi là nhật ký. Từ những câu chuyện về Pechorin và những suy nghĩ của anh ta, người đọc sẽ học hỏi được từ chính môi của người anh hùng.
Vì vậy, nếu bạn nghiên cứu kỹ câu chuyện "Taman" "Anh hùng của thời đại chúng ta", phân tích tính cách của người anh hùng sẽ chỉ ra bản chất rất tích cực của anh ta. Gregory có thể, vì tò mò đơn giản, không một chút nghĩ về hậu quả trong tương lai, can thiệp vào cuộc sống của những người xa lạ đối với anh ta. Trong câu chuyện, nhiều tình huống nguy hiểm nảy sinh với anh ta, từ đó anh hùngvui vẻ thoát tục. Vì vậy, không biết bơi, Grigory đã hẹn hò trên một chiếc thuyền, cố gắng ném một cô gái xuống nước vào thời điểm quan trọng.
Vào cuối câu chuyện của anh ấy về những gì đã xảy ra với anh ấy ở Taman, người anh hùng vẫn không hài lòng lắm với kết thúc có hậu. Nhưng ông buồn bã lưu ý rằng ở thị trấn này, cũng như những nơi khác, chỉ có sự tàn phá và bất hạnh xảy ra xung quanh nó. Kinh nghiệm mà Gregory có được ở Taman là đủ cay đắng cho anh ta. Đó là lý do tại sao anh ấy cố gắng thay thế những cảm xúc nảy sinh trong anh ấy bằng sự xa lánh và thờ ơ với những người chỉ thoáng thấy mình trong số phận của anh ấy. Kết quả của những nguyện vọng và tìm kiếm của tác giả tạp chí là câu “Tôi có quan tâm đến những thảm họa và niềm vui của con người không?”
Công chúa Mary
Trong truyện này, tác giả tiếp tục truy tìm nhân vật anh hùng của mình. Lermontov nói thêm về những đặc điểm vốn đã quen thuộc với độc giả của anh ta, đó là coi thường các quy tắc danh dự và ích kỷ, tài năng khuất phục mọi người và khiến phụ nữ phải lòng anh ta, đồng thời gây ra sự căm ghét của các quý ông, Lermontov nói thêm một điều nữa.
Nó trở nên rõ ràng trong một tình huống khắc nghiệt - đêm trước trận quyết đấu. Gregory hoàn toàn thừa nhận ý tưởng rằng sáng hôm sau anh ta có thể bị giết. Đó là lý do tại sao anh ta cố gắng tóm tắt cuộc đời mình theo một cách kỳ lạ. Trong đầu anh nảy sinh câu hỏi, tại sao anh lại được sinh ra trên đời và anh sống để làm gì. Và ở đây, khi phân tích "Công chúa Mary" trong "A Hero of Our Time", độc giả thấy một người đang đau khổ vì cô đơn vàsự vô dụng của chính mình, nhận ra rằng hiếm có ai sẽ khóc khi biết về cái chết của mình.
Kẻ giết người
Trong suốt cuốn tiểu thuyết của mình, tác giả đã thể hiện anh hùng của mình qua con mắt của Maxim Maksimych, mô tả anh ta với sự giúp đỡ của một sĩ quan - người kể chuyện, và sau khi làm quen với các trang của tạp chí, có vẻ như chúng ta đã hoàn thành đã nghiên cứu "lịch sử của linh hồn con người." Chương cuối cùng của tác phẩm có thể thêm bất kỳ nét mới nào vào hình ảnh của Pechorin không?
Khi phân tích "Fatalist" ("Anh hùng của thời đại chúng ta"), rõ ràng là Grigory và Trung úy Vulich, người mà anh ta đã đặt cược, rất giống nhau. Cả hai nhân vật của Lermontov đều khép kín, họ có thể dễ dàng khuất phục mọi người, và bên cạnh đó, cả hai đều trăn trở về câu hỏi về số phận đã định sẵn. Tuy nhiên, trong chương này, tác giả để lại hậu cảnh là những tình tiết mà Pechorin thể hiện sự ích kỷ của mình, vốn đã được người đọc biết rõ, thể hiện rõ qua vụ cá cược nhẫn tâm với Vulich. Đồng thời, Lermontov mô tả chi tiết việc bắt giữ Cossack say xỉn không tốn máu và rất thành công, được Pechorin thực hiện một cách táo bạo và dứt khoát.
Tác giả này muốn chứng minh rằng nhân vật chính của mình không chỉ có thể làm những hành động ích kỷ. Anh ta cũng có khả năng hoạt động tốt. Điều này cho phép người đọc nhìn thấy đại diện của thế hệ đó từ một góc độ hoàn toàn bất ngờ.
Kết
Phân tích tác phẩm "A Hero of Our Time", được viết bởi M. Yu. Lermontov, cho phép người đọc đi sâu vào"lịch sử của tâm hồn con người", cũng như để hiểu được điểm kỳ dị của hình ảnh và tính cách của Pechorin. Ngay lập tức có lý do để suy nghĩ về những câu hỏi muôn thuở của cuộc sống.
Có một thời, độc giả Nga đã đánh giá cao cuốn tiểu thuyết này. Công việc thích thú và ngạc nhiên, phấn khích và không để lại một ai thờ ơ. Xét cho cùng, Lermontov đã thể hiện một cách sinh động và chân thực hình ảnh Pechorin, đã nêu lên những vấn đề thời sự của thế hệ “lạc thời”. Tác phẩm của tác giả chứa đựng gần như đầy đủ các yếu tố của một tác phẩm văn học. Đây là những suy tư bằng văn xuôi và triết học, một câu chuyện trữ tình và một tiểu thuyết. Và với loạt câu chuyện này, Mikhail Yuryevich lên án người anh hùng của mình hoàn toàn không phải là người có xu hướng phạm sai lầm. Đối tượng lên án là khoảng thời gian trống rỗng và tầm thường, không có bất kỳ giá trị và lý tưởng nào, cũng như cả một thế hệ người sống vào thời điểm đó.
