Khái niệm khoa học cơ bản (hay "thuần túy") ngụ ý nghiên cứu thực nghiệm để tìm ra chân lý mới và kiểm tra giả thuyết. Nhiệm vụ của nó là nghiên cứu sâu những kiến thức lý thuyết về cấu trúc của thế giới xung quanh. Ví dụ: toán học, sinh học, hóa học, vật lý, khoa học máy tính. Khoa học ứng dụng phát minh và cải tiến các thiết bị, phương pháp và quy trình để chúng mang lại lợi ích lớn nhất (ví dụ: trở nên nhanh hơn, chậm hơn, nhẹ hơn, hiệu quả hơn, rẻ hơn, bền hơn, v.v.). Ví dụ: y học, khoa học chọn lọc, khảo cổ học, tin học kinh tế.
Tài trợ khoa học
Nghiên cứu được hỗ trợ bởi các khoản tài trợ bên ngoài. Hiện nay, các cơ quan chính phủ lớn đang ngày càng ủng hộ các giải thưởng cho các dự án ứng dụng. Bản thân việc tiếp thu kiến thức đòi hỏi phải đầu tư tài chính vào sự phát triển của khoa học cơ bản, nhưng ngày nay điều này không được coi là phù hợp, vì nó không mang lại lợi ích thiết thực ở đây và bây giờ.
Lợi ích thiết thực của nghiên cứu cơ bản
Tác phẩm kinh điển của những người tiên phong vĩ đại từ Galileo đến Linus Pauling làhoàn toàn là khoa học thuần túy. Giờ đây, những nghiên cứu như vậy bị coi là vô lý và vô ích đối với nhân loại (ví dụ, điều gì sẽ xảy ra nếu toàn bộ lục lạp phân lập từ tế bào thực vật được đưa vào tế bào động vật sống?).
Quan điểm này rất thiển cận vì nó bỏ qua thực tế rằng sự tiến bộ là một phần của quá trình thử nghiệm liên tục của nhiều nhà khoa học. Hầu hết tất cả các thiết bị mới hoặc các đối tượng sử dụng thực tế đều tuân theo một lộ trình phát triển chung. Kết quả cuối cùng trong khoa học ứng dụng có thể xảy ra vài thập kỷ sau khám phá ban đầu trong khoa học cơ bản. Do đó, những khám phá ban đầu vô ích của khoa học thuần túy trở nên hữu ích và quan trọng, tạo ra những khám phá tiếp theo trong khoa học và công nghệ ứng dụng.
Cơ sở cho mọi sự phát triển tiếp theo với sự trợ giúp của kiến thức ứng dụng là nghiên cứu mở về các vấn đề cơ bản của khoa học. Một ví dụ là bóng bán dẫn. Khi lần đầu tiên được tạo ra bởi John Bardeen, nó chỉ được coi là một "vật trưng bày trong phòng thí nghiệm" không có tiềm năng sử dụng trong thực tế. Không ai lường trước được tầm quan trọng mang tính cách mạng của nó đối với vô số thiết bị điện tử và máy tính trên thế giới ngày nay.
Nghiên cứu được xác định như thế nào?
Trong một thế giới lý tưởng về khoa học và cuộc sống, các nhà khoa học và tiến sĩ chuyên nghiệp sẽ quyết định nghiên cứu những gì và làm thế nào để tiến hành các thí nghiệm cần thiết. Trong thế giới thực, các nhà khoa học chỉ làm việc trên những gì được hỗ trợ bởi thế giới bên ngoài.nghiên cứu vay vốn. Nhu cầu này hạn chế họ, vì những người nộp đơn xin tài trợ luôn xem xét kỹ lưỡng các thông báo đã đăng về những chủ đề và lĩnh vực mà các cơ quan chính phủ hiện đang nhắm mục tiêu. Do đó, chúng có ảnh hưởng lớn đến loại nghiên cứu sẽ được thực hiện. Các quan chức tài trợ có thể hướng dẫn các nhà khoa học một cách kín đáo theo hướng đã chọn của họ và nhận thấy rằng một số chủ đề nhất định nhận được nhiều sự quan tâm hơn. Tình hình tương tự đối với hầu hết các nhà nghiên cứu công nghiệp, vì họ chỉ nên làm việc về những vấn đề quan trọng đối với nhà tuyển dụng thương mại của họ.
Lý do khoa học phát triển không đồng đều
Sự giám sát của chính phủ đối với nghiên cứu khoa học là một vấn đề nan giải khi các cơ quan cấp vốn ngày càng ưu tiên các dự án khoa học ứng dụng. Điều này một phần là do mong muốn có thể hiểu được để đạt được tiến bộ trong lĩnh vực quan tâm thực tế (ví dụ: năng lượng, nhiên liệu, chăm sóc sức khỏe, quân sự) và để cho công chúng đóng thuế thấy rằng sự hỗ trợ của họ cho nghiên cứu mang lại những công nghệ mới hữu ích với những lợi ích thiết thực. Rất tiếc, các tổ chức tài trợ không hiểu rằng việc phân chia khoa học thành cơ bản và ứng dụng là khá tùy tiện, nghiên cứu trong lĩnh vực cơ bản hầu như luôn là cơ sở cho những phát triển tiếp theo của các nhà khoa học và kỹ sư. Đầu tư vào khoa học thuần túy giảm dần sau đó dẫn đếngiảm năng suất trong ứng dụng. Do đó, có một mâu thuẫn cố hữu giữa kinh phí của khoa học cơ bản và khoa học ứng dụng.
Tác động của sự thống trị của nguồn tài trợ khoa học ứng dụng
Ưu tiên khoa học ứng dụng hơn khoa học thuần túy để có được tiền thưởng tài chính bên ngoài chắc chắn sẽ dẫn đến những hậu quả tiêu cực cho sự tiến bộ. Đầu tiên, nó làm giảm khối lượng quỹ được tạo ra để hỗ trợ nghiên cứu cơ bản. Thứ hai, nó mâu thuẫn với thực tế nổi tiếng rằng hầu hết tất cả các thành tựu quan trọng và sự phát triển kỹ thuật đều đến từ những khám phá ban đầu của khoa học thuần túy. Thứ ba, tất cả các nghiên cứu được ưu tiên cấp kinh phí thấp hơn trong khoa học cơ bản và khoa học ứng dụng ngày càng ít được nghiên cứu. Thứ tư, nguồn gốc của hầu hết các ý tưởng mới, khái niệm mới, sự phát triển đột phá và hướng đi mới trong khoa học chính là cá nhân người thực nghiệm. Nghiên cứu ứng dụng có xu hướng làm giảm quyền tự do sáng tạo, điều này góp phần hình thành các nhóm nghiên cứu và giảm số lượng các nhà khoa học làm việc với tư cách là nhà nghiên cứu riêng lẻ.
Giải pháp thay thế trong Khoa học Cơ bản về Nguồn vốn
Nghiên cứu ngắn hạn nhỏ thường có thể được hỗ trợ bởi các quỹ tư nhân hoặc gây quỹ cộng đồng (một cách tài trợ tập thể dựa trên đóng góp tự nguyện). Một số tổ chức có các chương trình cung cấp một khoản hỗ trợ tài chính nhỏ cho một năm làm việc. Những cơ hội này đặc biệt có giá trị đối vớinhững nhà khoa học muốn tiến hành các thí nghiệm. Trong trường hợp cần các khoản chi đáng kể cho các cơ chế này để hỗ trợ, nhưng các nghiên cứu nhỏ là không đủ, thì nên xin tài trợ nghiên cứu tiêu chuẩn từ các tổ chức bên ngoài.
Không phải lúc nào cũng được biết đến rộng rãi, nhưng một số tổ chức trao giải thưởng tiền mặt đáng kể thông qua cuộc thi (ví dụ: thiết kế máy bay an toàn, phát triển hệ thống hiệu quả để sản xuất protein thức ăn từ tảo trong các trang trại chuyên dụng trong nhà hoặc ngoài trời, chế tạo một chiếc ô tô điện thực tế và rẻ tiền). Các dự án như vậy có liên quan chặt chẽ đến khoa học cơ bản và khoa học ứng dụng, mặc dù chúng có thể liên quan đến bất kỳ vật liệu và hướng nào mà nhà khoa học-nhà phát minh sẽ sử dụng. Giải thưởng cạnh tranh có tính chất hồi cứu, nghĩa là chúng được trao sau khi nghiên cứu và kỹ thuật đã hoàn thành, trái ngược với các khoản tài trợ nghiên cứu tiêu chuẩn của chính phủ, phần thưởng cho công việc nghiên cứu tiềm năng đã được lên kế hoạch trước khi nó được thực hiện.
Trợ cấp nghiên cứu hồi cứu cũng có thể được tìm thấy trong các chương trình hỗ trợ đang diễn ra ở một số quốc gia khác. Họ hỗ trợ các nhà khoa học nghiên cứu của họ tại các trường đại học và học viện bằng cách thường xuyên trao các quỹ tiền mặt hoạt động cho họ. Các quỹ này cung cấp hỗ trợ các chi phí cần thiết như nghiên cứu sinh, mua tài liệu nghiên cứu, chi phí nghiên cứu đột xuất (chẳng hạn như sửa chữa một thiết bị phòng thí nghiệm bị lỗi), đi đến một cuộc họp khoa học, hoặcđến phòng thí nghiệm của nhân viên, v.v.
Hỗ trợ nghiên cứu cơ bản
Việc giảm hỗ trợ cho nghiên cứu cơ bản đòi hỏi phải tìm các nguồn tài trợ thay thế. Không phải lúc nào các khoản tài trợ nghiên cứu thông thường cũng cho phép sử dụng kinh phí được cấp cho nghiên cứu khoa học, nếu chúng có liên quan đến chủ đề chính của khoa học ứng dụng và không đòi hỏi số tiền quá lớn. Các dự án phụ này thường được gọi là nghiên cứu thử nghiệm vì chúng có thể cung cấp đủ dữ liệu để đưa vào một đề xuất tài trợ nghiên cứu riêng biệt.
Giá trị của khoa học cơ bản và ứng dụng
Hiện nay sự hỗ trợ của nhà nước dưới hình thức tài trợ cho nghiên cứu thuần túy đang giảm dần, trong khi nghiên cứu ứng dụng ngày càng tăng. Tuy nhiên, kiến thức nền tảng tự nó sẽ luôn quan trọng và là cơ sở cho những bước phát triển sau này. Khoa học cơ bản và khoa học ứng dụng đều có giá trị như nhau đối với xã hội.
Hiện tại khoa học thuần tuý cần được khuyến khích nhiều hơn. Các nhà khoa học cần cố gắng phát triển và sử dụng các phương tiện bổ sung hoặc phi truyền thống để cho phép họ thực hiện các nghiên cứu cơ bản cần thiết nhằm thúc đẩy khoa học và đời sống của toàn xã hội nói chung. Tác động bất lợi hiện tại phải được ngăn chặn vì nó gây nguy hiểm cho triển vọng của những khám phá khoa học trong tương lai.
