Đề tài tượng đài luôn chiếm một vị trí đặc biệt trong tác phẩm của cả hai nhà thơ. Bằng cách chạm vào chủ đề này trong các bài thơ của họ, họ cũng như thể hiện quyền bất tử của mình. Tác phẩm của cả hai tác giả đều rất giống nhau, nhưng cũng có những điểm khác biệt, có nội dung tư tưởng hơi khác nhau.
Sự giống nhau của các tác phẩm
Các bài thơ của Pushkin và Derzhavin có cấu trúc tương tự nhau. Kích thước của chúng là 6 foot iambic, chúng chứa cả vần điệu nam và nữ. Trong mỗi câu thơ, dòng đầu tiên vần với dòng thứ ba, dòng thứ hai với vần thứ tư, v.v. Nói cách khác, cả hai tác giả đều sử dụng phương pháp ghép vần.
So sánh các tác phẩm thơ của Pushkin và Derzhavin, cũng cần lưu ý rằng cả hai nhà thơ đều không tiếc những bài thơ tươi sáng, sống động trong đó. Alexander Sergeevich sử dụng những từ như "không phải làm bằng tay", "trân trọng", "tuyệt vời". Các tính từ trong bài thơ của Gavrila Romanovich là "tuyệt vời", "thoáng qua", "chân thành".
Tiếp nhận nghịch đảo
Trong bài thơ "Tượng đài" của Pushkin vàDerzhavin cũng sử dụng một thiết bị văn học như là đảo ngược:
"Miễn là chủng tộc Slavic sẽ được vũ trụ tôn vinh." (Derzhavin).
"Và còn lâu tôi sẽ đối xử tốt với mọi người …". (Pushkin).
Phương pháp này cho phép bạn làm nổi bật các thành viên quan trọng nhất của câu, tập trung vào ý tưởng của bạn, mang lại màu sắc cảm xúc cho bài thơ. Đặc biệt, một kỹ thuật tương tự thường được sử dụng trong các tác phẩm thơ ca để làm cho bài thơ trở nên du dương, du dương.
Bắt chước Horace
"Monument" được viết như là một sự bắt chước của Derzhavin, đến lượt nó, là sự làm lại lời ca ngợi của Horace. Như vậy, bài thơ "Tượng đài" thực ra đã được viết cách đây khoảng 2 thiên niên kỷ. Tất cả những gì sau đó được sinh ra trong văn học Nga là một phản ứng đối với công việc này của nhà thơ La Mã. Tuy nhiên, bắt chước Horace, Pushkin và Derzhavin tuân thủ các quy tắc riêng của họ, dựa trên sự hiểu biết của họ về thơ ca, cũng như vị trí của họ trong lịch sử. Điểm chính là Alexander Sergeevich đã tạo ra tác phẩm của mình dưới ảnh hưởng của Derzhavin.
Các nhà thơ nhìn nhận mình như thế nào?
Gavrila Romanovich thể hiện bản thân trong công việc của mình không chỉ với tư cách là một người sáng tạo, mà còn là một cận thần. Vì vậy, họ sẽ tôn vinh anh ta, vì anh ta đã có thể cởi mở trò chuyện với những người cao cấp. Derzhavin cũng được ghi nhận khi nói về các giá trị tinh thần cao hơn, về Chúa.
Pushkin, ngược lại, trong tác phẩm của anh ấy, trước hết, anh ấy nhìn thấy bản thân mình, trước hết, là một nhà thơ. Và đã sẵn sàngqua hình tượng nhà thơ hiểu mình là một công dân, một người đầy tớ của xã hội, một con người nhân đạo. Ngay khi bắt đầu công việc của mình, ông nhấn mạnh sự gần gũi của mình với nhân dân - "Con đường của nhân dân sẽ không phát triển đối với ông." Và tình yêu của mọi người dành cho anh ấy là giá trị cao nhất.
Như vậy, chúng ta có thể rút ra một kết luận quan trọng: Các giá trị của Pushkin liên quan đến sự phát triển của cá nhân và công dân là một thứ bậc cao hơn Derzhavin. Nếu Gavrila Romanovich hơn hết đánh giá cao sự gần gũi của ông với giới quý tộc cầm quyền, thì Pushkin lại đặt sự phục vụ con người lên hàng đầu. Ông tuyên bố lý tưởng không chỉ của một nhà thơ, mà còn của một con người nhân đạo, tiến bộ.
Thái độ đối với sự chuyên quyền của các nhà thơ
G. R. Derzhavin được coi là nhà thơ cung đình, ông được tôn sùng trong xã hội thế tục. Thật vậy, một thập kỷ trước đó, ông đã viết bài ca ngợi nổi tiếng của mình "Felitsa", được dành riêng để hát các nhân đức của Catherine II. Đây là điểm khác biệt giữa Pushkin và Derzhavin. Rốt cuộc, Pushkin là kẻ thù của chế độ chuyên quyền. Cho dù Nicholas tôi đã cố gắng biến anh ấy trở thành nhà thơ của triều đình như thế nào đi chăng nữa, những nỗ lực này đều không thành công. Do đó, các liên kết, bắt bớ, quấy rối liên tục.
Tổng kết cuộc đời
Bài thơ có tên "Tượng đài" của Pushkin và Derzhavin là một cách để tổng kết lại con đường cuộc đời của họ. Derzhavin viết tác phẩm vào năm 1795, ở tuổi 52. Ngoài khả năng sáng tạo văn học, Gavrila Romanovich còn chăm chỉ làm việc, hầu tòa. Tuy nhiên, ông đã nhìn thấy công lao của mình đối với tổ quốc chính là ở việc ông đã có thể ca hát cho hoàng hậu vĩ đại,mà đã được nhà thơ nhắc đến trong bài "Tượng đài". Derzhavin tin rằng tất cả cư dân trên trái đất - "từ White Waters đến Black" - sẽ nhớ đến anh ta chính xác vì điều này. Pushkin, mặt khác, tin rằng chỉ những người Slav mới được ghi nhớ.
Bài thơ "Tượng đài" được Pushkin viết năm 1836, một năm trước khi ông qua đời. Cốt truyện của tác phẩm được gợi mở bởi con đường đời của nhà thơ, nó dường như tổng kết con đường sáng tạo của ông. Vào thời điểm viết bài thơ, Pushkin mới 37 tuổi. Nhưng có lẽ anh ấy đã linh cảm được về cái chết đột ngột của mình.
Mục đích sáng tạo của Derzhavin
So sánh Pushkin và Derzhavin - hay đúng hơn là các tác phẩm thơ của họ - cần đề cập đến giá trị mà mỗi nhà thơ đã nhìn thấy trong tác phẩm của mình. Gavrila Romanovich nói rằng ông là người đầu tiên mạo hiểm từ bỏ phong cách hùng tráng, trang trọng trong các lễ hội. Rốt cuộc, anh ấy đã tạo ra "Felitsa" theo "phong cách hài hước của Nga." Với lòng dũng cảm và tài năng của một nhà thơ, ông đã có thể "nói sự thật với các vị vua bằng một nụ cười." Tác phẩm của Pushkin, cả về hình thức và nội dung, có nhiều liên hệ với bài thơ của Derzhavin hơn là với phiên bản gốc của Horace.
Pushkin coi mục đích của thơ mình là gì?
Khi so sánh "Tượng đài" của Pushkin và Derzhavin, cần phải nhắc đến Alexander Sergeevich mới thấy giá trị cao nhất của tác phẩm thơ của ông là đấu tranh cho tự do của nhân dân. Và những ý tưởng này đã được phản ánh ngay trong những dòng đầu tiên của tác phẩm: "Tôi đã dựng lên một tượng đài cho chính mình …". Nhà thơ đã nhìn thấy giá trị của các tác phẩm của mình trong thực tế là anh ta có thểđánh thức trong mọi người những "tình cảm tốt đẹp", kêu gọi "lòng thương xót cho những người đã ngã xuống." Pushkin là nhà thơ duy nhất trong thời đại của ông dám kêu gọi sa hoàng ân xá cho những kẻ lừa dối nổi loạn. Nhà thơ vĩ đại của Nga nhấn mạnh giá trị xã hội của các tác phẩm của ông.
Hấp dẫn các Nàng
Ngoài ra, phân tích của Pushkin và Derzhavin sẽ không đầy đủ nếu chúng ta không xem xét sự hấp dẫn của cả hai nhà thơ đối với suy tư của họ. Gavrila Romanovich kêu gọi người truyền cảm hứng cho cô ấy hãy tự hào về “công lao chính đáng” của cô ấy, và cũng bày tỏ sự khinh thường đối với những người dám coi thường cô ấy. Pushkin, mặt khác, muốn một điều - rằng nàng thơ của ông phải vâng theo "mệnh lệnh của Chúa", không sợ những lời xúc phạm vô ích. Anh ta dặn cô không được đòi hỏi sự vinh quang của người khác, không được để ý đến "lời nói báng bổ và vu khống" được gửi đến cho cô, và cũng không được tranh luận với những kẻ ngu xuẩn hẹp hòi.
Lời bài hát chính trị của Alexander Sergeevich miêu tả ông là một trong những phát ngôn viên tiên tiến nhất của dư luận trong thời đại của ông. Vào thời điểm Pushkin tạo ra "Tượng đài", ông cũng đã viết nhiều bài thơ khác. Belinsky nói về ông rằng ông không phải là một nhà thơ cổ điển như một ca sĩ lãng mạn cùng thời. Belinsky cũng lưu ý rằng cả trong Pushkin và Derzhavin, mọi lời nói và mọi cảm giác đều là sự thật. “Mọi thứ đều ở đúng vị trí của nó, mọi thứ đều hoàn chỉnh, không có gì là dang dở,” ông viết về các nhà thơ.
