15 (25) Tháng 5 năm 1591 tại thành phố Uglich, khi đang chơi với các bạn cùng lứa tuổi, con trai út của Ivan Bạo chúa, 8 tuổi, Dmitry Ioannovich, qua đời. Với cái chết của ông, triều đại Rurik kết thúc. Một thời kỳ sắp đến ở Nga, mà các nhà sử học gọi là Thời kỳ Rắc rối.
Thời gian gặp khó khăn
Xung đột dân sự đẫm máu, thiếu chính quyền trung ương, vô luật pháp … Kết quả là, quyền lực sẽ nằm trong tay những kẻ can thiệp nước ngoài - những tên trùm Ba Lan sẽ đến Nga cùng với quân đội và sa hoàng giả của họ. Làm thế nào mà một người ủng hộ phương Tây lại lên ngôi của Nga, và quốc gia hùng mạnh một thời lại rơi vào tình trạng nội chiến liên tục trong 15 năm, bị quân Ba Lan từ phía Tây và Thụy Điển từ phía Bắc xé nát? Nhiều thế kỷ sau, chúng ta có thể nói rằng đây là kết quả của một trò chơi phức tạp gồm nhiều nước cờ do phương Tây chơi với Nga.
Người thừa kế ngai vàng
Con trai út của Ivan Bạo chúa được sinh ra từ cuộc hôn nhân cuối cùng của sa hoàng. Nhà chuyên quyền có 8 người con, nhưng sau khi ông qua đời vào năm 1584, chỉ còn lại hai người - Fedor và Dmitry. Dmitry sinh ngày 19 tháng 10 [29] năm 1582 tại Moscow. Fedorbị coi là có đầu óc nhu nhược, nhưng điều này không ngăn cản ông lên ngôi. Ông không có con, vì vậy sau khi anh trai của mình, ngai vàng sẽ được truyền cho Dmitry Ioannovich. Mặc dù thực tế là anh ấy đã bị bệnh nặng từ khi sinh ra. Anh ấy mắc chứng động kinh, hay như người ta nói lúc đó là "đổ bệnh".
Sở thích của Miền Tây
Phiên bản mà phương Tây có thể liên quan đến cái chết của hoàng tử nghe có vẻ bất ngờ. Nhưng đây chỉ là cái nhìn đầu tiên. Hãy nhìn những sự kiện xa xôi đó qua lăng kính thời gian. Như bạn đã biết, một vài năm sau cái chết của hoàng tử, những rắc rối bắt đầu. Một đất nước không có người thừa kế ngai vàng đang bị tấn công. Cuộc tranh giành ngai vàng, một cuộc khủng hoảng kinh tế sâu sắc, Seven Boyars. Các gia đình quý tộc đang chia cắt đất nước. Sự can thiệp của Thụy Điển, sự xuất hiện của False Dmitry và kết quả là việc người Ba Lan chiếm được Moscow. Có vẻ như ai đó đã cố tình làm rung chuyển đất nước từ bên trong. Nước Nga giàu có và vĩ đại đã bị bắt, bị khuất phục và bị cướp bóc vì lợi ích chiến lược của phương Tây và túi tiền của giới tinh hoa của nước này.
Làm thế nào để chinh phục nước Nga?
Sau cái chết của Ivan Bạo chúa, Nga vẫn là một quốc gia hùng mạnh có khả năng đáp trả mọi cuộc tấn công của các nước láng giềng. Và chính cô ấy đã ấp ủ những kế hoạch địa chính trị nghiêm túc. Vì vậy, họ ngại công khai gây chiến với Matxcơva. Theo quan điểm này, bước đầu tiên hợp lý nhất để nới lỏng nước Nga từ bên trong sẽ là thanh lý Tsarevich Dmitry Ioannovich. Rốt cuộc, vào thời điểm đó ở Nga, họ đã tuân thủ nghiêm ngặt việc cha truyền con nối ngai vàng. Việc không có người thừa kế có thể dẫn đến tình trạng bất ổn phổ biến, bạo loạn vàsự sụp đổ của đất nước. Nhưng nếu phương Tây bằng cách nào đó có liên quan đến cái chết của hoàng tử, trước tiên bạn phải chứng minh rằng hoàng tử Dmitry Ioannovich thực sự đã bị giết, bởi vì phiên bản chính thức khẳng định là một vụ tai nạn. Nhưng nó có thực sự như vậy không?
Phiên bản1 - Tai nạn
Ngay sau cái chết của Dmitry Ioannovich, con trai của Ivan Bạo chúa, một ủy ban chính phủ được thành lập khẩn cấp bắt đầu điều tra cái chết của anh ta. Ủy ban đã phải lập tức báo cáo hiện trường, mô tả chi tiết về nó. Nhưng đây không phải là trường hợp. Cũng như không có xác của hoàng tử sau khi chết, nằm ở vị trí nào, vết thương như thế nào, chàng trai đang mặc quần áo gì. Cả thời gian chính xác của vụ việc cũng như các dấu vết đặc trưng đều không được ghi lại. Ủy ban được cho là sẽ thu thập tất cả thông tin quan trọng này trong những giờ đầu tiên sau khi đến Uglich, nhưng họ không làm gì cả.
Trong tất cả các hoạt động điều tra - chỉ thẩm vấn nhân chứng, và thậm chí sau đó là vi phạm nghiêm trọng. Ngay trên đường phố, trước mặt mọi người. Do đó, các nhân chứng nói giống như một bản sao - với những từ giống nhau. Đây là kết luận mà ủy ban đưa ra: "Chính hoàng tử đã tự mổ bụng mình, nghịch dao trong" Poke ", trong cơn động kinh." Tức là, ủy ban xác nhận phiên bản của vụ tai nạn.
Nhưng chỉ 15 năm sau, Vasily Shuisky, sau khi lên ngôi Nga, sẽ tuyên bố một điều hoàn toàn khác - Tsarevich Dmitry Ioannovich đã bị giết một cách phản bội, và kết luận của ủy ban điều tra đã bị ngụy tạo dưới áp lực từ phía trên. Và thậm chí đặt tên cho chínhthủ phạm của thảm kịch - Boris Godunov. Phiên bản này không chỉ được theo sau bởi Shuisky. Tin đồn rằng chính ông đã loại bỏ người thừa kế tương lai để tự mình lên ngôi rất phổ biến trong dân chúng. Không phải không có lý do trong lịch sử và văn học Nga, Dmitry vẫn là nạn nhân của Boris Godunov, "cậu bé máu me", như Pushkin viết sau này. Nhưng hóa ra bản thân Boris Godunov và danh tiếng của ông ấy bị ảnh hưởng nặng nề nhất do cái chết này. Anh ấy không bao giờ có thể trở thành một vị vua thực sự hợp pháp, tạo ra một triều đại và giành được tình yêu của người dân.
Phiên bản2 - Ám sát
Vì vậy, mọi thứ cho thấy rằng, rất có thể, cái chết của hoàng tử không phải do ngẫu nhiên - anh ấy đã bị giết. Phiên bản này được xác nhận bởi nhà sử học vĩ đại người Nga Nikolai Karamzin. Nhưng ai được lợi từ cái chết của anh ta? Đến người nhiếp chính chính thức của Ivan Bạo chúa - Boris Godunov, hay vẫn là những âm mưu của những người láng giềng phương Tây quyết định chặt đầu đất nước, tước đoạt ngôi vị của người thừa kế? Và ở đây những nhân chứng mới bước vào hiện trường. Đây là mẹ của hoàng tử và những người thân của cô. Nhà sử học Nikolai Karamzin đưa ra mô tả chi tiết hơn về hoàn cảnh cái chết của hoàng tử.
Phong thánh cho Tsarevich Dmitry
Thực tế lịch sử cũng ủng hộ phiên bản này - 15 năm sau, vào năm 1606, sau cái chết của Dmitry Ioannovich, con trai của Ivan Bạo chúa, ông đã được phong thánh. Giáo hội Chính thống giáo có thể công nhận một người tự sát là một vị thánh không? Ngoài ra, trong phần mô tả về cuộc đời của Thánh Dmitry, tên cụ thể của những kẻ đã giết ông sẽ được chỉ ra. Trong Nhà thờ Nga, ngày này họ thực hiện một buổi lễ cầu nguyện cho tất cả những người có nhu cầu. Ở Uglich, nó được coi là ngày của trẻ em. Trong trí nhớThánh Demetrius là một đám rước tôn giáo. Nó có sự tham gia của các sinh viên tốt nghiệp từ các cơ sở giáo dục Chính thống giáo và tất cả những người khác.
Vấn đề chưa được giải quyết
Rõ ràng là hoàng tử vẫn chết năm 1591, 6 giờ sáng Dmitry Ioannovich bị sát hại dã man. Nhưng ai là khách hàng và kẻ thực hiện vụ giết người này? Hóa ra là Godunov không kiếm được nhiều lợi nhuận và không có bằng chứng trực tiếp về sự can dự của phương Tây.
Nhưng có một sự thật nằm ngoài sự nghi ngờ. Ngay cả khi đó, vào thế kỷ 16, cuộc chiến tranh hỗn hợp đầu tiên đã được tiến hành chống lại Nga. Nếu phương Tây không có quan hệ trực tiếp với cái chết của thái tử, thì hiển nhiên là hắn đã không lợi dụng lúc khó khăn nhất để cuối cùng thực hiện những âm mưu chống phá nước ta lâu nay của mình. Và họ gần như đã thành công sau đó.
