Nếu một người được nuôi dưỡng trên các anh hùng văn học (những người được sinh ra trước thời điểm mà các nhà văn không thể chống chọi với quá trình phi hóa anh hùng), anh ta sẽ không thể phản bội Tổ quốc ngay cả về mặt thể chất, bởi vì ngưỡng cấm mọc quá cao - điều cấm kỵ. Chính một thái độ lành mạnh đối với các giá trị yêu nước mà các câu chuyện và tiểu thuyết của Arkady Gaidar đã thấm nhuần, và điều này được truyền tải chính xác và thấm sâu đến mức không một đứa trẻ nào muốn trở thành "trai hư". Ở đâu có phản bội tổ quốc, ở đó không được giáo dục lòng yêu nước đầy đủ. Và ngay cả địa lý của những nơi như vậy cũng được tính toán khá dễ dàng.
Mazeppa
Sự phản bội thực sự lớn đầu tiên đối với Tổ quốc đã xảy ra vào ngày mà ngày nay được chọn là ngày lễ đoàn kết dân tộc - ngày 4 tháng 11. Năm 1708, Ivan Mazepa phản bội đất nước của mình và Sa hoàng Peter Đại đế. Hy vọng chiến thắngCharles thứ mười hai, Vua của Thụy Điển, nhưng đã tính toán sai.
Vì phản bội lời thề của mình, anh ta đã bị xử tử theo cách dân sự: anh ta bị tước bỏ các giải thưởng và danh hiệu mà trước đó đã được chủ quyền ban cho anh ta. Và họ đã được tưởng thưởng bằng một ân huệ mới: Mazepa nhận được từ Peter Đại đế một bản sao duy nhất của "Order of Judas", mệnh lệnh của những kẻ phản bội đầu tiên và cũng là nguy hiểm nhất.
Bản chất của kẻ phản bội
Sau một trăm hai mươi năm, sự phản bội lịch sử này đối với Tổ quốc không những không bị lãng quên, mà còn trở thành bất tử trong tiểu thuyết. Alexander Sergeevich Pushkin đã viết một bài thơ tuyệt vời - "Poltava". Nhà thơ đã đổi ý khi gọi những bài thơ huyền diệu là tên của một kẻ phản bội - xấu xa, vô đạo đức, báo thù, đê tiện, đạo đức giả, kẻ không dừng lại ở bất kỳ điều gì tốt đẹp trong cuộc sống.
Đây chính xác là người này, bởi vì bản chất gian trá dường như ăn mòn tất cả những phẩm chất tinh thần tốt đẹp và tích cực. Pushkin biết điều này, tất nhiên. Một bài thơ được viết về một người tồi tệ nhất trên trái đất, nhưng với những câu thơ hay đến nỗi ý tưởng của nhà thơ đã đưa vào trái tim trẻ thơ thấm sâu đến nỗi nó không bao giờ rời xa họ.
Shvabrin
Chủ đề về sự phản bội Tổ quốc của bài thơ "Poltava" vẫn chưa hết, Pushkin đã hơn một lần trở lại với nó. Không kém phần thú vị, và quan trọng nhất - một cách xuyên suốt và dễ hiểu, một trường hợp lịch sử khác được mô tả. Đây là một cuộc nổi dậy của nông dân của Emelyan Pugachev, nơi hai lực lượng xung đột, mỗi lực lượng đều tự cho mình là đúng. Và ở đây đặc biệtlòng trung thành với lời thề chiếm một vị trí quan trọng, bởi vì nếu không có sự chung thủy ấy trong tâm hồn con người, thì sự phản bội quê hương sẽ luôn nhen nhóm ở đó. Các lập luận của Pushkin cho định đề này là có trọng lượng nhất. Ai đã không giữ danh dự từ khi còn trẻ trong mọi việc, ở mỗi bước của cuộc đời, người đó dường như đang lăn xuống đáy vực, và chính nó ở đó, tận cùng - không có chỗ nào thấp hơn - và tội lỗi này nằm ở đó.
Dante Alighieri trong "Divine Comedy" đã xác định chính xác vị trí của những kẻ phản bội trong địa ngục: chúng đóng băng vào hồ Cocytus, và không có nơi nào sâu hơn trong thế giới khác, chúng sẽ không gõ cửa từ bên dưới. Vì vậy, trong câu chuyện của Pushkin "Con gái của thuyền trưởng" Shvabrin đã phạm tội phản bội Tổ quốc. Ông đưa ra những lý lẽ sau đây: pháo đài không được kiên cố thích hợp, nó sẽ không thể chịu được sự tấn công, và tại sao lại chết một cách vô ích? Gia nhập đội quân của Pugachev dễ dàng hơn. Hãy để một nhà quý tộc phải bối rối trước một Cossack đơn giản chạy trốn, nhưng - cuộc sống! Tuy nhiên, Pushkin cho người đọc biết rằng Alexei Shvabrin không có cuộc sống phía trước. Không có và sẽ không có gì cho kẻ phản bội ngoài sự cắn rứt lương tâm, bởi vì có công lý.
Andriy
Người cùng thời với Pushkin, người đã viết nên câu chuyện xuất sắc về Zaporizhzhya Sich - "Taras Bulba" - bộc lộ chủ đề phản bội một cách vô cùng nghệ thuật, truyền cảm hứng cho nền điện ảnh hiện đại trong và ngoài nước cho đến ngày nay. Nikolai Vasilyevich Gogol đã cố gắng đưa ra những lý lẽ như vậy dưới sự phản bội mà giới trẻ hiện đại, những người không được giáo dục đầy đủ về lòng yêu nước, đưa ra hoàn toànđầu ra sai.
Phản bội Tổ quốc hay mất đi người phụ nữ yêu quý - điều gì sẽ lớn hơn? Con trai út của thủ lĩnh Cossack Andriy đã chọn người đầu tiên vì lợi ích của một phụ nữ xinh đẹp từ một thành phố thù địch. "Em là Tổ quốc của anh!" - anh nói. Và anh đã phản bội tất cả mọi người, bán đi tất cả, hủy hoại bản thân vì tình yêu này. Nhưng Taras Bulba thậm chí không thể tha thứ cho con trai mình vì sự phản bội của Tổ quốc. Anh đã sống thật với chính mình và với Tổ quốc. Anh ta sinh ra Andria, anh ta đã giết anh ta.
Trai hư
Người ta đã nói một chút về câu chuyện cổ tích được viết bởi Arkady Gaidar. Cô ấy không phải là một trong những câu chuyện cổ tích dối trá, trong đó, bất chấp tính hoạt hình, sự thật nghe có vẻ tuyệt đối. Và không phải là một gợi ý, mà là một báo động. Bởi vì ngay cả ngày nay “kẻ xấu” đã tăng lên gấp bội đã phản bội đất nước cho giai cấp tư sản. Cho một thùng mứt, cho một giỏ Snickers.
Phản quốc ngày nay có muôn vàn gương mẫu. Những lời ăn năn của một cậu bé hư từ Novy Urengoy có giá trị gì trong Bundestag ngày nay: những kẻ được gọi là vạc Stalingrad, những kẻ chiếm đóng "vô tội" đã đến sông Volga và hủy diệt một nửa thế giới.
Phản bội hôm nay
Nếu những người đàn ông trẻ tuổi đọc các tác phẩm nghệ thuật được viết bởi các nhân chứng: Konstantin Vorobyov ("Đó là chúng tôi, Chúa ơi!"), Nikolai Dvortsov ("Sóng vỗ vào đá"), Viktor Nekrasov ("Trong chiến hào của Stalingrad"), và danh sách này có thể tiếp tục kéo dài, nếu các chàng trai trẻ biết nhiều hơn về "điều kiện nuôi nhốt không thể chịu đựng được", và Tổ quốc của chúng ta sẽ không bao giờ phải trải qua sự xấu hổ như ngày nay.
Màn trình diễn này là nhấtcông chúng của đất nước được xếp vào loại phản bội. Và nếu chỉ có một màn trình diễn này! Các chuẩn mực đạo đức đã biến từ bên trong, theo các giáo viên Nga, ít nhất là cần phải đưa tác phẩm "Người cận vệ trẻ" của Alexander Fadeev vào chương trình giảng dạy ở trường. Theo Solzhenitsyn, không thể giáo dục những người yêu nước cho đất nước của một người.
kẻ phản bội Krasnodon
Thế hệ cũ biết mọi thứ về các anh hùng trong tiểu thuyết của Alexander Fadeev gần như thuộc lòng. Bây giờ, sau khi mở kho lưu trữ, người ta biết rằng nhà văn rất hối hận về tâm lý của độc giả của mình và đã không viết toàn bộ sự thật. Quả thực, cô ấy thật khủng khiếp. Và một điều nữa: trên thực tế, không có một kẻ phản bội nào trong số các Vệ binh trẻ tuổi.
Phản quốc và phản quốc chỉ được thực hiện bởi những kẻ tra tấn của họ, cảnh sát, những người đã tra tấn khủng khiếp các thanh thiếu niên Krasnodon, những người không tiếc mạng sống của mình, đã bảo vệ và xóa sạch đất đai của họ khỏi những kẻ xâm lược. Fadeev đã khắc họa chúng lồi lõm và rực rỡ đến nỗi sau bộ phim, người ta nhìn vào khuôn mặt của những nghệ sĩ đóng chúng với lòng căm thù.
Nhu cầu giáo dục
Sự đau khổ đối với các vệ sĩ trẻ, thậm chí được Fadeev mô tả, đơn giản là vô nhân đạo. Trên thực tế, điều đó còn tồi tệ hơn nhiều, cả phim và giấy đều không thể truyền tải được điều này. Và bây giờ thanh thiếu niên Nga hoàn toàn không đọc văn học này! Đó là lý do tại sao chủ nghĩa Quốc xã đang được hồi sinh, và các cuộc rước đuốc phát xít với khẩu hiệu về Bandera, người anh hùng đang lang thang khắp Ukraine.
Những người theo chủ nghĩa phát xít mới từ mười bốn đến hai mươi tuổi nên đọc to cuốn sách này, vớikháng cự - thậm chí bằng vũ lực, và sau đó buộc phải xem phim của Gerasimov, và sau đó làm quen với các tài liệu từ các kho lưu trữ, với các bức ảnh và các cuộc kiểm tra y tế của những cư dân trẻ Krasnodon đã chết, nhưng còn sống vĩnh viễn. Cần phải đảm bảo rằng những người trẻ tuổi có thể phân biệt giữa các khái niệm về lòng trung thành với Tổ quốc và sự phản bội.
Hoa cúc la mã
Mọi chàng trai (và cả cô gái nữa) chắc chắn nên đọc cuốn tiểu thuyết hấp dẫn "Hai thủ lĩnh" của Veniamin Kaverin. Cuốn sách này có tất cả mọi thứ: tình bạn vị tha nhất, tình yêu thuần khiết nhất, quyết tâm trên con đường đi đến một kỳ tích và sự phản bội, đặc biệt ở mức độ ý nghĩa của nó - về Tổ quốc, tình bạn, tình yêu và tất cả những gì thánh thiện nhất trên thế giới. Mikhail Romashov là một trong những anh hùng của cuốn sách. Và nếu Sanya Grigoriev cả đời đi từ thời thơ ấu đến một kỳ tích, thì Misha Romashov và thời thơ ấu - để phản bội.
Toàn bộ con đường có thể nhìn thấy, hàng ngày giết chết tất cả mọi thứ của con người trong một con người. Nó bắt đầu với những lời tố cáo của trẻ em trên cơ sở ghen tị. Nó kết thúc bằng một vụ giết người gần như trực tiếp, khi Chamomile để người bạn bị thương của mình chết trong tuyết, lấy đi mọi thứ từ anh ta, thậm chí cả vũ khí. Đây rồi - một sự phản bội Tổ quốc. Bạn sẽ không tìm thấy những lập luận tốt nhất từ các tài liệu. Những kẻ phản bội không có lương tâm, nó đã chết. Chính Sanya Grigoriev sẽ suy nghĩ xem liệu những lý do cá nhân có đóng vai trò gì khi anh giao kẻ phản bội đã phạm tội phản quốc cho chính quyền hay không. Vì vậy, ngược lại, độc giả sẽ cảm nhận rõ hơn đâu là sự thật và đâu là dối trá, hành động như thế nào và không nên làm như thế nào, ai nên cảm thông và ai là người đáng ghét.
Ngư
Trong câu chuyện của VasilBykov "Sotnikov" kể về sự phản bội của một loại khác. Một tên tội phạm tên là Rybak đổ lỗi cho hoàn cảnh của anh ta, thậm chí cả người đồng đội bị thương của anh ta, người mà anh ta không chỉ phản bội mà còn treo cổ tự tử. Chỉ có điều anh ấy không tự trách mình, mặc dù anh ấy hối hận về những gì mình đã làm. Ở đây, người viết cho thấy việc nuôi dưỡng lòng yêu nước không vũ trang dễ dàng như thế nào, và do đó, với sự yếu đuối thấp hèn trong tâm hồn, việc hiểu bản thân, đánh giá hành động của mình một cách thỏa đáng.
Sotnikov, người phải chịu đựng những cuộc tra tấn khủng khiếp nhất và không phản bội bất kỳ đảng phái và người dân địa phương nào, kẻ phản bội Rybak trong suy nghĩ của anh ta gọi là tham vọng: nhìn này, người ta nói, anh ta là một anh hùng. Người đánh cá không nhận thức được rằng sự phản bội được coi là hành động thấp nhất trong tất cả các hành động từ thời xa xưa. Đó là số phận của anh ấy bất ngờ thay đổi khiến anh ấy sẽ phải phục vụ Đức. Rybak không có một ý tưởng rõ ràng về các nguyên tắc luân lý và đạo đức. Đây là gì nếu không phải là thiếu giáo dục?
Kryzhnev
Câu chuyện này của Mikhail Sholokhov nằm trong kho tàng văn học thế giới. “Số phận của một người đàn ông” là số phận của rất nhiều và rất nhiều, được thể hiện một cách rộng rãi một cách bất thường. Câu chuyện này kể về những người đã trải qua những đau thương lớn, những gian khổ khủng khiếp, chiến tranh, trại tập trung, mất đi tất cả những người thân yêu của họ, nhưng họ vẫn là những người có tâm hồn trong sáng, vô cùng cảm thông và được kêu gọi giúp đỡ. Nhưng ngay cả câu chuyện này cũng sẽ không đủ hoàn chỉnh nếu nó không có chủ đề về sự phản bội.
Vì mục đích cứu lấy mạng sống của chính mình, kẻ phản bội Kryzhnev đã chuẩn bị giao nộp cả chỉ huy và bạn bè của hắn. Nhưng chỉ có những kẻ phản bội mới không thể giữ lòng trung thành với Tổ quốc. Người lính chân chính Andrey Sokolovgiết chết sinh vật thấp hèn này và thậm chí không cảm thấy thương hại, chỉ một sự ghê tởm, như thể anh ta đã bóp cổ một con rắn. Truyện được viết vào năm 1956. Chiến tranh đã kết thúc cách đây 11 năm, nhưng nhà văn luôn cảm thấy có trách nhiệm với đồng bào của mình và thế hệ tiếp theo của họ, đó là lý do tại sao các chủ đề muôn thuở về chủ nghĩa anh hùng và sự phản bội được nhắc đi nhắc lại.
Kẻ phản bội không thể phục hồi
Rất nhiều điều thú vị về những kẻ phản bội Tổ quốc đã được viết bởi một Vorobyov khác - Vladimir Nikiforovich, một thiếu tướng đã nghỉ hưu. Ông ấy, bất chấp tuổi tác và sức khỏe yếu, cho rằng cần phải nhắc đi nhắc lại chủ đề này vì nó là chủ đề phù hợp nhất hiện nay.
Và thực sự: giờ đây những kẻ phản bội đã phản bội quê hương của họ được coi là những người chiến đấu chống lại chủ nghĩa cộng sản và chủ nghĩa Stalin, hơn nữa là những nhà vô địch của tự do và công lý. Họ thậm chí còn dựng lên các tượng đài! Mannerheim, Vlasov, Denikin, Kolchak là kẻ thù của Tổ quốc của họ, những người đã phản bội cô. Sự phản đối mạnh mẽ của Thiếu tướng là điều dễ hiểu.
Phân loại kẻ phản bội
Nhà văn trong tất cả vinh quang của nó cho thấy một bộ phận dân cư da trắng, chưa hoàn thành này, các sĩ quan, địa chủ, tư bản, những người chạy ra nước ngoài, những người đã gặp Hitler với sự nhiệt tình khó tả. Với sự giúp đỡ của lưỡi lê Đức, họ quyết định trở về lãnh thổ của Tổ quốc bị phản bội của họ.
Anh ấy đặc biệt chú trọng đến mô tả về vô số kẻ phản bội các vùng lãnh thổ địa lý được đề cập ở trên (các nước B altic, Caucasus, người Đức từ vùng Volga), cũng như Bạch vệ Nga từ Slovenia, Croatia, Serbia, người không chỉ phục vụtrong Wehrmacht, nhưng cũng ở Abwehr, SD và SS.
Kết luận
Không ai tranh cãi rằng sự phản bội luôn tồn tại ở mọi thời điểm. Và hầu hết những người bị xúc phạm bởi một điều gì đó ở quê hương của họ đã trở thành những kẻ phản bội. Ví dụ, Spartan Ephi altes, bị từ chối, phản bội đồng đội của mình tại Thermopylae. Hơn nữa, danh sách được bổ sung bằng cách nào đó: Judas phản bội Chúa Kitô, và Brutus phản bội Caesar, Mazepa phản bội Peter Đại đế, v.v. Tên của họ thường đi vào lịch sử mãi mãi.
Nhưng Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại đã tình cờ biết đến một loại kẻ phản bội khác - đặc biệt và đa dạng. Và hơn thế nữa. Tuy nhiên, chủ đề này đã được phát triển khá thành công trong văn học, giúp xác định thế giới quan của hầu hết mọi thế hệ. Giờ đây, mọi thứ đã thay đổi, kết quả của các cuộc chiến đang được xem xét lại, các ưu tiên đang chuyển dịch. Cần có hành động quyết định ngay lập tức theo hướng này. Đối với một dân tộc được tạo thành từ những kẻ phản bội chắc chắn sẽ mất đất nước của chính họ. Và tất cả đều do nó, thật không may. Thế hệ tiếp theo sẽ mất đi cùng với đất nước.
