Việc bãi bỏ oprichnina kéo dài hàng thế kỷ từ năm này sang năm khác, và phần lớn những gì tạo ra nó mang lại cho vùng đất Nga lâu đời đã bị xóa khỏi trí nhớ của mọi người. Đây là điều rất đáng tiếc, vì lịch sử có thói quen lặp đi lặp lại với con người những bài học mà họ chưa học được. Điều này đặc biệt đúng ngày nay, khi có những người ủng hộ chế độ độc tài sắt đá và chuyên quyền.
Phạm vi đánh giá lịch sử của oprichnina
Trong nhiều thế kỷ trôi qua kể từ cái chết của Ivan Bạo chúa, thái độ đối với những thực tế đặc trưng cho thời đại trị vì của ông, và đặc biệt là đối với oprichnina, đã thay đổi nhiều lần. Một loạt các đặc điểm khác nhau, từ việc đánh giá chúng là biểu hiện của sự điên rồ về tinh thần của sa hoàng (quan điểm của hầu hết các nhà sử học thời tiền cách mạng), cho đến công nhận các hành động của quân đội oprichnina là tiến bộ, chỉ nhằm mục đích củng cố nhà nước, tập trung quyền lực và khắc phục tình trạng phân hóa phong kiến (lập trường của Stalin). Về mặt này, việc bãi bỏ oprichnina gần như là một trở ngại cho sự tiến bộ.
Lịch sử của thuật ngữ "oprichnina"
Bản thân ý nghĩa của thuật ngữ này là gì? Được biết rằngnó bắt nguồn từ từ "oprich" trong tiếng Slav, có nghĩa là, "bên ngoài", "riêng biệt", "bên ngoài". Ban đầu, nó biểu thị sự phân bổ được cung cấp cho người góa phụ sau cái chết của chồng bà, và nằm ngoài phần tài sản chính sẽ được chia.
Dưới thời trị vì của Ivan Bạo chúa, tên này được đặt cho các vùng lãnh thổ bị tịch thu từ chủ cũ, chuyển giao cho nhà nước sử dụng và trở thành tài sản của những người phục vụ ông. Phần còn lại của đất nước được gọi là "zemshchina". Có một sự gian xảo rõ ràng của nhà vua. Từ tổng số đất đai chủ yếu thuộc về giai cấp nam nhi, ông chia một phần cho nhà nước, hiện thân của chính ông, và gọi đó là "phần của bà góa", tự gán cho mình vai trò của một người có chủ quyền khiêm tốn và bị xúc phạm., bị đè bẹp bởi sự tùy tiện của các boyars, cần những người bảo vệ.
Họ là hàng nghìn quân, được tập hợp riêng từ dân số bị tịch thu và chuyển giao cho nhà nước, tức là lãnh thổ "oprichnina". Vào năm 1565, khi sự đổi mới này được thành lập, quân đội đã lên tới một nghìn người, nhưng đến năm 1572, khi việc bãi bỏ oprichnina trở nên không thể tránh khỏi, nó đã tăng lên gần sáu lần. Theo kế hoạch của nhà vua, cô được giao vai trò hộ vệ quốc gia, được ban cho quyền hạn rộng rãi và có ý định củng cố quyền lực nhà nước.
Cuộc khủng hoảng chính trị nội bộ trở nên tồi tệ hơn
Nói về lý do thúc đẩy Ivan Bạo chúa tạo ra oprichnina, như một quy luật, trước hết họ ghi nhận mâu thuẫn của anh ta với Duma thiếu niên, lý do là sự bất đồng trong hầu hết các vấn đề của nhà nước.các chính trị gia. Không muốn lắng nghe sự phản đối của bất kỳ ai, có xu hướng nhìn thấy dấu hiệu của một âm mưu tiềm ẩn trong mọi thứ, sa hoàng sớm chuyển từ các cuộc tranh luận sang thắt chặt quyền lực và đàn áp hàng loạt.
Cuộc xung đột diễn ra đặc biệt cấp bách khi vào năm 1562, sắc lệnh hoàng gia hạn chế quyền gia trưởng của các cậu ấm cô chiêu, do đó họ bị đánh đồng với giới quý tộc địa phương. Kết quả của tình hình hiện tại là một xu hướng trong số các thiếu niên chạy trốn khỏi sự tùy tiện của sa hoàng ra nước ngoài.
Bắt đầu từ năm 1560, dòng người chạy trốn không ngừng gia tăng, điều này không thể không gây ra sự tức giận của chủ quyền. Gây tiếng vang đặc biệt là chuyến đi bí mật đến Ba Lan của một trong những vị quan nổi tiếng nhất của Nga hoàng, Andrei Kurbsky, người không chỉ dám tự ý rời khỏi đất nước mà còn gửi cho Ivan một bức thư chứa đựng những lời buộc tội trực tiếp chống lại ông ta.
Bắt đầu đàn áp quy mô lớn
Lý do bắt đầu các cuộc đàn áp hàng loạt là do quân Nga thất bại trong trận chiến với người Litva trên sông Ula vào năm 1564. Chính những người, theo ý kiến của nhà vua, là thủ phạm trực tiếp hoặc gián tiếp của thất bại, đã trở thành nạn nhân đầu tiên. Ngoài ra, vào tháng 12 cùng năm, ở Matxcơva xuất hiện tin đồn rằng nhiều nam thanh niên lỗi lạc, lo sợ bị thất sủng, đã tập hợp một đội quân đáng kể ở Litva và Ba Lan và đang chuẩn bị một cuộc bạo động giành chính quyền.
Vì vậy, việc thành lập đội quân oprichnina đã trở thành một biện pháp bảo vệ nhà vua trước mối nguy hiểm có thật và thường là tưởng tượng, và việc bãi bỏ oprichnina, sẽ được thảo luận dưới đây, là kết quả của sự thất bại hoàn toàn. ủng hộquyền lực nhà nước. Nhưng đây là trong tương lai, và tại thời điểm đó, trước khi tự do kiểm soát sự hoang dã của mình, nhà vua phải tranh thủ sự ủng hộ của đông đảo nhân dân, và với sự đồng ý ngầm của họ, bắt đầu bữa tiệc đẫm máu của mình.
Sự kiện đi kèm với việc tạo ra oprichnina
Cuối cùng, Ivan đã chơi một màn trình diễn thực sự. Sau khi cùng cả gia đình rút lui về Aleksandrovskaya Sloboda, và tuyên bố thoái vị khỏi ngai vàng vì những lời xúc phạm được cho là bởi các thiếu niên và giáo sĩ, ông đã đặt các cấp bậc thấp hơn lên họ, đại diện cho việc ông là người được Đức Chúa Trời xức dầu. và trên thực tế, là phó vương của Ngài trên trái đất. Sa hoàng chỉ đồng ý thay đổi ý kiến với điều kiện ông được hoàn toàn tự do để phán xét và trả thù tất cả những ai khơi dậy cơn thịnh nộ của ông.
Hành động của anh ta đã kích động tình cảm chống đối nam trong nhân dân, buộc Duma phải yêu cầu Ivan Bạo chúa tiếp tục trị vì của mình với tất cả các điều kiện do anh ta đưa ra. Vào đầu tháng 1 năm 1565, một phái đoàn của người dân đã đến Aleksandrovskaya Sloboda, cùng lúc đó sa hoàng quyết định thành lập một oprichnina.
Tổ chức một cấu trúc quân sự mới
Như đã nói ở trên, biệt đội đầu tiên bao gồm một nghìn người và hoàn toàn được hình thành từ cư dân của các hạt "oprichnina". Tất cả các tân binh đều thề trung thành với sa hoàng và hoàn toàn cắt đứt liên lạc với zemstvo. Dấu hiệu phân biệt của chúng là đầu chó treo trên cổ ngựa, tượng trưng cho sự sẵn sàng tìm kiếm thuốc mê và những chiếc chổi gắn trên yên ngựa - một dấu hiệu cho thấy chất gây mê được phát hiện sẽ ngay lập tức bị cuốn đi như một thứ rác rưởi độc hại.
Nội dungNhiều đội quân oprichnina đang phát triển và không ngừng được bổ nhiệm đến một số thành phố của Nga, trong đó quân lớn nhất là Suzdal, Kozelsk, Vyazma và Vologda. Tại Moscow, một số đường phố đã được trao cho họ, chẳng hạn như: Nikitskaya, Arbat, Sivtsev Vrazhek và những đường khác. Những cư dân cũ của họ đã bị cưỡng bức trục xuất khỏi nhà của họ và chuyển đến những vùng xa xôi của thành phố.
Dưới nền kinh tế, những biểu hiện đầu tiên của sự bất mãn
Việc tịch thu các vùng đất thuộc về Zemshchina và chuyển giao cho các vệ binh sở hữu đã giáng một đòn mạnh vào quyền sở hữu đất đai của giới quý tộc phong kiến lớn, nhưng đồng thời cũng làm suy yếu nền kinh tế của đất nước. Lý do cho việc bãi bỏ oprichnina, sau đó vào năm 1572, bao gồm việc các chủ đất mới phá hủy hệ thống cung cấp lương thực cho đất nước đã được thiết lập trong nhiều thế kỷ. Thực tế là những vùng đất trở thành tài sản của giới thượng lưu mới hầu hết đều bị bỏ hoang và không có công việc nào được thực hiện trên chúng.
Năm 1566, một Zemsky Sobor khác được triệu tập, bao gồm đại diện của tất cả các tầng lớp. Bằng cách yêu cầu bãi bỏ oprichnina, các đại biểu của nó chưa dám bày tỏ sự bất mãn đã nảy sinh trong dân chúng với sự tùy tiện của "những người phục vụ", tuy nhiên, họ đã quay sang sa hoàng với một bản kiến nghị áp dụng các biện pháp chống lại hành vi tàn bạo của họ.. Ivan Bạo chúa coi bất kỳ bài phát biểu nào như vậy là một cuộc tấn công vào quyền hoàng gia của mình, và kết quả là, ba trăm người thỉnh nguyện đã bị chôn vùi sau song sắt.
Thảm kịch Novgorod
Người ta biết rằng triều đại của Ivan Bạo chúa (đặc biệt là trongoprichnina) được đặc trưng bởi sự khủng bố quy mô lớn chống lại người dân của đất nước của họ, nguyên nhân của nó là sự tàn ác không thể kiềm chế của kẻ chuyên quyền, và động cơ là sự nghi ngờ và nghi ngờ. Điều này đặc biệt rõ ràng trong chiến dịch trừng phạt của ông ta chống lại cư dân của Novgorod, do ông ta thực hiện vào năm 1569-1570.
Nghi ngờ người dân Novgorod có ý định dưới quyền của vua Ba Lan, Ivan Bạo chúa, cùng với một đội quân oprichnina lớn, đã hành quân đến bờ sông Volkhov để trừng phạt những kẻ phản bội có tội và đe dọa tương lai. Không có lý do gì để đổ lỗi cho bất kỳ ai cụ thể, nhà vua trút giận lên tất cả những ai cản đường mình. Trong nhiều ngày, say xỉn vì bị trừng phạt, những người lính canh đã cướp và giết những người vô tội.
Phá hủy và phân hủy quân đội oprichnina
Theo các nhà nghiên cứu hiện đại, ít nhất 10-15 nghìn người đã trở thành nạn nhân của họ, mặc dù thực tế là tổng dân số của thành phố vào thời điểm đó không vượt quá 30 nghìn người, tức là, ít nhất 30% người dân thị trấn bị tiêu diệt. Công bằng mà nói, việc bãi bỏ oprichnina năm 1572 phần lớn là kết quả của việc sa sút quyền lực đạo đức của quyền lực hoàng gia, người mang nó từ đó không được coi là cha và người cầu hôn, mà là kẻ hiếp dâm và cướp của.
Tuy nhiên, đã nếm máu, nhà vua và những người hầu cận không còn khả năng ngăn cản. Những năm sau chiến dịch Novgorod được đánh dấu bằng nhiều vụ hành quyết đẫm máu ở cả Moscow và nhiều thành phố khác. Chỉ vào cuối tháng 7 năm 1670, tại các quảng trường của thủ đô, họ đã tìm thấycái chết của hơn hai trăm người bị kết án. Nhưng cuộc vui đẫm máu này đã có một tác động không thể đảo ngược đối với chính những kẻ hành quyết. Sự trừng phạt của tội ác và sự dễ dãi của con mồi đã làm mất tinh thần và biến chất hoàn toàn đội quân đã từng khá sẵn sàng chiến đấu.
Deserters
Đây chỉ là sự khởi đầu. Việc bãi bỏ oprichnina phần lớn là hệ quả của các sự kiện liên quan đến cuộc xâm lược của người Tatars vào năm 1671. Sau đó, quên cách chiến đấu và chỉ học được thói quen cướp của dân thường, những người lính canh, phần lớn, đơn giản là không xuất hiện ở các điểm tập hợp. Chỉ cần nói rằng trong số sáu trung đoàn xuất hiện để gặp kẻ thù, năm trung đoàn được thành lập từ các đại diện của Zemstvo.
Vào tháng 8 năm sau, một sự kiện đã xảy ra, sau đó sự kiện oprichnina được chờ đợi từ lâu đã bị bãi bỏ. Trận Molodi, trong đó người Nga và người Tatars đụng độ cách Moscow năm mươi km, không có sự tham gia của lính canh, đã giành chiến thắng rực rỡ trước quân đội Zemstvo, do các hoàng tử Vorotynsky và Khvorostinin chỉ huy. Cô ấy đã cho thấy rõ ràng sự vô dụng và gánh nặng trống rỗng đối với tình trạng của cấu trúc chính trị-quân sự đặc quyền này.
Các tài liệu còn tồn tại từ thời gian dài đó, cho thấy việc bãi bỏ oprichnina, ngày mà (như thường được cho là) là năm 1572, đã được chuẩn bị sớm hơn nhiều. Điều này được chứng minh bằng hàng loạt vụ hành quyết liên tục các cộng sự thân cận nổi tiếng nhất của nhà vua từ những vệ binh cấp cao, kéo dài từ năm 1570-1571. Những người yêu thích sa hoàng ngày hôm qua đã bị phá hủy về mặt thể xác, những người, theo cách nói của ông, đã phục vụ như sự hỗ trợ và bảo vệ của ông khỏibất cứ ai đã sẵn sàng để xâm phạm ngai vàng. Nhưng năm 1572 vẫn chưa mang lại sự giải phóng cuối cùng cho người dân khỏi những kẻ áp bức họ.
Cái chết của nhà vua và sự hủy diệt cuối cùng của oprichnina
Cuối cùng thời kỳ của oprichnina ở Nga kết thúc vào năm nào? Đây là một câu hỏi không có câu trả lời rõ ràng. Bất chấp sắc lệnh chính thức của sa hoàng về việc bãi bỏ cấu trúc này, sự phân chia thực tế các vùng đất của Nga thành zemstvo và oprichnina vẫn được duy trì cho đến khi ông qua đời (1584).
Năm 1575, Ivan Bạo chúa đặt hoàng tử Tatar đã được rửa tội là Simeon Bekbulatovich làm người đứng đầu Zemstvo. Cuộc hẹn này được đặt trước bởi một loạt vụ hành quyết khác. Lần này, các chức sắc thay thế đoàn tùy tùng của sa hoàng sau khi ông đánh bại tầng lớp tinh hoa oprichnina vào năm 1572, cũng như một số giáo sĩ cấp cao, đều nằm trong số những tội phạm.
Hủy oprichnina và hậu quả của nó
Về những gì oprichnina mang lại cho người dân Nga, nhà sử học tiền cách mạng V. O. Klyuchevsky. Ông ghi nhận một cách khá đúng đắn rằng khi theo đuổi sự quyến rũ trong tưởng tượng, oprichnina đã trở thành nguyên nhân của tình trạng vô chính phủ, và do đó dẫn đến mối đe dọa thực sự đối với ngai vàng. Ông cũng lưu ý rằng những vụ thảm sát đó, với sự giúp đỡ của những người hầu cận hoàng gia cố gắng bảo vệ chủ quyền, đã phá hoại chính nền tảng của hệ thống nhà nước.
Việc bãi bỏ oprichnina (năm sắc lệnh hoàng gia được ban hành) được đánh dấu bởi tình hình khó khăn ở phía tây của đất nước, nơi các cuộc chiến chống lại Khối thịnh vượng chung đang diễn ra. Quân đội Nga, bị suy yếu bởi cuộc khủng hoảng kinh tế đang ngự trị trong nước, đã bị người Ba Lan đẩy lùi. Chiến tranh Livonia, đã kết thúc vào thời điểm đó, cũng khôngđã mang lại thành công như mong đợi. Ngoài ra, Narva và Koporye còn nằm dưới sự chiếm đóng của Thụy Điển, và số phận xa hơn của họ thật đáng báo động. Do không hành động nêu trên và cuộc đào ngũ thực sự của quân đội oprichnina vào năm 1671, Matxcova đã bị tàn phá và bị đốt cháy. Trong bối cảnh tình hình khó khăn này, việc hủy bỏ oprichnina đã được thông báo.
Vào năm nào và bởi ai, kẻ chuyên quyền đẫm máu không chỉ được phục hồi, mà còn được công nhận là trọng tài của sự tiến bộ? Câu trả lời có thể được tìm thấy trong những lời chỉ trích mà Stalin đã tấn công loạt phim đầu tiên của Eisenstein là Ivan the Terrible, ra mắt năm 1945. Theo ông, được tiếp thu bởi tuyên truyền của Liên Xô, vai trò của Ivan Bạo chúa trong lịch sử là vô cùng tích cực, và mọi hành động chỉ giảm xuống để đảm bảo quyền lực tập trung và tạo ra một nhà nước hùng mạnh. Đối với các phương pháp đạt được các mục tiêu đã đặt ra, theo Stalin, đây là một vấn đề thứ yếu. Bằng chính những hoạt động của mình, “cha đẻ của các quốc gia” đã hoàn toàn chứng minh được sự chân thành trong nhận định của mình.
